一位71歲老人的帖子，大家看了有何感想

我今年71歲，也想說幾句！

看了鳥影度寒塘先生的貼子和它的跟貼，我有幾句話想說。首先申明：我自已也不知道自已是“左派”還是“右派”，請各位網友看完了我的貼子再給我一個結論。

我今年71歲。在蔣介石先生時代生活了十多年，小時的一切都記得很清楚。在毛澤東時代生活了近三十年，改革開放以後又過了近三十年日子，有的網友說，斯諾與史沫特萊是外國人，他們說毛澤東時代的好話算不得數。我可是地地道道、百分之百的中國人。

蔣時代的確不行。很亂，很苦，很落後，大多數老百姓是掙紮著過日子。但我有點體諒他，也許是因為時勢沒給他機會。清朝留下的遺產不多，先要收拾各路軍閥，後來是日本入侵、八年抗戰，緊接著又是國共內戰，沒有消仃過。他沒有足夠機會整理內政，改善民生；打仗又不行，最後隻好跑到台灣島去。憑良心講，我認為蔣是一個愛國主義者。這從他堅持抗日；說“誰搞台獨，我就搞誰的腦袋”；70年代解放軍去南海維護國家主權時他下令為大陸艦艇編隊開燈送行等等可以證明。

毛時代的百姓生活仍然不夠好。吃飯定量，商品憑票，六十年代頭兩、三年有的地方確實餓死過人，這都是事實。不能否認，但也不必誇大。當時的生產力就這個水平，以前可以集中少數人享用，解放了，要讓每個人都能分到一點，你叫共產黨，毛澤東怎麽辦？他不是自己也衣服補丁，糧食定量嗎！這是沒辦法的辦法。但解放後的一段時間，社會秩序確實很好，出奇地好，古今中外少見。也許真如現在有些人說的是因為大家都窮，沒東西可偷的緣故吧。因為分配上大體是平均主義，當官的也沒什麽油水，又不敢貪汙，大家彼此彼此。再加上發動群眾人人管事，“批評與自我批評”之風甚至深入到居民小組、生產小隊，少數人即使有賊心也沒那賊膽。我當時也真的沒有感覺到因為沒有民主、沒有自由而難過。如果我對幹部（官）有意見，我是可以當麵提，會上說的。即使他心裏有氣，也拿我也沒辦法，他不能叫我下崗，也降不了我工資，除非我犯大錯誤。當然，這是因為我是一個老百姓，群眾，屬於“95%以上”，“人民內部矛盾”；但另外一部份人的感覺也許跟我完全不一樣，比如那些“戴帽”的人及其子女，他們的言行要受到一些限製。我經曆過幾乎全部政治運動。有些是參予，身曆其中；有些是看客，關心而己。現在回想起來，以我的認知水平，我覺得有些是必要的，非搞不可，如土改、抗美援朝、鎮反、三反五反、公私合營、四清等等，一個通過武裝革命建立起的新生政權，內外敵人都不服氣。建國後的一段時間內實際上是在收拾爛攤子，做鞏固政權的事情。

五十年代末開始想快速發展經濟，出現了好心辦錯事，“心急吃湯園”，有些運動不該搞或搞過了頭，如人民公社、大躍進、反右、大辦鋼鐵、反右傾等等，我本人就因為發表“大辦鋼鐵得不償失”的言論而遭批判。至於“文化大革命”，我這種腦袋不行，至今也想不清楚：以毛澤東的聰慧與雄才大略，以他對信仰的忠誠，你說他想搞垮這個黨和這個國家，你殺了我我也不相信。到底是什麽原因促使毛澤東在晚年不顧一切發動這麽一場史無前例的政治運動，至今沒有一個令人信服的解釋。但文革確實傷了國家的元氣，這也是事實。談到經濟發展，現在有些人把毛澤東時代描繪得漆黑一團，一無是處，就記住“到了崩潰的邊緣”一句話，這也不符合事實。這個問題要說明白不容易。

我介紹大家一篇文章，是胡錦濤主席此次去美國發表演說的耶魯大學的一個著名教授寫的，題目是：“毛澤東時代進行了偉大的現代化”，他以翔實的數據，實事求是地總結了那二十多年內中國的經濟成就和問題。他是個局外人，應該沒有利害嫌疑。我把該文附在後麵，如果有興趣，不妨一閱。毛澤東時代的工業產值增長了30多倍、科學方麵，原子彈、氫彈、衛星、袁隆平的雜交水稻、李四光的石油發現等等都是那個時候搞出來的，把一個積貧積弱的中國變成了世界不得不正視的國家。在70年代終於打破了以美國為首的西方列強二十多年的全麵封鎖，美國總統走進了毛澤東的書房，中華人民共和國被第三世界的窮兄弟們抬進了聯合國，我們的國門才因此得以打開。這些也都是事實，不能否定，也無法否定。

但是，成績並不能掩蓋問題。在我看來，建國以後所取得的經濟成就實際上是以全國人民的巨大政治熱情與無所不在的組織程度所推動的。當這種政治熱情有所消退的時候，計劃經濟的生產模式，平均主義的分配模式，一大二公的組織模式就顯露出它束縛生產力發展的嚴重弊端，它局限了人們的積極性，拖累了經濟活動中至關重要的效率發揮。鄧小平審時度勢，及時吹響了改革開放的號角，把市場經濟模式引入中國的經濟活動並逐步擴展開來。至今二十多年的事實證明，這是很有膽識和遠見的戰略選擇。

像有些人把毛澤東時代說得一無是處一樣，一些人現在又把改革說得一無是處。改革二十多年這也不對，那也不行，似乎隻有回到毛澤東時代，或者全盤照搬美國一套行事才能天下大吉。我認為這都不是實事求是的態度。對改革以來的成果，不必去查曆史資料，數字年年月月都在公布。世界也公認是“中國奇跡”。單從我們百姓生活來講，幾乎可以說是翻天複地的變化。衣食住行，哪一樣是改革以前所能想象的。就說如今怨聲最大的“住房難”、“上學難”、“看病難”吧，現在的人均住房麵積是多少？以前是多少？現在的大學生是多少？以前的大學生是多少？現在的人均預期壽命是多少，以前的予期壽命是多少？總體來看，你不能不承認是大大地進步了。所謂“難”，無非是一種現實的、平麵的比較，“我比別人難”，而不是曆史的、立體的比較，“我比過去好”。現在中國在世界經濟中舉足輕重，誰也無能忽視，“一窮二白”的麵貌己經並正在繼續得以改變。這都是發生在這二十多年來眼麵前的事情，用“日新月異”來描繪最恰當不過。試想，如果不改革，能有這樣的大好美景嗎？

但是，話又說回來，同理：“成績不能掩蓋問題”。這二十多年我們為改革所付出的成本確實很高。信仰沒了；官場腐敗了；黃睹毒回來了；環境汙染了；貧富差距嚴重了；不公不平的現象增加了；坑蒙拐騙防不勝防，誠信掃地，社會秩序惡化了；等等，等等，還可以可以舉出許多。在肯定“改革不可動搖”的同時，對這些問題不可裝著看不見，更不可像某些專家，精英們一樣，將這些問題以“改革中的必然現象”輕描淡寫一筆帶過。我認為，“中國特色的社會主義”，“社會主義的市場經濟”既要引進市場經濟的合理內核，又要保持社會主義的優越性。不能該改的不改，不該改的亂改。我天天跑各個論壇，發現網友中真有不少真知灼見，當政者不要隻信那些所謂專家、學者，特別是那些喝了幾天洋墨水，而對中國國情知之甚少者似是而非的長篇大論、實則片麵之詞。如果完全按他們那一套辦，非出亂子不可。

所幸者，以胡錦濤同誌為首的黨中央看來已經意識到了這些問題。我對黨中央及時提出“和平崛起”、“科學發展觀”、“和諧社會”、“友好型環境”、“社會主義新農村建設”、“八榮八恥”等概念十分佩服，由衷擁戴。按照這個思路，不斷揚弊興利，我們中華民族的偉大複興是必定能夠早日實現的。

在此，我也想對一些年輕的網友提三點看法，也許不對，僅作參考。

一。對我們國家的曆史不要枉自菲簿。我們國家民族進入文明的時候，世界上大多國家民族還處在野蠻時期。我們的落後不過是近百多年來的事情。大可不必老是感到低人一等，“月亮都是別人的圓”。

二。對曆史人物不要輕易否定。除了那些賣國通敵、荒淫無度、貪瀆謀私、平庸誤國者外，隻要他對國家，對民族，對人民，對曆史作過一些好事，有過一些貢獻，我們都要實事求是作出肯定評價。中華民族向來有“不以成敗論英雄”的傳統。帝王將相、領袖高官也都是人，都受時代的局限，都受知識的局限，都有七情六欲，不可能沒有缺點，沒有失誤，不能求全責備。我們不能老是後一輩否定前一輩，我們的現在是建立在過去的基礎之上的。各個民族都推嵩自已的祖宗，不要拿我們現在的認識去要求他們，我們不要搞成民族虛無主義。

三。好多網友對民主普選推崇備至，恨不能在中國馬上實行，認為隻要實行普選一切問題迎刃而解。對此我是心存疑問的。我認為根據中國國情，民主應該擴大，普選則當緩行。

我沒有什麽高深的學問，講不出什麽深奧的理論，不過是這一輩子的一些心得，也許是迂腐之言。提供給各位批評。