個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

建國後毛澤東麵臨的30次生死搏鬥

(2006-02-09 13:28:28) 下一個
今天借紀念毛主席誕生112年這個機會,講一下毛澤東建國後麵臨的生死搏鬥,也是我的心願,想把毛澤東同誌建國以後政治、經濟、文化、外交做了哪些事情,高度的濃縮一下。剛才跟範老師商量,我覺得題目一大堆,內容太多,恐難講完。我跟上菜相反,先講長的難的好的,後講短的容易的。 題目說是毛澤東生死搏鬥,是不是有的人認為我說的有點過,實際不過。政治鬥爭從古到今,都是你死我活的。王力回憶錄,中央正式出版的毛澤東傳裏都講到一件事,毛主席有一次請中央文革小組成員吃飯,說這場文化革命鬥爭非常之艱難,如果失敗,我跟你們一塊被殺頭。他說的不是開玩笑,在當時的情況下,隨時可能。黨內鬥爭後來的事實也證明了這一點,為什麽沒死那麽多人?是因為不成對抗比例。熱月政變後,如果當時上海發生了武裝起義,就會出現內戰,江青他們立刻都被殺掉,許多造反骨幹都會被殺掉。沒有殺起來,是斬首行動很成功,又沒有發動起義,所以隻是把文革骨幹關進監獄而已。 我計劃講四個題目,一個是政治層麵上的,一個是經濟層麵,一個是文化程麵,一個是外交層麵。 我這裏提一下,我幾次的場合都強調的這個主題,毛澤東作為中國的開國領袖,對中國選擇什麽樣的道路,是費了一番周折的。 第一條路是走低級或高級資本主義道路。當時來講,蔣介石的道路等於被人民所否決,當時走美國化的可能性不大。所以就主席本人來講,也是共產主義者,他也不希望走這條資本道路,他在年輕的時候搞過資本主義實踐,在湖南搞五權分立,知道資本主義不符合中國。不像現在很多的年輕人說的,毛澤東沒出過國,不懂資本主義。北京那些大右派們,很有名的人,搞資本運作還沒有毛澤東那兩下子,毛澤東在湖南省搞過五權分立的實驗,後來進一步認準了社會主義道路。 第二條路是走蘇聯的路。蘇聯的路,當時很多人,大多數黨內的人,認為是理所當然,但主席並不感興趣。在看毛澤東著作的時候,有一個新民主主義論,講的不是單純的資本主義或社會主義。他的意思是搞一個新民主主義的實踐,什麽是新民主主義?就是在黨的領導下,對資本主義不加以消滅,是加以利用和限製,條件成熟後再向社會主義過渡。但是在黨內沒有形成共識。後來受了共產主義的影響,走到了斯大林的那條道路,表現在政治上,斯大林是***的,對集中就沒有任何製約,產生了官僚特權製,很不好。毛澤東想補民主這一課,後來做的很多事,都是要補這一課,但是由於文革失敗了,沒有補下來。在政治層麵上,斯大林複活了封建政治。經濟上斯大林的計劃有些僵化,毛澤東希望搞一個有彈性的計劃經濟,所以思路不一樣。主席可以這樣講他,他的一生都是為了中國創造一個新的道路而奮鬥,拿現在的語言講,中國特色社會主義道路,為此,貢獻了他畢生的精力,他是做好了一切的準備,包括犧牲。我們在紀念毛澤東時候的,主要紀念他的開拓性。誰是鮮活的社會主義開拓者?是毛澤東同誌。他們現在很多人搞錯了,沒有認識到這一點。毛澤東從來沒有照搬馬克思、列寧、斯大林的東西,他總是和中國的土地上的一草一木緊密的結合,和別的書呆子是不一樣,和一幫別有用心的人是不一樣的,但是可惜的是,他老人家的命不太好,知音少,沒成功。曆史的很多東西都有個暴露過程,包括走資派。好比毛下棋的時候,他看七八步,我們看兩三步,跟不上他,當時不理解,現在棋走到這兒了,才知道毛澤東真高。當時是不行,大多數人不明白,說主席的水平不怎麽樣。這是講第一個方麵,我每次都強調,毛澤東是為中國選擇了一個新的道路。 下麵先講第一個大的方麵,文革前後的毛澤東的政治搏鬥史。共有35項內容,文革前占十一項,餘下二十四項是講文革。 文革前的十一個問題。 1、 權力分配問題。 新中國成立以後,一把手難當的很,當時是一團亂麻,戰爭剛剛過,到處有很多的垃圾,創傷,需要平複、清理。作為毛主席來講,一個是在權利分配方麵就很傷腦筋,建立一個能各方麵都說的過去的組織,很難。你們可以研究一下,是許多人不滿意,特別是戰功多的人不滿意。你們看第一屆政府班子就知道了,那麽多民主黨派占據那麽多的位置,包括國民黨投降的將領,按說是不應該的。我們的將領浴血奮戰,他們為什麽就不能占據這麽多重要的位置?但是主席出於全局性出發,壓製黨內的一些功臣,權利分配方麵很難一碗水端平。 2、 國民經濟恢複問題。 還有一個是恢複生產,怎麽樣恢複?當時恢複經濟不是很容易,基本上沒經濟。現去組織,籌備。毛澤東在七屆二中全會就要求全黨,要把工作中心從鄉村轉移到城市,要學會城市工作。這個也付出的很大的心血。這期間,兩黨鬥爭,國民黨和共產黨都是沒有完全結束。國民黨的特務分子,暗殺,投毒,破壞,此起彼伏,蔣介石留下很多專門搞這方麵破壞的人。所以主席,就下了一個決心,鎮反,殺掉了一批,但是,鎮反是不是殺的過多了,這要兩說,因為鎮反當時受權過廣,那個時期的殺人權利放的很寬,當時相當於市縣級就可以決定殺誰,所以大批的國民黨特務,會道門頭子,罪大惡極的地主、惡霸什麽的,被殺掉。因為不殺,老百姓民心不穩,比如大地主,如果不殺掉,百姓怕將來反水過來,老百姓對地主的地不敢分,怕還鄉團。所以很多因素決定了要鎮反,這是需要做的,有錯殺也難免。 3、 抗美援朝問題。 另外一件大事是抗美援朝。這是他一生當中非常難作抉擇的大事,為此,他幾乎多少天都沒有睡好覺,很多黨內同誌不讚同,大多數人是怕支援朝鮮跟美國幹沒有把握,打敗了怎麽辦?勝負得兩說。但是主席是從他的國際主義理論上出發,又很重視感情,人家求到你了,你不幫助,總不是那麽回事,另外,他不信美國人不侵略中國,琢磨再三,決定出兵。從戰略上講,中美開戰是早晚的事,不是你打不打的問題。想要贏得和平,必須用戰爭贏得和平。隻有戰場上獲勝,和平的把把握性更多一些,現在的許多領導人不懂這個道理。所以朝鮮戰爭,打是對的,對參加朝戰,現代曆史上議論紛紛,評價的不一樣,褒貶不一。有一部分人說得不償失,死的人不少,把美國得罪了,兩國交惡了,國民經濟受損失了,這些都片麵的。美國得罪不得罪,不是咱們得罪他,是美國他們先動的手,不是我們先過江。影響經濟,未必,因為朝鮮戰爭發生以後,整個全國處在一種戰爭狀態,煥發了民族愛國主義情緒。等於是戰時的狀態,大家的勞動熱情,空前的高漲,並沒有影響經濟。得失不得失,要算大賬,我覺得那埸仗打的非常關鍵,中華民族真正和帝國主義之間的大較量,是連續發生二起,怎麽看?有人認為打**不隻是中國人民幹的事,是蘇聯出兵中國,包括**也不服,瞧不起中國人,你們沒打敗我們,不是你們,是你們同美蘇合夥打敗的我們。這個觀點不成立,有一個小賬可以分析,比如說,**人打蔣介石,打了八年,也沒打下來,隻占領了部分中國領土,毛澤東消滅蔣介石隻用四年,解放了整個大陸,你是說是誰厲害?如果主席有二三百萬軍隊和**決戰,一定可以打敗**,我們中國有這個能力,毛澤東有這個智慧,朝鮮戰爭就是最好的注解。我們是什麽部隊?飛機、槍炮、裝備都不如美國,就是打到他來談判桌上簽字,表麵是打了個平手,但是,那個平手,實際上美國等於打了一個大敗仗,中國打了一個大勝仗。美國有史以來在海外戰爭之中,最丟臉的,第一場戰爭就是朝鮮戰爭,這是跟毛澤東有關,有決定的關係。第二場的戰爭還是跟毛澤東有關,越南戰爭,毛澤東說了遼闊的中國國土,是越南人民的可靠後方,七億中國人民是越南人民堅強的後盾。所以朝鮮戰爭,我的想法是揚眉吐氣的戰爭,對那些不了解情況的人可以說一說,跟那些別有用心的人,故意損毀我中華民族威望,使我們士氣低落的人,我們要給予堅決的反擊。 4、 三反五反問題。 還發生了一個其他的鬥爭,比如說國內三反五反,怎麽回事?誌願軍發生了一些事,比如在前線,有些資本家,為了賺錢,很壞,誌願軍的包紮帶裏麵有一些破棉花類東西,有壞人往裏麵放東西,偷工減料,等等,有了三反五反這也是配合前線,也是整頓經濟秩序的需要。這個工作作的也是不錯的。 5、 高崗問題。 下麵就是重點講一下高崗事件,這個案子比較奇特,左派上來掌權的不替他說話,沒人理他,右派上來也沒人理他,也不給他翻案,高崗是姥姥不親娘不愛,很不合常理,這個是一個獨特的案子。為什麽會弄到這樣的結果?共運史上還有一個人托洛茨基命運和高崗相似,他們兩頭沒得好。我講一下真相,這是我個人的判斷。高崗從黨內山頭劃分來講,是屬於陝北紅軍的,和劉誌丹等一起闖革命的。因為高崗事件很少有人提陝北紅軍的功勞,我們紅軍在長征落難的時候,沒有家的時候,等於到高崗地盤裏吃了飯,安家落戶了,陝北紅軍給共產黨重新發展壯大,提供一個很好的基礎。我個人的意思說,當時陝北紅軍對中國革命的貢獻還是很大的,代表人物之一高崗,無論在紅軍時期,**戰爭,解放戰爭,解放初期,做了大量的工作,高崗是當時的中國政府班子裏麵的副主席,五個副主席之一,毛、朱、高是共產黨的代表,這種安排決不是偶然的。所以我們對高崗應有一個客觀的評價,他是對中國共產了黨對中國人民是有功的,有問題也不該抹煞功勞。高崗為什麽出事?主要是有兩個道路鬥爭,當時劉少奇是主張資本家不是太多了,而是太少了,主張強調商品經濟,發展資本主義市場經濟。他們做了官,對資本主義的東西迷信多一些,受到了毛澤東的嚴厲批評,毛澤東批評了他們,黨內才有股風,比如鬥爭薄一波,不是一個人鬥,是中央會議上鬥,薄一波多次檢查。高崗是堅定的走集體化的道路,走社會主義的道路的,毛澤東開始是支持高崗的,反對薄一波、劉少奇的右傾路線的。但是高崗誤會了這個東西,認為毛澤東要倒劉少奇,也覺得到還權於軍隊功臣的時候了,私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量,要重分權力,拉陳雲,小平等,結果小平向毛告了狀,毛主席必須認真考慮。高崗真正的錯誤是踩線了,違反了黨內的規則了,他違反了組織原則,是宗派主義的錯誤,但是出發點不是篡奪毛澤東的權利,是奪劉少奇、周恩來的權。這事一鬧大了,逼主席表態。主席一般的做事是比較公道的,批劉不等於倒劉,這樣鬧的話,要分裂。他發意見說有一個公開的司令部是毛,有一個地下搞陰風的司令部,搞地下水的人指高崗,批評他。劉少奇,周恩來,黨內的許多人、高幹們恨高崗,和高崗的矛盾加深了,要借主席指示倒高崗。新中國有許多山頭,實力人物。一方麵軍林彪是井岡山的山頭,二方麵軍是賀龍的山頭,四方麵軍是徐向前的山頭,他們和高崗沒有直接厲害關係,有關係的是白區工作的山頭,所以在清理高崗的這場鬥爭中,劉少奇山頭很賣力,劉少奇整人是比較有一套的,黨內的老同誌都怕他。劉抓住高的宗派活動不放,高崗最後說不清了,覺得自己冤枉,為此,錯上錯,鬧自殺。你不好好檢查,等主席回來再說嘛!他不,等不及了,自殺了。共產黨員有誤解可以說,為什麽自殺,向黨提出抗議,用生命來抗議,高崗這一點做的不好,等於自絕於黨。最後,劉少奇組織的中央,給高崗定一個高饒反黨集團案。但是我想,真實的情況,高崗不是反黨,是和劉少齊內部權利之爭、路線之爭,他沒有反毛主席,是擁毛的,高崗是毛主席為保劉少奇犧牲的第一個重要人物。 對高崗事件有人說,有些史料證實,高崗的下台,毛澤東不保他最重要的一條是斯大林的情報傳來造成的,說高崗私下裏想把東北變成為蘇聯的加盟共和國,並經常拍斯大林的馬屁。我不太相信這個東西,高崗不至於到那個地步,而且我隻是在這裏說,供大家參考,我對斯大林是沒有好感,他在中國幹的事是沙文主義,拿中國當棋子。大家應該看的很清楚,他真正的說是共產主義者的話,在國民黨掌權的時候,策劃蒙古獨立陰謀無所謂,但毛澤東過長江的時候,他也反對,理由是萬一打不贏,打開世界大戰了。主席不聽他的,主席寫了一篇文章,叫將勝利進行到底。新中國成立後,斯大林應把蒙古還給中國,但是他不。 高崗這個事,如果跟斯大林真有勾結,我個人認為,斯大林不會做出賣的事,那揭高崗是什麽?這本來可能是沒有,可能是造謠,可能是誇大其詞。既便有的話,高也不是斯大林的分子,斯大林是什麽人?他是擁劉反毛的,斯大林賣高崗,這說明是高崗是毛的人,斯大林不希望毛掌權,等於需要清除毛的勢力,他希望留蘇派掌權,蘇共幫了劉少奇的一把,劉是莫斯科大學的高材生,一塊滅亡了,在中國的地盤上的斯大林的代言人沒了,我認為這是值得研討的,同時,我不明白,斯大林不是死於一九五三年嗎?他怎麽會卷入高崗事件? 毛澤東在高崗事件當中,選擇的最後結果我覺得還是兩說,不能說是對還是不對。毛是堅持一些原則的,劉少奇做錯了,我批評劉少奇,高崗做錯了我批評你高崗。後來主席在文化革命中說了一句,這是我在文獻中看的,說高崗如果當時不自殺,現在就可以使用了。說明他這時想起了高崗,認為高崗比劉強,出現了這個局麵,於黨於毛主席都不利。 6、 整風與反右。 第六個問題,講一個整風和反右。當時五六十年代,世界業出了一個大事,就是匈牙利事件,老百姓上街反對共產黨。毛主席發現一個問題,黨內確實很多人,進城以後,居功自傲,官僚主義蔓延,老百姓確實對黨有怨氣,主席的整風辦法是想,第一你是人民服務員,你應該接受人民批評,第二他認為可下毛毛雨不要下大暴雨,你有矛盾,我一點一點放氣解決,怎麽放呢?怎樣避免中國出現匈牙利事件呢?就是整風,毛澤東針對黨內的幹部的整風。為了發動整風,主席從頭到尾盡了全力,有一個簡單的統計,跟民主黨人士談話談十幾次,發表文章就發表幾十篇,主席談話上聲情並茂,感動得許多民主黨派人士掉眼淚,他們說毛澤東把心都掏出來了,我們再不參加整風不好。整風是毛澤東和周恩來費了很多的勁發動起來的。黨內各級官僚實際上反對整風,對給自己提意見的群眾很不滿,但是主席定了的事也沒辦法,他們就在那等待著,煎熬著,尋找機會反擊。整風的時候出現了兩種錯誤傾向,受到了左右的幹擾,所謂左,有的人確實從地方衝擊一切領導幹部,我有意見,就說,整風,我就整你,當然也有壞人報複,還有一種是右的幹擾,具體表現突出的是南京學生案,集體上街***,讓蔣介石回來,發生這件事,還有黨內那些大右派,很多有名的學者羅隆基等,要求在政治上輪流作莊,不能你共產黨老當一把手,整風形勢變壞。 這個來自左右的壓力很大,黨內的劉少奇等人一塊找主席,商量這事怎麽辦?他們都放出話來了,他們的意見要反擊,如果你毛澤東繼續整下去,責任我們不負了,我跟你說明了。毛主席當時的壓力很大,黨內的高層都這麽看,主席當時覺得,確實應該解決一下右這個問題,讓蔣介石回來不行,輪流作莊不行,所以他寫了一篇文章,說事情正在起變化。黨內的整風推動很難,因為多數當官的不積極,而當主席發動反擊的時候,一篇文章,從中央到地區,從高級幹部,到低級幹部,擰成一股繩,要反右。什麽叫右?你給我提意見,就是右派,什麽是標準?就是誰給黨提意見就是右派,我就是黨,毛澤東這場整風鬥爭目的,是想要人民群眾去反對反對黨內的官僚,而結果卻是黨內的官僚最後獲勝了,不但沒整成風,反而變成了反右,反而打擊了真正提意見的人。背後策劃上街反共等的確是右派,但對於大多數人講,處於對國家,對主席對中央的號召支持,要整風,參與了,最後落個右派,後遺症很大。實際上具體的前線指揮反右的是少奇、小平同誌掛帥,對此,左派,包括右派很糊塗,認為毛澤東是反右的主角。我覺得腦筋最簡單的就是右派,根本不知道當時毛澤東是整黨內,誰是官?你們都是知識分子,學校的老師,大學的教授,或者哪個單位的工作人員,毛澤東什麽時候說過整這些人?他一直是整官,一直是矛頭向上,黨內的官僚是想矛頭向下,你怨什麽毛澤東?為什麽你就不想想你這個事跟你的頂頭上司,跟少奇、小平同誌有沒有關係?所以說右派們糊塗,什麽都往主席身上扣。當然,主席也沒辦法,誰讓他是代表共產黨員的旗幟呢?自然有些髒水要潑到他身上。但是整風和反右派,確實是兩件不同的事,整風和反右沒有達到毛主席的目的。 7、 三麵紅旗問題。 三個紅旗的事是指總路線、大躍進、人民公社。 怎麽提的這個?鼓足幹勁,力爭上遊,多快好省的總路線對不對?我看沒有一點問題。 大躍進的思路,對不對,我是認為對的。我們就是落後,人們現在走在我們前麵,已經超過了,我們離後麵很遠,追上人家,想超過人家,總得跑步。解決速度的問題。就是主席這個經濟學思想,其中有一條,是跳躍式發展,戰爭當中,搞過軍事上的跳躍,千裏躍進大別山,叫做蛙跳戰術。主席的加速取得了偉大成績,但也出了一些的問題,有不少的右派抓大躍進問題做文章,指責毛主席,實際和毛沒有關係。什麽問題?是一分兩分的錯誤和不足,七分八分都是功勞,就是抓住二分的錯誤也要弄清是誰造成的,錯誤是誰的?毛澤東就沒錯,二分的大躍進的錯誤,是一線領導,是劉少奇和小平同誌,包括在地方的大隊書記和村長,誰都有份,因為認識工作水平低,形左實右。總路線,毛澤東提出的是幹勁,沒錯,力爭上遊,我們是力爭。多快,是互相製約的。又好又省建設社會主義,我認為這個口號非常完整,但是你沒去做。這個東西你到最後說口號也是錯的,不講道理,這個是不加分析的,我認為這個口號沒有大的問題。 第三個旗就是人民公社,興這麵紅旗有個曆史背景,你看共產黨多厲害,是從幾十個人,策劃於密室要創新中國,不到二十八年真正的把政權拿到手了,把**人趕走了,把國民黨打垮了,把美國幹敗了,還有什麽事幹不成?黨內嗷嗷叫,有勁都沒處使。當時形勢是中央跟不上地方,中央不斷的調整保守政策,本來要搞一段新民主主義建設,沒幾年,很快就進入了社會主義高潮了。他們搞集體化,你搞不能不讓我搞,你爭我趕。你們如果問當時的情況,特別是幹部,爭先恐後想參加這個人民公社,這多好。包括劉少奇他們也到處說,描繪共產主義的理想,各自說的差別不同,但是說的都很好,大家都想嚐嚐共產主義的味道。我的意思說,昨天晚上我談了一個朋友,談到三個點,今天又陪著轉轉,一天隻能招架幾個人,毛主席也不是神,他哪有那麽多精力?什麽都和主席聯起來不是實事求是。所以,人民公社這個事,應該說是曆史當時的中央到地區有一種需要,主席是在其中起了一個推動作用,是說,人民公社好,報紙上就大力宣傳,最後,當時吃大鍋飯,確實不夠條件,吃了一段就吃不下去了,我小時候有印象,殺豬宰羊的,吃了一段時間就沒有了。很長一段時間,吃不上豬肉了。當時也計劃不周,到最後,受影響,吃不下去了。人民公社化當中,有許多的浮誇風,虛報產量等等,中央都有責任,許多幹部,中央一線的領導,劉少奇、小平都有責任,把這個事都算到主席的身上,沒有道理。當時有兩種人起了不好的作用,一種是極左的,如陳伯達、張春橋寫文章的時候要消滅商品經濟,限製資產階級法權;另外,有的人是用陰謀的辦法,中央的有些領導,不同意公社化,故意往壞的搞,虛報。我認為這所有搞虛誇風的人都不是好同誌,都是在破壞毛澤東精心領導的人民公社化、大躍進的運動,破壞三麵紅旗。 8、 彭德懷問題。 搞垮總路線、大躍進、人民公社是反動派一直要幹的,他們大搞浮誇風等其實是很陰謀的,想嫁禍於毛主席。毛澤東哪個文章說,你多報點產量,他一直說要實事求是,可是他們要虛報,什麽畝產萬斤,鬼才信,幹這些而且不是一般的幹部,都是省和中央的幹部,所以我講兩個傾向,一個陳伯達左理論,還一個是劉少奇形左實右實踐,就搞出了很多的毛病。還是毛澤東很早就發現了問題。很多問題解決不了,都非常熱。通過北戴河會議、鄭州會議、上海會議,反複講,反複批評,最後把五風才壓下去。全黨認識逐步統一起來,承認貫徹三麵紅旗的時候,有人左了,要糾左,但是左得有事實,哪個是左、哪個是形左實右,最後形成一個基本的共識,大家都同意了,然後找個風景區,開會,休息一下,做結論。上廬山,就是這個意思。廬山風景好,大家上廬山的時候,心情都不錯,毛澤東的原話說要開個神仙會。他心情很好,有心情做詩,如一山飛峙大江邊,躍上蔥朧四百旋,冷眼向洋看世界,熱風吹雨灑江天。他想的是桃花源的事,結果不是他想象的那樣,剛開會沒多久,彭德懷從國外回來了,鬧了廬山大亂,就是我們講的廬山會議。本是反左定論的會,把調子已經定下來,是成績偉大,有所不足,前途光明。彭德懷這個人,右派說他好,左派不說他好,到現在都爭論不清,有很多種說法。 會議做結論是一方麵,懷德懷從蘇聯回來,發戰書,我認為是幹擾中央既定方針。判斷他是好人還是壞人?有人說彭德懷是大忠臣,為民請命,我不這麽看。北戴河會議他為什麽不說?鄭州等會議他為什麽不說?等等,你早都幹什麽去了?你做的不夠好,黨內民主,要發言,你竄動一幫人幹什麽?你說的不是陰謀集團,不對,你串連就對嗎?這個事,毛澤東一開始的時候的很清楚,他兩麵批評,批彭德懷右,批劉少奇一觸即跳,發表了講話。彭德懷主要是攻擊劉少奇等,因為他是一線領導。不管怎麽說,是彭德懷廬山會議上挑事,在分組討論時不願意散會,要查責任,然後給主席寫信,信中談出了他的看法,全麵批三麵紅旗。有不少人把這件事看簡單了,彭德懷就是要追究前一段錯誤的責任,彭德懷就這個意思,你們的工作是錯的,咱們不說幾分,但是不能說個錯就完了?得調整班子。那時毛澤東的意向是顧大局,剛剛主席決定,就是退居二線,劉少奇是國家主席,怎麽辦?劉是主席的接班人,毛主席總不能因彭德懷反對就換主席的接班人,主席在當時的曆史條件下也是不好拿主意的。文革中彭德懷跟北京航空學院的造反頭說,我不是反毛主席,是反劉少奇,我當時早就看出劉少奇不是好東西,我反他。有人認為彭在廬山就是反劉少奇,我覺得不是,他明的是反劉少奇,暗裏是對毛主席有傷害,因為基本政策是主席定的,三麵紅旗是主席提的,彭德懷等於反了中央的主要領導。毛主席兩麵批評,兩邊如果說算了,不要鬧了,準會散會,結果正相反,兩邊勢成水火。我看有個回憶錄,毛澤東身邊工作人員的回憶錄,說中央吵架很厲害,毛澤東在廬山住,我專門看了大會議室離主席住處有很遠,就聽得到吵架,你說怎麽弄?不散會就不散,就繼續開會,開中央全會。這時候出了一個事,什麽事?當時中央領導住的房子,都有編號。羅瑞卿聽到在彭德懷等人在一塊私下開會的時候,就議論主席一些事,他聽了一句話就是說,毛澤東就好比斯大林晚年,他揭發了。背後罵主席一事,這使彭德懷上書性質變了,中央馬上就開會,追查這個事的來源,怎麽說的。原來兩派以為主席讓大家有個表示,印發彭德懷同誌意見書給中央委員會是毛澤東親筆的寫的題目,對這個意見書可以發言,毛澤東沒有說哪個對,哪個錯,所以有爭論。但你彭德收反毛澤東還得了?說毛這是斯大林的晚年,然後把他們等於關起來開小會,要求揭發,最後受不了了,揭發出了不少反毛澤東的話。陳毅揭發一條很重要,說我和彭德懷同誌一塊來,從北京過來,彭德懷跟我說,蘇聯赫魯曉夫把馬林科夫他們搞掉了,中國共產黨應該向蘇聯學習,暗示他們要搞毛澤東,再一個說,彭德懷說,中國老百姓好,中國老百姓如不好,早就請蘇聯紅軍過來了,這是陳毅揭發的。當時彭德懷跳起來說,你看我一句俄國話也不會說,我有什麽交易?你可以找翻譯去問!但是中央多數人都開始批彭德懷,彭覺得理虧了,起碼你說斯大林晚年不好,說毛澤東好大喜功不好,這時候彭德懷想撤退,寫撿查。當時劉少奇不幹了,劉少奇和很多各省內一把手都認為,彭德懷這個事就不能這麽不了了之,從中央常會決定批彭問題,到開常規中央委員會就是批判鬥爭彭德懷,我是得到的一些資料,你知道咱們黨內鬥爭有多激烈,紅衛兵那套鬥法學誰的?學黨內鬥爭。羅瑞卿的女兒,有一篇文章講的,說她爸對不起彭總,什麽意思?是羅瑞卿打了彭德懷。中共內部有很多曆史的恩怨,山頭林立,有時候得機會就落井下石,他們也不是神,也不是很純潔的人,發生過一些過火氣行為的,彭德懷檢查不行,再檢查還不行。對彭德懷,我覺得,主席對得起黨內所有的幹部,主席完全可以把彭德懷這麽大的事嚴肅處理,你們背後說我是斯大林晚年,好大喜功,你背後說我壞話,滾蛋,主席當時是保護主義,保護彭德懷,保留了黨籍,保留了政治局委員的職務,隻是撤銷了國防部長的副總理的職務和其他行政職務。廬山會議彭德懷的這個事,最後全黨達成了一個關於彭德懷反黨的決議,就算做了個決議,後果很不好。我認為彭德懷至少是幹擾,人家中共本來是糾左的,最後變成反右了,結果造成了三年的的困難,經濟出了大問題,確實全國進入了三年困難時期。這個困難時期,劉少奇的評價說,三分天災,七分人禍,我不這麽看,我認為沒有到那個程度,人禍是指誰?這裏需要探討,反正彭德懷是一個。 彭德懷在廬山會議,我個人看法,供大家參考,在很多領導的談話中,可以看出問題,在打彭德懷問題上,態度不一樣,在常委會批彭德懷的時候,像劉少奇錯詞非常嚴厲,就指責彭,與其你奪權,不如我奪權。各種話都有。小平同誌沒去,凡是參加會議的,一個比一個賣力氣,否則,難道廬山會議不是毛澤東一個人唱戲嗎?,林彪說彭是馮玉祥式人物,想當英雄,大英雄是毛主席。即使是彭德懷是冤枉的也是少奇等多數領導的責任,始作俑者是彭德懷。這個東西我們需要動腦子。當時也不是把彭德懷的人說的很壞,但動機可疑。遵義會議之前是怎麽回事?就是毛主席和王稼祥嘀咕,這個仗怎麽打?打下去的話,紅軍的老本都沒有了,就得開個會,指責李德和周恩來,你們把仗打壞了。認錯了就完了?沒那麽回事,得調整班子。廬山會議,主席如果不幹預,不是彭德懷的反黨集團,彭德懷是大英雄,是什麽局麵?彭德懷不當毛澤東的一把手,也得當毛澤東的二把手。毛澤東說彭德懷與張聞天是文武合壁,相得益彰。我們在座的同學和同誌們,想一個問題要多種思路方式想。我是說,客觀上彭德懷曆史上有錯誤也有功勞,但是他打仗打的我不讚成,老是拚命的打法,就像百團大戰,包括朝鮮戰爭死的人很多,但是是有功勞的,要實事求是的看問題。 9、 軍銜製問題。 第九個問題講一下,關於軍銜製的。廢除軍銜製反映了主席的革命思路。主席當時是迫於壓力才同意實行軍銜的。開始的時候,56年的時候,迫於黨內軍內的壓力,說蘇聯都有了大將、元帥一類軍銜製,我們南征北戰吃了這麽多的苦,我們也得有銜。說怕毛澤東不同意,要毛主席當大元帥。主席懷念供給製,多數人反對,主席說,你們願幹,你們就幹,我不當大元帥。並說周恩來,小平你們也別當了。但是軍隊的係統人就封元帥了,朱德、彭德懷排前兩名林彪排在第三。林彪的功勞太大了,打的遼沈戰役、平津戰役,誰都得服。有的是混上的,爭的厲害,男兒有淚不輕彈,隻緣未到封銜時,意思是還沒到封銜的時候,你不哭是沒到那個時候,定軍銜的時候,就掉眼淚了,又如我定正教授,你定副的,為什麽他是正教授,我是副教授?鬧矛盾,是一個道理。後來首先主席在軍隊解決了軍銜製問題。林彪主持了軍委以後,取消軍銜是正確的。我個人認為,人民軍隊應該是人民的服務員,軍銜製是西方的思想,剝削階級的軍隊才搞軍銜製,我個人還是比較讚人成主席的思路,太平天國講的一段,軍銜有什麽好處?沒有。動機是什麽?這就是盲目的崇拜西方,斯大林開了個壞頭,但是主席糾正了,我個人認為,不讚成軍銜製。 10、七千人大會。 第十個問題就是七千人大會和北戴河會議,也就是八屆十中全會。中共在62年開了個規模空前的會,總結經驗,當時黨內各種力量的對比有變化,劉少奇主持一線正作多年,勢力上升,毛主席影響相對下降。不同的人露出了不同的態度,中央表示你有什麽意見都可以提,不會抓辮子和打棍子。劉少奇在會上麵說中共領導下的問題是三分天災,七分人禍,一點自我批評都沒有,掩蓋他的嚴重錯誤;相反,毛澤東對整個中國問題承擔了責任,做了自我批評,光明正大。林彪在會上的發言比較引人注目,他認為:我看我們黨的整個曆史,凡是毛澤東在黨內掌權的時候,貫徹主席思想順利的時候,我們黨的事業就順利,就發展;凡是毛澤東同誌在黨地位受到威脅,他的指示不能得到正確貫徹的時候,我們黨內的事業就受挫折,他號召進一步落實主席思想。他提出,總結經驗,七千人大會,大家要找自己的毛病,出問題是因為我們沒有按主席指示辦事,幹擾了主席的思路,主席當即表揚了林彪看問題不一般。林彪講的對,確實是,我們黨內很多的問題出來的時候,都是對主席戰略政策,理解不透。這個會開完以後,結局是什麽?雖然是說都反思,但是有許多人不反思,形勢對主席很不利,因為黨內的很多官僚、幹部,發現主席老是不替他們說話,動不動的軍銜也不要了,動不動批評工資高,要降薪,動不動整風,動不動要參加體力勞動什麽的;反過來,劉少奇想漲工資等,代表他們的利益,是鮮明的對比。在七千人大會以前,主席把許多問題看為是認識水平的問題,後來琢磨是怎麽回事?這麽胡來,大失水準,是故意幹的,加上劉少奇等對三自一包等資產階級的東西感興趣,毛澤東發現黨內有壞人,有資產階級。所以在62年北戴河會議上提出,千萬不要忘記階級鬥爭。毛主席認為,照劉少奇這樣下去,中國雖然革命成功了,有可能倒回去。毛主席說我們兒子不行還有孫子改正,說是輕鬆,但他實際看的很重。對階級鬥爭問題,毛主席在全黨進行了宣傳。對中共八大的先進的生產關係與落後的生產力路線,毛澤東在這次北戴河會議上提出了質疑,提出了社會主義與資本主義兩條道路、無產階級和資產階級兩個階級的鬥爭問題,路線就變了,實際上,北戴河會議很重要,等於否定了八大的政治路線,為以後主席進一步的發展社會主義事業,提供了理論基礎。 11、社會主義教育運動和四清問題。 講第11個問題,64年的社教是毛澤東貫徹62年階級鬥爭理論的一種具體的形式。這個東西產生以後,毛澤東與劉少奇發生了很多直接交鋒,對如何搞社教,就有不同的觀點和意見,毛認為重點是整黨內走資本主義道路當權派,劉少奇不同意,他主張整下邊四清問題。劉少奇搞了前十條,毛澤東搞了後十條。毛澤東的意思說,四清中間是清理當官的,黨內走資本主義的當權派。劉少奇認為是四不清,是清查經濟上有汙點的,會計、出納。說的是黨內外矛盾交叉,實際上掩蓋的主要矛盾是走資派。但是四清運動基本上主席沒有得到主導權,全國還是按劉少奇的步調走。以至於到後來,主席已經被架空了。架空到什麽程度?有一次會議,小平同誌說,這會不重要,您老人家不用參加了。主席要參加,劉少奇說,參加可以,但不要發言了。毛主席說我為什麽不參加,為什麽不說話?以至於毛主席拿黨章、憲法去參加會,說我是一個共產黨員,公民,有人不讓我參加會,以示抗議。毛澤東做一把手講活期間,劉少奇竟不斷的插話,主席說,四清主要矛盾是群眾與走資派的矛盾,劉少奇說,我個人認為是四清四不清的矛盾,他老打斷主席的話,對主席很不尊重,主席到最後生氣了。第二天毛主席早早拿著黨章和憲法到會上一坐,主席說,第一我是中國共產黨黨員,第二我是中華人民共和國公民,大家說有人不讓我參加會,也不讓我講話,對不對?主席的話震動很大,全場氣氛緊張。最後,特別是許多軍隊的將領都站出來罵,哪個混蛋敢不讓你講話?最後主席也沒點名,但是轉身走了。最後中央會議很尷尬。中央了解了毛主席意思之後,派組織部長安子文找了劉少奇談話,說劉少奇同誌要顧大局,你要認真的檢討,你為什麽打斷主席的話?要尊重毛主席。結果,劉少奇被迫表麵上做了檢討。從這件事之後,主席就下了決心拿掉劉少奇,斯諾問過毛主席你什麽時候想打倒他,主席就是說的這個時候,他認為劉少奇不能當接班人了,他是走資本主義道路的。從此,主席不跟劉少奇正麵交鋒了,主席表麵是等於遊山玩水了,當徐霞客,有一個說法是有病,修養了。實際他哪能遊山玩水!他在想什麽辦法解決中國的問題。和平的辦法,整風社教都失敗了,就是說,他現在想來個非和平的辦法解決問題,從下向上揭露黨的黑暗麵,也就是文化革命。 文革後的政治風暴問題。 12、文革的序幕和突破口。 毛澤東為找到突破口,做的很長的文章,找突破口。一個是中蘇論戰,反對修正主義,一個是派江青搞樣板戲,用工農兵代替帝王將相,表示文化革命就是說在文化戰線裏麵,你是共產黨人,你成天迷信封資修藝術,對宣傳工農兵的文化沒興趣,你還是共產黨嗎?黨內包括劉少奇等多數同誌,很多人得到了共識,說得搞文化革命,並成立了以彭真為首的文化革命五人小組,領導文化革命。許多史學家沒有注意到這個情節,即文化革命實際上始於一九六五年。後來,主席就走了,到南方去發動左派去了。怎麽搞文化革命,彭真也沒拿出好的方案。主席另外很重要的事,就是組織寫文章,還搞保密。昨天我開會見到了李希凡,他是毛澤東要找的第一個筆杆子,要他寫批吳晗的文章,李希凡不敢寫,說明鬥爭之危險。江青又跑到了上海,找第一書記柯慶施,他是毛的人,全力支持,並推出文教書記張春橋,春橋又引見姚文元給江青。江青對他們說,你們如果搞不好,要倒黴的,官要當不成,老婆要離婚。秘密工作實際搞的是在共產黨內是秘密工作,可見鬥爭之複雜。從上海寫完了,找毛澤東修改,醞釀了很多的時間。以姚文元名義發表的評海瑞罷官,打通了文化革命突破口。劉少奇說廬山會議的案可以重新考慮,彭德懷就配合了這個輿論,寫了八萬字上書給中央。又有一些文人的配合,如北京市副市長吳晗就寫了海瑞罷官。很明確,暗指彭德懷是海瑞,毛澤東是嘉慶皇帝。這是政治文章,不是一般的學術文章,所以主席抓的比較準,批海瑞罷官。姚文寫完以後,上海文匯報、解放日報就開始發,毛主席是用文章刺探軍情,火力偵查。姚文元的評海瑞罷官文在上海出來以後,北京沒有一家報紙轉載,堅持了很長時間,北京市委不讓登,電台也不廣播,主席說不行出小冊子試試看,北京一本都不訂,他們都知道,這個是江青支持的,江青是毛澤東老婆,但他們自持有後台,同江青對著幹。主席最後急了,就采取行政的命令,給周恩來打電話,讓周恩來幹預,周批評彭真等說,,你們要幹什麽,說姚文元文章是毛澤東偉大戰略部署,你們胡搞,抵製還行,要發姚的文章,彭真頂不住了。但是他以守為攻,用寫按語辦法,往相反的方向引導轉化,把政治鬥爭搞成學術鬥爭。毛主席抓住不放,加上二月提綱,逼北京劉少奇出麵,打倒了彭真。文化革命的突破口,我個人認為,是姚文元寫的評海瑞罷官文章,圍繞此文的***與反***,毛澤東大獲全勝。有一個三家村先倒黴,北京市委書記鄧拓,副市長吳晗及廖沫沙,都是有地位的,用三家村的名義發了不少反社會主義、反毛主席文章,最後被批判的很嚴厲。最後彭真幫不了他們,全國形成了一個批判海瑞罷官、三家村的高潮,最後把北京市委核心的幾個文人搞下去了。 在文革正式發動前夕發生的一件事值得提一下,就是毛主席暢遊長江這件事。當時是頭號新聞,廣播員的聲音都是顫抖的,非常激動,毛主席在長江裏麵,以73歲高齡,遊了1小時40分鍾左右,主席說:大風大浪不可怕,人類就是從大風大浪中過來的,年輕人要敢於經風雨、見世麵,到大風大浪中去鍛煉自已。老百姓不清楚內幕,但是這個事震動非常大,因為有個內幕,主席有一個煙霧彈,有人造謠,說主席身體不行了,將來黨的主席也不當了,毛澤東也對老朋友斯諾說自己身體很不好,要見上帝,對此,你可以到西方去說,公開發表也沒關係。連斯諾都不知道內情,何況他人。毛主席用長江的遊泳向全世界證明,他的身體不是不好,如果不好,能遊1小時零40分鍾嗎?據說黨內很多的高級幹部,包括劉少奇,聽了之後站不住了。主席說身體不好,是考察劉少奇等高幹的反映。 還有,除了三家村以外還有一個四家店的問題,彭、羅、陸、楊問題講一下。 彭真是因為二月提綱、三家村的事揪出來,查來查去,又舍卒子,又舍馬,彭真所有的話主要是反江青組織的文章的。批彭倒彭時,毛主席沒在場,劉少奇是主持會的。很多人對彭真有意見,最後撤銷了他的職務。 羅瑞卿是軍人,現在對他的案子,有很多的說法,但是我聽內部的說法,羅本人不是反主席,但是他和林彪的矛盾比較大,羅能力比較突出,在軍隊裏麵,他的性格可能不好,管的事太多了,軍內的很多的將帥對他有都有意見,不止林彪一個人,葉劍英等人都告狀,他不尊重老帥,直接下命令,幹這個,幹那個,所以在這個事上,主席同意倒羅,實際上是依了林彪等老帥,羅瑞卿覺得冤,跳樓腿摔斷了。 陸定一是中宣部長。林彪的老婆接到許多匿名信,說林豆豆不是林彪的孩子,說葉群有男女作風問題等,最後把林彪氣的找不到北,破案也破不了。有時候就是巧,有一次葉群逛王府井,在那和陸定一老婆打起來了,到派出所做筆錄,發現匿名倍是陸定一老婆寫的。這個事傳出來以後,黨內的很多幹部,覺得陸定一老婆做的太過了,不得人心,這是一個導火索,林彪的不依,必須要處理。有人說陸定一跟老婆的事沒關,老婆是老婆,丈夫是丈夫,林不同意,要求這個事必須處理,再加上陸定一有不少政治問題,結果倒了台。 楊尚昆倒台是因為竊聽器事件。劉少奇說,主席的每一句話都非常的寶貴,他所有的活動,我們都應該有所了解,楊尚昆是中辦主任,覺得對,就在主席身邊按了竊聽器,主席的一舉一動他們都知道。有一次,一個服務員跟主席談了這件事,毛主席生氣的說,不管是誰,查出要開除黨籍、要撤職。楊尚昆也沒有說是劉少奇讓弄的,自己承擔下來,被免了職。但是主席知道當時是劉少奇讓弄的,但是他沒證據。我講,這裏麵得兩說,不是說按竊聽器對,而是毛主席的言行,是寶貴的財富,當時中央考慮這個東西不能丟。但是也有另一種可能,確實是政治鬥爭的需要,這個東西我沒有證據說這個事。總之,文化革命外圍戰,就是把三家村,四家店搞完了。 13、文化革命明發動、二月提綱成靶子。 前麵講到過彭真有個領導文化革命的五人小組,他花了很長時間搞了個匯報提綱,二月提綱的內容主要想從學術入手,不涉及政治,要民主討論,堅持真理麵前人人平等,試圖把文化革命政治鬥爭納入純學術軌道。對這些內容,主席很不滿意,把它都廢除了。5.16通知的內容,強調文化革命政治化,就是說,要把混進黨裏,政府裏、軍隊裏、和文化戰線的資產階級代表人物清理出黨,不止政治層麵的問題,還有其他方麵如鬥批改,但是重要是這個。鬥垮走資派,批判一切剝削階級思想,改革一切不適應經濟基礎的上層建築。5.16通知是一次正式的文化大革命的綱領,是通過政治局擴大會議反複討論的,反複以後達成共同意見的。五一六通知的另一項內容就是成走新的文化革命小組,陳伯達任組長、康生為顧問、江青是第一副組長。實際上文革小組就成了中央領導文革的書記處。 這裏麵講一下田家英死的問題,右派說他很冤枉,用他來反毛。田家英不是那麽回事,五九年廬山會議他就支持彭德懷,是主席保他過的關,他和反動份子李銳站在一個立場上,另外,田家英很不老實,在毛劉之間搞名堂。他犯了一個重要的錯誤,身為毛主席的秘書不忠於毛主席,把毛澤東跟他說過的話,向劉少奇匯報。主席是怎麽知道的?用了幾次試驗,隻有毛和田知道的事,劉少奇怎麽知道?毛主席沒說,就一定是田家英。田家英向劉少奇匯報的動機是什麽,不能定論,可能是投機。至少田家英違反黨內的組織原則。毛主席說了不讓他傳小道消息,他不聽。有一次,主席的情報係統比較多,不是一個來源,知道田家英又去劉少奇那,劉少奇不滿意毛主席,主席就當著田家英的麵問他,我此次講話劉少奇同誌有什麽看法?田家英說假話,說劉少奇同誌很支持,其實主席知道他說的是假話,後來經過調查,他靠不住,主席就罵他,讓他滾。田家英因為這個受到了很大的壓力。 還有一個自殺原因,田家英喜歡文物,不是想貪汙,沒有錢,工資很低,他掌管毛澤東的稿費,是挪用,不是貪汙,但是他出了事以後,來不及補上。我們的主席的稿費在哪,一查,對不上賬,這個事說不清楚了,很丟人,加上各種的原因,田家英是自殺了。後來對文革的問題,右派對田家英的問題做的很多的文章,田家英的自殺,沒人逼他死,他覺得做的事對不起主席,就是主席把話說重了,江青把話說重了一些,也不至於死。他覺得對不起主席,再加上稿費這種事,我覺得各種因素使他自殺的,決不是毛澤東逼死的,這裏有很多的右派說的不對,是造謠。 14、破四舊、立四新、紅衛兵運動。 講第14個問題,首先就是破四舊,立四新。破四舊是指破剝削階級舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣,立四新是指立無產階級新思想、新文化、新風俗、新習慣。5.16通知以後,開展文化革命,中央是委托劉少奇搞的,還有橫掃一切牛鬼蛇神等。關於紅衛兵我這裏講一講,有很多人不了解,要講紅衛兵的具體構成。紅衛兵第一階段,是紅五類,你出生革命幹部,工人、貧下中農等可以進去,你如果是資本家子弟是右派的的子弟、一句話地富反壞右子弟沒資格當紅衛兵,是反動的血統論,叫龍生龍、鳳生鳳,老鼠生兒打地洞;叫老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋。所以第一批的紅衛兵,是幹部子弟比較多,或者出身比較好的多。所謂橫掃一切牛鬼蛇神的無法無天行動,都是這批紅衛兵幹的。因為他們無所謂,有靠山。如果是出生地富反壞右的小孩,成天在檢討自己,膽子小得很。舉例,像大作家老舍的死,就是被幹部子弟逼的,很多知識分子恨毛澤東,其實,跟毛澤東有什麽關係?紅衛兵破四舊的確有出格的,但和毛主席沒關係。紅衛兵分兩個階段,第一階段是老紅衛兵,後來又出現新的紅衛兵,就是造反派。這裏有一個明顯差距,老紅衛兵是衝擊下層、衝擊社會的,造反派是第二代,是衝擊各級領導幹部的,衝擊走資派的。紅衛兵的發動,跟主席有很大的關係,主席給清華附中寫信,支持紅衛兵運功。全國的學生都往北京跑,叫大竄聯,回去鼓勁,回去到造反,就是主席在紅衛兵裏麵,是起了巨大的作用。不管老紅衛兵,還是後來的紅衛兵,都是主席支持的。但毛主席並沒有讓他們幹壞事,毛主席聽紅衛兵關心國家大事,把文化革命進行到底,叫他們懂得隻有解放全人類才能解放自已。 15、劉、鄧領導五十六天,文革之火剛燃就要滅。 第15個問題,講一下劉鄧的文革初問題。文化革命中央決定搞,5.16通知以後,毛澤東到南方去調查、策劃文革。北京是劉少奇領導,劉少奇的文化革命的思想是把文化大革命看成是反右。這個是曆史事實,劉少奇主持中央文化革命初期的56天,他和小平同誌搞的政治思想和主席是不同的。許多學生、教師是毛主席讓造反,我就造反,毛主席要貼大字報,我就貼。結果被打成反革命、右派、小爬蟲一類,是劉、鄧搞的。這個事有不少自殺的,現在這些年對文化大革命的評價,是負麵的評價,可很少有人統計這56天當中,有多少作家死,多少人傷,多少學生遭批鬥。當時確實有這個背景,劉少奇把文化革命搞成矛頭向下,保護官僚、走資派。表麵上是穩字當頭,讓文化革命在黨的領導下進行,毛澤東是要破字當頭,敢字當頭,要踢開黨委鬧革命,所以到最後,北京的初期文化大革命,都是被劉少奇滅了,基本上變成了一場大規模的反右鬥爭,主席在南方知道了以後,很不滿意,回到的北京,到了北京以後,糾正了劉鄧的錯誤路線。 16,八屆第十一中全會和炮打司令部。這是我講的第16個問題。 八屆十一中全會,毛主席從南方回到北京以後,派總理等去調查,這是我親耳聽到當事人講的,他親自參加的。總理不要別人參加匯報,聽完以後,向主席匯報,我聽說,有些造反派的頭,被整的人的情況毛主席等知道後,中央領導都很難過。主席、江青都掉眼淚了,主席見到劉少奇就當麵指責,說誰整學生了?北洋軍閥才整。在會上,批評了劉少奇指揮的文革路子,是違背中央的精神。 在北京這場鬥爭中,對劉少奇和毛之間的分歧,劉少奇當時是處於劣勢,因為他本身得罪的不少人,再一個政權是看誰掌握軍隊,軍隊擁護誰。這是毛主席文革初期擁有的優勢,劉少奇當年白區工作,他和軍隊真正的關係不多。主席的關係多一些。主席在批評劉少奇的時候,主席說修正主義,牛鬼蛇神,葉劍英當即表態,主席不要怕,怕什麽,我們有幾百萬解放軍,他們翻不了天,實際上是針對劉少奇說的,你們想造反,沒門。主席說的,牛鬼蛇神,不要以為是小的,在座的就有。 這隻是說明軍隊多數幹部在文革初期毛、劉兩個司令部鬥爭中是支持主席的,可是即使這樣,十一中全會的觀察派,還比較多,包括林彪,遲遲不參加會議,一個星期後,總理、主席打電話才來,林彪這個人很怪,回頭我還要講,來了以後,還是不能解決問題。實際上最後,迫使毛澤東親自出馬,本來主席想,你們寫的大字報,點點劉、鄧多好,黨內當時為什麽怕?因為鬥爭形式不明朗,誰都不願意出頭,最後毛主席親自出馬,自己寫了大字報,叫炮打司令部。內容除了嚴厲批評劉56天的事,還聯想到62年的、64年的一些事。就是說,主席等於是親自出馬,挑戰,這時候大夥一看,原來是這麽回事,是炮打小平和劉少奇同誌,中央委員會才在分組會、大會紛紛批評劉少奇和小平在56天當中做的不對,犯了路線錯誤。這時候,十一中全會決定搞文化革命,這裏麵據說隻有幾位沒舉手,大多數人通過了。文化大革命,客觀講不管對錯,但有一個事實,那就是文化大革命是中共中央做的決議,是中央領導都舉手的,你劉、鄧不同意要堅持意見嘛,可以棄權或者投反對票嘛,為什麽說違心?像共產黨人說的話嗎?大家都同意,中央的文件,擁護黨中央,億萬幹部群眾參加文化大革命,到最後,說錯了,很多積極參加中央號召的革命都倒黴了,這個東西不太公平。我的個人看法,應該重新認識這個問題,我給中央寫過信但無反映。中央對文革問題,至少要劃分開領導和群眾,錯了是中央的錯,責任不在群眾。整個的文化大革命,應該是一次中央領導的一次運動,全部否認不好辦,所以鄧小平有時候搞過分了,缺乏曆史眼光,胡錦濤應該糾正一切曆史偏見。 但是,十一中全會,從表麵上,各省的頭都為了保自己,都與劉少奇劃清了界限。中央成立了一個新的文化革命的小組,陳伯達是組長,江青是副組長,一幫文人,或者軍隊的代表組成,文化大革命就是在他們具體領導下全麵的展開了,而且路線也分明了,毛澤東的路線是矛頭向上,反走資當權派,劉少奇是向下,就是對著群眾,對著國民黨及地富反壞右,對著學生、教師、教授等。這是八屆十一中全會和炮打司令部。 17、二月逆流問題。 原來在八屆十一中全會上,黨內高官們以為文革是毛劉爭權,是紅區的頭與白區的頭爭權,認為劉少奇你沒有功勞當接班人,你跟主席有矛盾,我們就站在主席的一邊。後來發現不是那麽回事,主席不但在中央搞劉少奇,還要動搖黨內高官的利益。他們不明白,如果隻是倒劉少奇這樣簡單的話,毛澤東用不著搞天下大亂。搞文化大革命是什麽目的?幹部慢慢明白了,原來主席要反黨內官僚階級,要反他們,他們開始反抗。主席繼續搞文革,把文革引向深入。從中央到地方,所有的領導幹部,都曾經在客觀上講,都遭到了程度不同的衝擊,至少貼大字報是沒有問題。各省的頭,官僚們,對文化大革命采取的辦法,是表麵上我不跟你說不對,陽奉陰違,然後支持一幫人組織起保守派戰鬥隊保自己,打擊反對自己的個人和造反派組織,於是,文化大革命後來就產生了一個兩派,說到底來講,深層的原因是黨內幹部在操作,支持一方,反對一方,全國很亂。主席一看很亂,讓軍隊介入一下,讓軍隊支持左派,但軍隊多數偏偏支持右派。以後軍隊一直是林彪掌握的,主席在解放軍執左以後,問題就更大了,解放軍絕大多數支持的不是左,陷入了複雜化,這樣就出現了一些新的事件,小的來,比如說青海的趙永夫下令開槍,打死了不少學生。大的事件表現在二月逆流。關於二月逆流,後來許多人說了假話。他們說文化革命不該搞,我們當時早就看出來了文化大革命搞的不對,這個不符合事實。可以講,當時在66、67年的時候,沒有人敢公開反毛澤東,二月逆流有另外原因被許多文革問題專家忽略了。這就是陳伯達、江青私下打倒中央常委陶鑄的事。陶鑄這個人調到中央以後,老是和中央文革、毛澤東的調子不同,一方麵搞極左,提出打倒一切,另一方麵右的不行,如搞換頭術。舉例來說,天安門國家領導人登上城樓的照片出來以後,沒鄧小平,陶鑄就把陳毅的頭像用技術手段去掉,把鄧小平的像貼上了。因為陶鑄跟鄧小平的關係不錯,鄧小平當時還是掛名常委。但是陳毅不願意,你怎麽把我替換了?引起了不小的風波,文革裏麵有很多複雜的事情。換頭事件發生後,中央發現陶鑄很多事不聽主席的,準備拿掉,不讓他在中央擔任領導工作。但陳伯達和江青,在中央沒有做決定情況下,就把消息放出來了,要打倒陶鑄,大字報上街了。老同誌向毛主席匯報,他是中央常務委員,怎麽能隨便打倒?主席也生氣了,說陳伯達你有什麽權利,一個常委打倒另外一個常委?嚴令陳伯達、江青檢查。陳伯達說是江青讓我這麽幹的,我是劉盆子。弄的陳伯達哭哭啼啼的,非要鬧自殺。陳伯達說的話有可能是事實,後來有人說,陳伯達是傀儡,中央文革是掌握在江青手裏的。毛澤東在批陳、江當時說了,僅限於幾個常委知道,不能外傳。但李富春還是把消息傳到許多老帥那裏,老帥們很興奮,以為主席開始糾左,聲言我們要貫徹主席的精神,要立功。結果第二天開會就立功,公開指責陳伯達、張春橋,潭震林打頭陣,陳毅、徐向前、葉劍英紛紛出馬,指責文化革命過火行為,鬧了個二月逆流。二月逆流因為有這個背景,要陳伯達做檢查,在這個背景下發生的,不能完全說是抗爭。 潭震林就跟毛澤東公開較勁,給林彪寫信,讓林製止江青。林彪加了一個批語轉給主席,說潭的思想糊塗到如此地步,我都沒想到。當時在會上,陳毅講了很要害的活,說延安整風劉少奇他們都是擁護主席的,我們是反主席的。但曆史已經證明並正在證明誰反主席,暗指了林、陳,老帥們你一句,他一句的鬧的很大,文革這邊都不敢對話了,總理也動氣了,問究竟是怎麽回事?等於輕信了老幹部。張春橋等文革派晚上向毛主席匯報,當時毛主席聽了匯報以後,非常的生氣,第二天開會,主席發義憤,主席發脾氣,康生說是發無產階級之怒。主席大意講文革按你們的辦,把江青槍斃,把康生充軍,你們出來做事,文化大革命讓你們領導,人數不夠可以請王明回來,我和林彪上井岡山,咱們較量一下! 周總理當時嚇壞了,帶頭檢查,勸主席息怒,說這些老帥不是針對你的。老帥沒人敢吭聲,主席不了解情況,發了脾氣,批了幾個老同誌,到最後,主席還是保了他們,在國慶的時候,決定讓誰上天安門城樓的時候,讓他們都上了。 第18個問題,武漢事件。 天下大亂,一家人分幾派。有許多人不明白主席有通過天下大亂達到天下大治的想法,這是毛澤東思想。劉鄧失勢後,全國的文化大革命深入人心,家庭、社會都分了派,好是好,但是有負作用,都成立組織了。中央很隆重的宣布給造反派平反,他們都成英雄了,帶著新紅衛兵衝向社會,老紅衛兵後來很消極、反動,他們發現運動最後搞了我們爹媽,我們不幹。不同意再搞下去,成了保爹保媽派,著名的有北京的聯動組織。有些工農出身的學生還繼續搞,把戰火燒到了全國。一時間文化革命亂套了,派別林立,組織林立,軍隊參與發槍、發子彈,武鬥到處都是。中央派代表團處理,派官方出麵,他們解決不了問題,毛主席想親自出馬,一是調查研究,二是解決問題。主席對群眾組織信心很足,曾提出過武裝左派的方針,想徹底與官僚派對抗。中央不同意主席南巡,擔心出了事不好辦,毛主席說你們太不相信同誌了,有什麽事好出的?執意要去,最後決定主席先去武漢。 公安部長謝富治和文革小組大員王力奉命去武漢保駕,結果沒有保成,反而添亂。沒有很細致的商量一下,一到武漢就秘密上街看大字報,那時候領導人老是接見這個,接見那個,有人認出來了,說這個是王立。後來口罩也不戴了,就發表講話,支一派,壓一派。文化革命的兩派名義上都是保主席的,造反派和保守派這兩派,公開的誰也沒說自己是保守派,都指責對方是保守派。武漢百萬雄師的力量比較大,王力表態說他們不是造反派他們不服,加上壞人操縱,發展到了衝擊毛澤東住的地東湖,有人知道主席在裏休息還要衝擊,說明的確有壞人。最近徐海亮寫的東湖風雲錄證實了這個東西,當時造成的王力被抓是很嚴重的,把欽差大臣抓了,就該算造反了。北京知道了主席的安全有問題,都很緊張,怎麽辦?林、周、江調兵遣將,周親飛武漢救急。衝擊東湖的人很雜,連武漢軍區司令陳再道都挨了打,問題很嚴重。中央在武漢兩派鬥爭中,兩派的矛盾沒有處理好,打紅眼了。如果毛澤東出了事,當時的政治局麵翻過來的話,林、周、江都得下台。林彪就派部隊增援,空軍的劉豐負責主席的安全,主席是36計走為上計,從小門,和工作人員幾個人偷偷的溜走了,乘飛機前往上海。主席雖然沒有遇險怎麽樣,但武漢軍隊和老百姓在一塊混著,抓了中央大員,而且主席在武漢,迫使主席跑了,這件事就鬧大了。武漢陳再到了北京之後,被批鬥。吳法憲說主席在那,你不保護,還加害主席,我錘死你,打了陳的耳光。主席後來冷靜下來後認為,如果是陳天道幹的事,我肯定從武漢出不來。陳可能是沒有參與,但是他也沒有製止,這個事對主席的信心打擊很大,他發現軍隊和群眾未必聽他的。我個人看法,武漢事件相當於西安事變,西安事變改變了蔣介石先安內戰略決策。張學良的一抓,為了活命,就得答應條件,**,而且和共產黨聯合**,而且毛澤東說,我不叫紅軍了,我聽你的,我叫八路軍,叫新四軍,等於我投誠了,但是毛主席私下裏很明確,我們要獨立自主,蔣介石沒辦法,最後是吃大虧了,叫毛主席趕到島上去了。武漢事件,我個人評價,是改變了主席的戰略決策,在武漢事件之前,主席的既定方針是帶有革命性的,組織群眾,武裝群眾,組織可以成立,跟雨後春筍似的,還武裝左派,什麽意思?就是給左派發槍,準備大幹一場。可是武漢事件後他改主意了,發現仗不好打,決定收兵。說了一些工人階級內部沒有根本利害衝突,要大聯合等。主席的撤退,他等於是戰略性調整,由革命變成改良了,不再提武裝左派,而是提大聯合,搞幹部、群眾和軍隊三結合。三結合後來因軍隊林彪出事以後,就變成了老、中、輕三結合,主席想收兵了。 對武漢事件後主席的收兵決策是不是對,許多文革學者是認可的,但我覺得未必。陳再道這類文革反對派以到頂點,如果堅決鎮壓、乘勝追擊,未必不行,正是用兵之時卻主動退卻,大長了右派的威風,這是文革勝負的轉折點,沒處理好。可能主席恐無勝算,擔心內戰擴大,為他人作嫁衣裳。有人說毛主席怕陳再道類是完全錯誤的,難道陳再道比林彪還厲害嗎?毛主席最大擔心是怕軍隊力量平衡被打破。 19、文革的深化、政府危機、激進派問題。 隨著文革深入,文革派染指一切。除了倒劉、鄧及其部下,還有人要倒周恩來,倒政府,以及倒軍隊一小撮。文革激進派認為,文革將繼續進行下去,趁著這樣的機會,要貫徹5.16通知的精神,把黨裏麵,政府裏麵,文化界裏麵,軍隊裏麵的修正主義都端出來,他們自認為是徹底的革命派。他們到處發動群眾、組織群眾、武裝群眾,要懷疑一切,打倒一切。打倒周恩來,衝擊外交部、火燒英國代辦處、抓軍隊一小撮等,嚴重幹擾了毛主席的戰略部暑,使毛澤東四麵受敵。加上武漢事件,迫使毛澤東做出決策。 20、毛澤東的戰略調整。 影響毛主席戰略調整有如下因素: 國際上中國正陷入美蘇南北夾擊態勢。黨政軍反文革勢力匯合挑戰如二月逆流和武漢事件。文革極左勢力四麵出擊。中國內戰擴大。 怎麽收,得找切入點,得向軍政等各方麵有個交代,所以出現了一個戰略調整當中的王、關、戚事件,毛澤東在南方,現在內部有許多的說法,官方的民間的說法各有文章,但是我說的意思是,從中央的說法,下令把王、關、戚他們***(戚晚一些),他們幾個等於是在政壇上突然消失了,沒有審查和批判。這個東西嚴格上講,是因為王力等反文化革命嗎,不是,而是他們衝在前麵,我認為這是一種丟軍保帥的辦法,他們是貫徹文化大革命要貫徹到底,組織打倒周恩來的風潮,說是張旗領的頭,其實是表麵現象,亂軍的社論本質上是符合516通知的,他們當時做了很多出格的事,要收兵必先拆其鋒芒,要製止盲動,這是上層。在下層開始大抓5.16份子,抓造反派。5.16是反周恩來的一個小組織,抓住了周總理的一個伍豪啟事等,說總理是叛徒,這事後來證明,是造謠,國民黨的謠言,當時打倒周恩來,衝擊外交部,衝擊政府機關,有人認為,左派這邊要反周恩來。毛澤東怎麽辦?亂套了,又反軍又反政,所以在這種情況下,主席等於下令不要他們亂鬧革命了。實際上,造反派被整,是很多次了,第一次讓劉少奇整,第二次就是抓516,反多中心,以後又有多次。造反派嚴格來說,在官僚體製內的人看來屬於異類,黨內有這個派,那個派,那個造反派是不屬於黨內的,所以林彪軍的、周總理政的係統對鎮壓造反派都很賣勁,在對待造反派的問題上,黨內多數人的意見是比較一致的。反516擴大化如同反右一樣,並不是毛主席本意,但官僚不聽主席的,主席也沒好辦法。 21、九大前夕黨內力量對比。 毛主席收兵準備開九大,黨內通過文革各種力量如何呢? 當時的形勢是毛澤東居中,是屬於中國的公認領袖,是總攬全局,從二線返回一線,影響力表麵上有很大增強,但實質上變化不大,因為文革前廣大老幹部也不反對主席。劉、鄧多數人居右,他們處於守勢,少說話,很少公開做什麽事。林彪是得到的極大的增強,從第6號人物變成第2,文化革命以前,毛、劉、周、朱、陳、林、鄧,常委林彪排第六,到文化大革命的時候,排第二,成了接班人了。江青的力量在9大以前得到了很大增強,江青成了文革的新生力量。周恩來表麵基本沒多大增強,但老幹部和劉鄧對周有傾斜,周的力量在暗增。這是基本的力量對比,9大前就是這樣的格局。 22、一月革命風暴及全國山河一片紅。 開9大以前,還有一個值得講的是一月革命的風暴和全國的山河一片紅。上海開了個好頭,造反派組織把上海黨政大權奪了,意義很大,毛主席評價很高,與巴黎公社相比。在其它省也先後奪了權,但多數是湊數。在一年多時間,全國各級政權都變成了革命委員會,為9大做了準備工作。我個人看法,這些東西都是主席的戰略,他想急於收兵,也不完全是考慮現實,也有理論的層麵。誰不想收兵?林彪、江青可能不想,但主席的思想,他預言文化革命還要搞多次,不指望一次解決問題。我估計他的想法是,他認為一次文化革命解決不了問題,他的想法,還要多次,這次搞到目前的現狀就算了,先穩定一下,因為全國太亂有可能失控,他不隻是理想主義者,還是個政治家,是一國的領袖,考慮問題自然要多一些。所以,對主席的種種考慮,我們要理解,即使個人受到點委屈,那也是沒辦法的事,不能怨恨主席,覺得自已被利用了,從大局上講,我覺得主席的做法是對的。 第23個問題,我講一下,中共的九大。 中共9大發生的幾件事值得研究,一件事起草政治報告發生了風波,報告起草的時候,本讓林彪牽頭,林彪也不會直接寫什麽東西,有許多的領導參與,他們在一起共同起草這個報告。陳伯達本是主角,但由於他長期不寫東西,九大報告這個稿子寫的很慢,主席很不滿意,另叫康生、春橋等也寫。但是他們寫的內容不一樣,陳伯達的稿子是跟林彪商量的,現在我也沒看過這個稿子,林彪的意思,9大以後,中國共產黨的工作中心,應該轉到經濟戰線上來,搞一段生產,主席不讚同,陳伯達稿被張春橋等批為考莰基的唯生產力論,陳伯達反擊,說張春橋稿是伯恩斯坦的運動就是一切,目的是沒有的。在9大政治報告裏麵陳伯達和張春橋起草的報告的內容很不一樣,最後主席的拍板是支持的張春橋稿,等於是反對的林彪擁護的陳伯達的報告稿,這是一件事,圍繞起草九大政治報告的鬥爭,林彪對毛主席支持的報告稿不滿,據說他一頁沒看就照本在九大會議上宣讀的。 第二個是政治局選舉發生的事,反常的事。為什麽提這件事?在選政治局委員的時候,江青少得了五票。後來她懷疑是林彪的幾個死黨搞的鬼,但是這個是猜測,但是確實發生江青得票低於葉群的不正常現象,她很不滿意,認為有人在裏麵搗鬼,這說明在召開9大的時候,黨內也很不安寧,因此毛澤東號召團結起來,爭取更大的勝利。林彪對毛澤東主席的張春橋的報告不滿意,但是也不說,所以主席在講話的時候,叫全黨團結起來,爭取更大的勝利,他指的團結就是不論江青也好,林彪也好,黨內各個同誌都要顧大局,要團結,否則的話,要出事的。所以,中共9大的事,依我個人看法,毛和林的矛盾,就已經浮出了水麵。毛澤東是要繼續革命而林彪想搞生產,說嚴格點,林彪是革命階段主義者,但是也許是策略,想搞一段生產。 9大的時候,中蘇發生邊境衝突,咱們打了一個漂亮仗,有孫玉國在珍寶島回擊了蘇聯的邊界挑釁,沉重的打擊蘇修,鼓舞了全黨、全國人民的誌氣。我為什麽提這件事?就是林彪後來借戰備為名,背著毛澤東搞了個一號令,中央領導人疏散到全國,如鄧小平去江西,劉少奇去開封,分散中央的領導。為什麽有這種戰爭氣氛,9大的時候開始的,林彪是軍委主持日常的工作又是國防部長,負責國防安全,發指示也正常。當時主席不滿意,你不跟我事先匯報,就把原件燒了。至於林是不是有意試探他的號令權威性,背著主席,也不盡然。我講的是毛和林在9大前後的時候就發生了分歧是確定的。 下麵講第24個問題,九屆二中全會,第二次廬山的會議。 廬山好象是中央的出事的地方,後人稱政治山。在廬山開會,出了兩次大的事,第一次是彭德懷,第二次是林彪。 廬山會議前,對要解決什麽問題等就發生了黨內分裂。為四屆人大做起草的報告內容,有很大分歧。在廬山會議之前,黨內就有鬥爭,主要圍繞三個副詞、毛澤東思想是全國一切工作的指針、沒不設國家主席、解放軍是毛主席親自締造、林副主席直接指揮等。林彪當時對毛澤東的評價是,天才的、全麵的、創造性的發展馬列主義的副詞,主席把這三個副詞,天才、創造性、全麵的劃掉,這個東西引發了一些矛盾。這裏要說的細一點,否則你也搞不懂,首先,毛主席修改副詞等的真正含義,還不是單指理論。開9大時候,主席發現一個問題,軍隊代表人數過多,開會的時候,我看過紀錄片,綠壓壓的人坐了2/3以上都是軍隊代表。毛主席搞文革,他需要軍隊的力量,加強軍隊力量這是他的本意,但到九大味道就變了,畢競是黨主席開黨代會,有那麽多軍人很不正常,所以主席想改變。另外,林彪在9大時候的時候,力量過於強大,這是政治家不能不關注和解決的。但是,我講的主要的是可能,不是定論。最重要的是主席未必是完全考慮政治原因,也有理論上的原因,林彪的三個副詞有矛病,毛主席的成功是不是靠天才,發展馬列是不是全麵,是不是有創造性,這是理論的問題,爭的涉及到林彪事,就成了重大政治問題。有一個很不好的現象,就是涉及到張春橋,關於三個副詞類問題,我個人看法,春橋如果拿著主席的批示,告訴政治局說,林彪的三個副詞不合適,現在應去掉,我估計也沒人敢公開反對,但他沒有說是主席的意思。是主席交代的,不讓春橋說,還是他自己這麽幹的,搞不清楚。張春橋在會上就自己這樣一講,有人就指著他鼻子罵,說你要幹什麽?你這是反對八屆十一中全會的公報,是反對林副主席的毛主席語錄再版前言,你敢反林副主席,還得了嗎?張春橋如果當時說這是主席說的,也沒這擋子事,結果就出現了一些意想不到的事。 高舉毛澤東思想偉大紅旗,讓毛澤東思想成為一切工作的指針是林彪的一貫政治主張,搞了多年,一下子又說不對,要舉馬列的旗,顯然是反林彪。 反對解放軍是林副主席直接指揮的,雖然很正確,但矛頭也是對著林彪的。 不設國家主席,要害也是不想讓林彪權力過大,主席自已不想做國家主席,覺得政體應改一下,但林彪集團不願意。 張春橋有可能接班也是真的,因為林彪身體不好,老不參加會,主席和總理商量要增加一兩個副主席,其中就有張春橋。此舉也是削弱林彪集團的措施,林反春橋也很正常。 廬山會議的鬥爭,實質上是林彪集團的保衛戰。林彪不是真正的共產黨人,為了私利而不顧大局。 廬山會議議程,九屆二中全會的會議議程有三項,一個是批準四屆人大報告稿,一個是討論經濟,再一個是戰備問題,這是正式的會議日程。在開會之前,毛澤東說叫周總理講話,康生講話就算完了。林彪突然說我要講話,他跟主席事先怎麽講的我不知道,但是林彪在會上有發了一炮,他的發言大概還是強調,一是有天才,第二個是國家沒有頭不行,沒有頭,名不正,言不順,主張設國家主席。林彪有這個想法,現在許多人的理解,都是林彪為了當國家主席鬧的,我個人認為,可能也未必,應該設國家主席、突出毛澤東思想、承認毛是天才、對馬列發展有創造、發展全麵等這些也可能是他的真實的想法,反映他的政治主張。九屆二中全會會後提出學馬列主要是針對林彪的,對於這一點很少人明白。是突出馬列還是毛現在左派內部也有爭論,實際上中共七大、八大、九屆二中全會、十一大等都有此鬥爭。 林彪的講話有沒有計劃,毛澤東在林講話之前,內容是不是都知道,很重要。但是確實在林講話之後,都說林彪講話太好了,吳法憲提出要討論林彪的講話,中央同意了,打亂了原有會議議程,以後,問題就複雜了。因為參加人數多,很難分別是不是主席的意見。比如說陳伯達在會上就開始放炮,支持林彪講話,並找馬列毛理論根椐,證明天才是有的,並攻擊春橋同誌。作為理論家出馬後,葉群等在分組會上發言支持陳伯達,就亂套了。中央委員會分六個組,有四個組是全部跟著林彪走的,有一個組是中立,還有一組是支持張春橋的。廬山會議就鬧大了,他們還要糾人,說誰反對了三個副詞?就是戴眼鏡的,也不點名,大家新心知肚明,就是張春橋。廬山會議很多幹部都犯了錯誤,這個是我想法,有時候覺得不太正常。這件事出來以後,張春橋緊急的向主席匯報,江青給主席打電話要求見麵,主席聽了春橋等匯報以後,就要求休會,停止討論林彪講話,收回華北組簡報,開政治局常務會,開會的時候,毛澤東嚴厲指責陳伯達在毛、林之間搞投機,稱你們鬧下去他就下山。毛主席自己的話是反潮流,反中央的多數意見。那段曆史,是提倡發揚反潮流精神,毛主席是發動反擊,毛澤東的私下裏找許多人談話,比如許世友,談話的時候,拉許的手,說你看我的手冰涼,這個人是做導演的,不能當演員,我不喜歡上前台,當國家主席,你要我死,就讓我當國家主席,他做了很多的的工作,痛斥汪東興,汪東興來個揭發、檢舉。毛主席在會上嚴厲的批評陳伯達,說你把廬山炸平了我也不當國家主席,你有什麽辦法?當時林彪也是表態了,嚴肅批評了陳伯達,但是他對跟著陳伯達走的軍隊幹部,倒是沒有落井下石,說這些人都上了陳伯達的當了,是軍隊幹部,是炮筒子。 主席在廬山會議發表我的一點意見以後,廬山會議風向大變,許多人做檢查,挨批,包括陳毅。廬山風雲造成的曆史的影響很不好,大家要知道,毛澤東被迫和90%的中央委員做對,主席顯得很被動。我有時不理解,為什麽廬山會議會鬧成不歡而散?解決了是什麽問題?廬山會議,毛澤東表麵獲勝實際沒獲勝,其實是明著勝了,暗的輸了。明的是陳伯達搞的,暗的是有許多同誌有意見,林彪是明暗都敗了。江青明的勝了,暗的和中央高層都疏遠了,周恩來的地位是唯一增強的。剛剛開過九大不到一年,出了這麽大的事,人們開始懷疑一切。 廬山會議結束以後,毛澤東僅僅的抓住林集團不放。舉例來說,華北九十九人會議,幹部參加批判黃永勝總參謀長及空軍司令吳法憲、海軍政委李作鵬、總後部長邱會作這些人,主席認為黃永勝他們遮遮掩掩,不把底牌交出來,我也不明白,是有沒有底牌,主席認為,他們不說實話,老說輕的,不說重的,所以主席認為,他們的後台是林彪,如果林彪不發話,他們不會做徹底檢查的,這是主席形成的看法。華北會議打倒了北京軍區鄭位三,李雪峰,但是主席認為問題沒有徹底解決,因為什麽?因為發生了一個熊項輝事件,在中美關係想和解的時候,毛澤東與周恩來本來是談外交的事,主席問了陪同人員熊項輝,你們的整風搞的怎麽樣?看沒看到黃永勝等的檢查?熊項說我不知道,主席就火了,跟周總理說,廬山會議這個事沒完,黃永勝他們有意封鎖消息。這個事以後,主席下決心解決林彪問題,要繼續把廬山這個事要搞清楚,就發動了南巡。 講25個問題,就是毛澤東的南巡。 南巡說明什麽?毛澤東和林彪的鬥爭,黨內鬥爭,勢在必行,有的是廬山會議問題,有的不是,例如廬山會議之前,毛澤東是主張聯美抗蘇,林彪正好相反,主席從戰略上看,認為美國不可怕,最可怕的是蘇聯,他倆有政治和路線的矛盾。在廬山會議矛盾就挑明了,誰當國家主席、設不設國家主席的矛盾是表麵現象。所以毛澤東發動南巡的目的,就是做南邊的的幹部工作,動員幹部,跟林彪劃清界線。主席反複的跟所有的領導說,廬山會議的事沒完,廬山會議的陳伯達後麵還有人,還說我的話你們不要向北京傳,誰傳誰犯錯誤,還領唱國際歌、三大紀律歌。他的南巡的目的就是爭取幹部,迫使林彪投降,讓林彪寫檢查,為九屆三中全會做準備。我個人看法,要保密是不可能的,會有不少人通風報信,主席是知道這個事,就故意作神秘感,對林彪施加壓力。林彪知道後怎麽辦?是無法猜測的,後來確有不少人給林彪報信,緊張的氣氛比較突出。椐我所知,毛主席是下了決心解決林彪問題,但並不想把林怎麽樣,準備還讓他當常委。 關於南巡遇險問題,書上有大量的文章,大概意思是說,林彪的兒子林立國搞了一個小艦隊,是以青年人為主,他們有自己的武裝和椐點,在主席南巡的時候,想傷害主席。我七一年9月18日聽說過一個版本,是幹部子弟裏傳的,就是第一方案是派一個理發師害主席,在給主席理發的時候做事,他回家之後,老婆跟他說,別幹這個事,你就算害成了你也活不成。他老婆是醫生,就把他眼睛弄壞了,沒法害了。所以害主席不是很簡單,他們還想用轟炸機,炸主席的專車,用火焰噴射器燒主席的專列,在安徽一個橋梁按炸彈,派王維國麵見主席行刺等,策劃了很多的方案。主席在這個南巡過程中,說那麽多反林的話,主席不會不防備。按有些書上的話,刺殺主席沒有刺殺成因他有防備,廣西的韋國清跟主席私下裏有密報,說林豆豆到他家去,跟他們說不要跟葉群關係搞的那麽好,要殺頭的…。主席就知道的一點風聲,主席采取了很多措施,落停火車的時候離上海比較遠,走了的時候很突然,主席本來計劃南巡,應該到10月1日以前回去,可是他提前回北京,在9月12日就回到了北京,林立果知道毛澤東回北京以後,傻了,什麽也沒幹成,跑回北戴河麵見父母,開始跟他父親匯報,把實話說出來,並帶了一架飛機,停在了山海關。關於主席南巡的遇險,有很多的傳說,我個人看法,都不足信,以後看文件解密,也可能有一個正確的評估。 第26個問題,林彪叛逃之迷。 官方的說法,林彪怎樣折戟沉沙、葬身異國這些不說,我說一個民間的說法,對林彪的叛逃,我的分析疑點很多,為什麽?9月12日毛澤東回到北京,9月12日晚上,林彪的秘書和張雲生、林立果情人張寧、林的女兒林豆豆都有回憶錄,還有一些工作人員寫回憶錄,證實林彪睡覺吃安眠藥的事,當時如果林彪想發動政變,想淩晨逃跑,會不會吃安眠藥?有這樣一個疑點。 第二個疑點是,林彪家裏麵,晚上的突發事件是什麽東西誘發?是周總理打了兩個電話。現在的電話內容誰也不知道,在淩晨左右,周總理給葉群打電話,有的說法是追查飛機的情況,還給林彪衛隊長打了個電話,估計和林彪的事有關,這裏麵的文章就大了,林彪想走,據說是需要衛隊長,需要他的司機,需要他的做飯的,他聽這三個人的,葉群的話他不聽。所以總理給衛隊長打電話,我的想法是比較有深意,如果說打電話動員8341部隊,絕對不能把林彪叫葉群和林立國綁架走,林彪是走不了的。這些都沒證據了,但是我想,中央知道林彪要跑的時候,如果采取了斷然措施,怎麽也走不了,所以值得研究,為什麽有這個措施。再一個葉群和林立國慌裏慌張跑到林彪那密謀,林豆豆派人探聽見到了林掉眼淚,林說我至少還是一個民族主義者。所以我的分析是葉群和林立國幹了很多的壞事,事先林彪未必知道。害主席這樣要命的大事,林讓兒子去幹,不合常理。可能是周總理的電話,逼著葉群他們跟林彪說了實情,所以林彪必須在短時間內決策怎麽辦。事實上,林彪在走的時候,飛機領航員等都沒有帶齊,林彪也沒有用大梯子上去,他用小梯子爬上去的,8341汽車在後麵追,飛機強行起飛。我覺得這裏麵的很多文章,很難說怎麽回事。林彪下決心走,怎麽走?往哪走?也是一個迷。現在唯一定林彪的案的證詞,是林的衛隊長的。林辦工作人員都隔離審查,然後揭發,他們都揭發葉群和林立國,但是沒有一個人揭發林彪,意思說,林彪平時對我們都不錯,他平時也不抽煙,喝酒,也不亂來,吃飯也不講究,他背後幹的壞事,也不跟我們說,所以長時間的林彪的突破口不好找,後來按照林的衛隊長的說法定的案。衛隊長在揭發之前有幾個要求,一條是我要求保留軍籍,另一條我的家屬不能受影響。匯報到張春橋那,都答應了。他說,我在車上,林問林立果到庫爾別斯克有多遠,意思說,林彪知道叛逃蘇聯的這個事,但是定案的時候,一個人說話也不該算數,隻有林彪的出走是確定的。 林彪走的時候,總理下了禁空令,關閉了所有的機場,你想下來,往哪下?另外林彪走的時候,中央文件傳達了,周總理向毛澤東匯報,這個語言還像主席說的,天要下雨,娘要嫁人,由他去吧!攔截不攔截?為什麽不采取攔截措施?也是一個迷。林彪的飛機,最後說沒油,飛不到地方了,但是在現場可以看的很清楚,有一場大火,沒有油哪來的火?還有飛機上有一個大窟窿,有人分析是飛機內部向外的,不是導彈打的。現在有些材料出來了,飛機駕駛員等都平反了,因為飛機航向和時間說明他們不是叛逃者。正就是說,有些人身上有多顆子彈,就說明飛機在天上有搏鬥,有一部分人不同意跑蘇聯,有人要跑,至於林彪怎樣想,永遠是個迷。這是怎麽回事,誰也說不清楚。在坐的對林彪的事件怎麽看,他是不是策劃殺害主席,我認為有一定分析能力的人會有自己的判斷,我不大相信。我舉例,571工程紀要說,毛澤東是B52,林一直是以高舉毛澤東偉大旗幟出名的。即使林要害主席,他肯定是嫁禍給誰,然後再舉毛澤東的旗。在我看來,571的辦法,不像是林彪弄的。 最大的可能是什麽?就是葉群和林立果搞的,到最後關頭,12號,周總理的電話一吹,林立果當時可能對林彪說了,決定走為上。但是按當時的駕駛員的水平等等,飛蘇聯沒問題,飛機自已掉下,概率太小了,我認為是反常。有不少人對林彪有說法,我不太讚成。說林彪是什麽?說林彪是個兩麵派,是個拍馬屁的人,這個也不符合事實。林是敢給毛主席提意見的。 第一、以前在座的朋友有聽我講過,井岡山時期,林彪都敢於寫信,你馬列主義的書都沒有,毛澤東在山溝裏折騰什麽,紅旗能打下去嗎?林提了這一個問題,是紅旗到底能打多久?主席專門寫了文章告訴他,星星之火可以燎原。 第二次在遵義會議後,對主席剛剛開始指揮紅軍,林就罵街,說毛澤東指揮打仗也不行,光走弓背,建議讓毛澤東下台,讓他和周恩來副主席隨軍主持大計,讓彭德懷在前敵當總指揮,然後找彭德懷商量,彭未置可否,找聶榮臻元帥,聶當即反對,他自己簽了林彪兩個字,報上了中央。當時毛澤東罵他,你是娃娃,你懂什麽。然後周恩來很多人都說林彪,林彪也意識到這個話不對。 第三、**戰爭毛主席主張打打山地遊擊戰,林彪老想打個像平型關戰役之類的運動戰。 第四 、解放戰爭的遼沈戰役,毛主席要打錦州,打殲滅戰,林要打長春,打擊潰戰。毛林來往的電報達70多封,最後林彪就範了,打錦州,打的很漂亮。 第五、解放後,林彪不同意打朝鮮戰爭,為此,毛澤東讓他做了很多年的冷板凳。 包括1971年的時候,這都是有官方文字的,在71年5月1日,公開露麵他不去,總理一再請他,說你跟主席的五一節照片都沒有,起碼你照幾張相。林彪勉強來到天安門城樓,卻見主席跟西哈努克說話沒理他,林彪到了之後,應該說我來晚了一類話,主席可能給他一個台階,他不說,反過來說,主席當時要想得到,林副總來了,林彪可能接著他的話,他倆都不說,毛澤東等著林彪說,林彪等毛主席跟他說,僵持了十幾分鍾,林彪拍屁股走了,他能這樣陰謀害主席嗎?他要真想害主席,他會說,主席我錯了,他不說,他們兩個很長時間都沒見麵。 27、林彪事件後的黨內力量評估。 林彪的事件發生以後,我覺得對毛主席來講,是一個重大的內傷,他的身體都垮了。對林彪來說,是身敗名裂,對江青集團來講,她是明著得分,暗著失分,而周總理的威信空前的提高,劉少奇和小平這邊是暗暗竊喜,事實也是如此。 林彪事件發生以後,毛澤東開始用老幹部這一決策,不大相信文革上來的幹部,什麽原因?主要是林彪事件引發的,這個判斷我認為是比較符合實際的,老同誌從紅軍時期,就浴血奮戰,建國以後,老幹部跟不上隊了,但是還有感情,主席認為,林彪整天表麵擁護我,最後害我,比老右們還壞。林彪事件也影響了他判斷力,所以他認為,不在於你是不是老的還是新的,要新老皆用。所以林彪的事件影響了主席用人方麵的決策。 下麵的28個問題就是批林整風這個事。 為什麽要說批林整風?又涉及到了毛、周的分歧。一開始批林的時候,林彪到底是左還是右,有分歧,事實上,林彪所做的事,基本上是站在左的一邊,但是害毛澤東的事成立的話,那幹的就是右的事,但是從大局上路線來講,周總理在這場鬥爭中是批林的左,受到了黨內的批評,72年的反右傾回潮,實際上是反周總理,因為他主張批極左,主席要批右,所以周犯了錯,他可能不明白批林彪的左容易批到文革頭上,這是毛澤東所不允許的。這場鬥爭受益最大的是鄧小平。特別是在陳毅追悼會以後,鄧小平給中央寫信,而且寫了兩個信,一個是要求工作,一個是檢查,談了對文化大革命的看法,文化大革命怎麽好,表了個態,永不翻案。所以在林彪出事後,鄧小平受到了毛澤東的注意。 批林擴大化的問題有沒有?批林、我個人看法有一些擴大化,毛澤東的地盤,他的家底從軍隊來講,是一方麵軍,從長征路上,一直打到全中國,他的方麵軍的司令就是林彪,後來通過批林以後,可以說,軍隊係統弄的沒有自己的山頭了,這個後果也是比較嚴重的,軍隊文革支持者大都遭到了清洗。最後看事實就是如此,至於這是不是毛澤東的本意,那是另外回事,但是軍隊換班子比較厲害,這個也是一個值得注意的問題。總之,在有存在沒存在批林整風擴大化的問題上,我個人看法是有的。 第29個問題,批林批孔與鄧小平的複出問題。為什麽把批林和批孔的問題相結合,有人說,批孔就是批周,這是一種誤解。孔子思想是保守的,林彪喜歡孔子的一些話,把二者結合起來批,目的主要是教育幹部群眾樹立造反精神。但是政治的影響是有的,我雖然沒有說批誰,但是周恩來的位置,他是一個容易讓人想到是周恩來有這個問題,在他的問題上,他本人受誤解,真的假的不說,但是毛澤東在批孔問題上,有一個深層麵的問題,就是文化,林彪很喜歡孔子的東西,寫了很多的卡片,因為孔子和林彪的思想有淵源,但是這裏麵跟周恩來有一定的政治映射的問題。 鄧小平複出的原因我講一講,有不少人說,鄧小平出來是由於周總理請出來的,根本不是那麽回事。中國很多重大的人物是用也好,不用也好,都是由毛澤東決定的。民主革命鄧小平有功勞不用說,新中國建立以後,鄧小平也是做了不少的工作,在文化大革命的時候,他對主席有一些不服,不讚成主席的文革等想法,因貫徹資反路線被罷官。但是主席認為他還是一個人才,林彪事件以後,權力出了真空,主席的真實想法是讓鄧小平出來,製約黨內其他的力量,包括總理。鄧小平在這個複出過程中,也不是一步到位,毛澤東沒有上來就給他安排重要職務,在72年的反回潮的時候,鄧小平出來以後,也批周總理,批的比較厲害,當時的他無可挑剔,在批周恩來的時候,批的比較厲害受到主席注意,很快封了鄧小平四個官,中央副主席、第一副總理、軍委副主席、總參謀長。鄧小平的複出,是有很多的因素,第一是由毛澤東決定的,第二是有很多的因素決定他出來。在批林批孔當中,我講一個中間江青插手的反後門的事,叫批林、批孔、批後門三箭齊發。江青因反葉劍英等老幹部走後門,破壞了上山下鄉,受到了毛澤東的批評,毛的意思後門也有好人,江青製造麻煩。她搞了一個反後門,我前一段看電視講的雲南知青的事,本來當年上山下鄉都一樣,大家心情很穩定,後來發生了大規模的走後門,幹部子弟都從農村抽到部隊當兵,知青人心不穩,是事實。江青反對走後門,應該說是正確的。葉帥跟主席寫信說我們老同誌家裏沒人照看,子弟當兵類是小事情,江青幹涉太多了,這不是什麽政治問題。主席批評了江青,實指她亂插杠子,打亂仗。但是對江青得客觀講,後門這個問題,確實也是黨內腐敗的標誌,不是反後門就錯了,錯在那個時候的批林批孔是重點,所以,江青有許多東西本質上是好的。 大家要明白。批林批孔結束了以後,黨內鬥爭沒有分出勝負,後來發生了一些事情,比如四屆人大的組閣,江青想參與,主席不同意,主席知道總理活不長了,以總理為主組閣,組織班子,對總理顯示了情分。江青的組閣失敗,使黨內鬥爭發生了不利江青的變化,讓誰當官,沒有按她的意圖走。 我講第30個問題,一九七五年評水滸。 當時的背景是中央內部鬥爭達到了空前複雜化。鄧小平由反周變擁周,由承認文革到否定,大權在握、有持無恐。連王海容,毛澤東的親戚,都倒戈成投降派了,經常為小平通風報信。後來,毛澤東不再用他當聯絡員了,什麽事她都往老幹部那匯報,王海容知道主席的身體不好,活不了多少時間,所以她有私心,想留個後路,有時候給人家通風報信。更嚴重的是江青本人,因批經驗主義、把批周當成十一次路線鬥爭等在政治局
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.