全球化衰退重創退休中產

假定一個中產年工薪十萬，稅後七萬，養育一個後代。那麽當子女成年，進入退休狀態後，維持基本同等生活水平的年收入，大約隻需要五萬，稅後四萬。

要維持這個收入，假定通脹為二，退休金回報為八，那麽有不到一百萬的退休金就足夠了。但是現在的通脹過八，經濟發展前景低迷。即便有所挽回，但是風光不再。假定預期長期通脹為四，回報為六，那麽就需要二百五十萬的退休金，才能在不蝕本的情況下維持生活水平。差距幾近三倍。

這其實是全球化上升期欠下的債。退休的根本，其實還是養兒防老。無非是社會化製度化一些。不出力養育下一代，以為攢點錢能養老是極其錯誤的。錢隻是一個流介，是跨時空的養兒和養老的交換契約。如果接棒人沒了，多少錢都是空頭支票。而全球化上升期的虛假繁榮，其實就是把美國下一代的任務轉嫁到中國下一代身上。讓中國下一代給美國上一代養老。造成了虛假的低成本。造成的結果就是，中國的一代養不了老，因為二代都跑到都市，向美國出賣勞動去了。而美國的二代也養不了老。因為當他們本來應該培養三代的時候，他們培養三代的收入份額被出口到中國去了。而中國的三代也沒生出來。沒有足夠三代給二代養老。這種供需失衡，表現在上升期就是全球資本大賺，表現在衰落期，就是中產退休金也買單。非法移民的便宜不便宜，也是這個道理。沒有真便宜的事。

講政治比講薪水主要。在中國如此，在美國也一樣。

[BeijingGirl1]

通脹肯定是所有人買單， 中產退休肯定做其中。 螞蟻言簡意賅

[portfolio]

有道理。

[Firefox01]

觀點新穎，頗有道理。

[心已遠]

這個算法有問題，大多數情況下不是兩個中產撫養一個後代嗎

[雪狗2014]

在這裏 不能指望養兒防老