2014 (1)
2017 (419)
2018 (381)
2019 (335)
2021 (126)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
科克死了。死得其所。死於殉道。死的偉大。
科克的偉大，並不在於他的意見就多麽正確。雖然他可謂辯遍天下無敵手。以一己之力，嚴重動搖了乃至打破了白左在校園的宣傳封鎖。
曾幾何時，右派的言論在校園，尤其在文科係院，是禁忌的存在。學生老師如果膽敢懷疑討論更別提反對左派的觀點，輕則被批評教育，乃至被隔絕冷落，重則扣分霸淩，甚至開除解雇。而外來人員更加不允許進入校園宣講辯論。隻許左派流氓校園放火，不許右派紳士校園交流。
科克的偉大在於一句老精神。那就是我堅決不同意你的意見，但是我堅決捍衛你我發表不同意見的權利和自由。
科克踐行了這個原則。踐行的如此之好，以至於起哄，圍攻，封號，刪帖，更別提辯論，都擋不住他的記憶力，他的邏輯力，他的口才，他的勇敢。
於是，他，被刺殺了。
就如當年的金。
有白左笑曰，讓你不禁槍！
嗬嗬。禁槍能禁得了刺客的槍嗎？恐怕連黑幫的槍都禁不了吧。就如現在連黑幫都驅逐不了。禁槍的結果，也許的確不需要刺殺了。也許喝碗茶就能搞定了。紅色鋤奸隊也許不需要行動了。而是換上黑拆服，大白服，直接到家了接你去監獄了。還偷偷摸摸刺殺？直接大卡車上遊街後斬首。黑命貴哈馬斯小粉紅們都準備好了麵包和饅頭。
革命不是請客吃飯。
千萬不要忘記階級鬥爭！
這是一場世界範圍的階級鬥爭。從歐美的種族矛盾，到中美的新的兩個陣營，都是階級矛盾的表現形式。
階級是怎麽形成的？人類文明必需也必然產生階級。文明就是社會組織以達到生產和分配的最佳效率。分工合作就是階級劃分。沒有分工合作就不是人類文明，而是動物世界。人類文明的絕對進步，解決不了人類社會內部的永恒的階級不平等和分配矛盾。
當今世界上最窮的人，也比原始部落的最富的人要富裕。否則這個世界不會有八十億人，而是可能隻有八十萬人。是極少數有天賦的人引領了文明的進步。但是人是中山狼，並不會念好，隻會羨慕嫉妒恨。
左派不會感謝右派創造的福利，隻嫌太少，至少拿福利的人，不能比掙福利的人拿得少，否則就是為富不仁。中國不會感謝美國帶來的市場，技術，文明與貿易秩序。隻會覺得美國是在不允許中國稱王稱霸。加沙也不會感謝以色列的不殺之恩，還讓人口翻了幾番。隻會認為以色列的好日子都是從巴勒斯坦人那裏搶來的。馬克思說這叫剩餘價值。東方說這叫殖民主義。白左說這都是黑奴原罪。
每個人生來的生態位，或者階級的不同，決定了他的立場和世界觀。因為每一個生命都是自私的。生在海裏的沒有腳，生在陸地的沒有翅膀，生在天空的沒有鰭。
生來就醜的自然不願意接受傳統的美的標準。生來不是做題家的料的絕不認同科舉高考的公平。生來贏弱的大概率要反對武力解決問題。生來就沒有特長的，當然要反對先行的文明秩序。鳥無論如何不認同任何遊泳規則。魚一定要堅持遊泳規則。這個就是當今世界的矛盾的根源。
為什麽白左要推行性弱勢，種族弱勢，階級弱勢，體質弱勢，相貌弱勢，智力弱勢，等等弱勢有理的政治正確？為什麽要搞蘇維埃，和納粹（對，納粹是左派）？為什麽要刺殺川普，科克？為什麽要打烏克蘭，打台灣？因為他們都是和平競爭中的失敗者。
當然，必須明確指出，95%以上決定勝負的因素是與生俱來的。不是個人或者國家能夠選擇，或者通過努力可以改變的。就如生來是家禽家畜，再努力也變不成人。也就是說階級矛盾是無解的。因為大多數人都有一個“憑什麽？”的與生俱來的疑問。在經濟發展的時候，還能有所緩和。在經濟停滯的時候，就容易引發暴力衝突。
川普是堅持通過選舉改變政治走向的。科克是堅持通過辯論來達到相互理解包容的。川普也是希望通過談判來維護和平。
然而樹欲靜而風不止。如果公平競選要被做票，公開辯論會被刺殺，和平斡旋會被武裝遊行乃至特別軍事行動。那麽矛盾就不存在了嘛？就不解決了嗎？暴力就是最終的正義。就如以前決鬥是上帝的裁決。
在左右衝突中，華語圈會因為也是少數族群就不被搶嗎？還是會因為是模範族群就會被保護嗎？
在中美衝突中，呆在中國作為愛國人士，就不會被當作行走的五十萬的二鬼子嗎？還是呆在美國就不會吃瓜嘍嘛？
說到底還是華語圈的階級地位實在不高。除了掙點錢做點題啥都沒有。嚴重缺乏自製自立自保的能力。美國人說英語，最不尿的就是祖國英國。愛爾蘭人也沒有什麽強大祖國，可是照樣從底層混出了總統。華語圈的士大夫奴才和偷渡者奴隸，都是自己立不住的。所以總想著攀附著別人身上。總想著雞賊踩兩邊。結果兩邊都不待見。橫豎都是進集中營的命。差別隻在於是去落基山還是商洛山。
還別提什麽人權平等。這些話術都是二戰以後才建立起來的標準。也是靠美國的武力才維護的一些體麵。如果文功全麵變成武衛，雅爾塔體係其實已經從俄烏戰爭到九三閱兵到改名戰爭部，基本上已經逐步瓦解崩潰。聯合國已經名存實亡。世界的秩序正在回歸到二戰以前的狀態。也就是人類的常識狀態。漁夫與金魚的故事結束了。
追求和平，準備戰鬥。
關於槍支傷害，造成對 Charlie Kirk 傷害的是槍手心底裏對他人的仇恨而不是槍支本身。
一個 Charlie Kirk 倒下去，千萬個 Charlie Kirk 站起來。我相信美國民眾有這種認識和能力。
請定義烏克蘭的邊界，烏東四州是俄羅斯的嗎？普丁不用為侵略戰爭死去的一百多萬人負責，被侵略的烏克蘭總統澤連斯基需要為這次戰爭負責？還有，科克認為被強奸的女性不論年齡多大都要為不幸懷孕負責，要生下孽種，不然就是屠殺生命？，，，，，科克在一些理念上在強奸人們的正義。
不盡然！洗腦的力量大於出生階級的影響。
"，，，自食其力的華裔70%左右投票給劫中產濟貧民主黨是個有意思的現象。 ，，，，"
*********
民主黨的移民政策對很多基層華人好吧，要不然中國的農民如何從田裏來到美國一步登天
而且，很多右派認為擁有槍支是避免被政府欺壓殘害的必要武器：“至於現在中文圈子有在炒作禁槍，2A的本質是保障普通公民擁有武器，防範政府暴政，不是讓人濫殺無辜。左派推動禁槍，實際上是幫助政府壟斷武器，等於在不自知中為獨裁鋪路。而且美國迄今最嚴重的本土恐襲事件也不是槍支造成的，而是自製化肥炸彈：在俄克拉荷馬州，近200人被炸死，包括大樓裏的幾十名幼兒園兒童和老師。” 確實在那些極權專製的國家裏，草民無論被如何迫害，很可能都不在政府宣傳統計的數據裏麵。
Gosh， are you OK?
B. 根據文學城川粉們介紹， Charlie Kirk 有兩大特質：（1） 宣揚極端思想， 凸顯人性之惡； （2） 極具煽動青年的能力。 這與偉大領袖毛主席，德國元首希特勒的特征很相符。
如果有人在1956年前成功刺殺毛主席，則中華民族就會避免遭受其後20年的浩劫災難。 同樣， 如果有人在1939年前成功刺殺希特勒，則整個歐洲就會避免遭受二戰劫難。 刺殺他們的人無疑實際上是拯救中國或歐洲的英雄救星。 但是， 刺殺發生後， 人們不會頌揚英雄， 反而會異口同聲地譴責他們， 隻因為無人親身經曆毛主席和希特勒活著的後果。
這樣的假設， 對於研究曆史無意義， 但是其中的邏輯卻清晰易懂。
槍迷球迷 發表評論於 2025-09-12 10:19:59
自食其力的華裔70%左右投票給劫中產濟貧民主黨是個有意思的現象。 民主黨的主張想不出有任何一項是對華裔有利的。 華左經常重複所謂亞裔的權利是民主黨爭來的，實際上是個大忽悠。 即使在種族隔離年代， 亞裔是隔離到白人那邊。 排華法案是民主黨主導。 平權法案投票的議員多半是共和黨。