批評告密是不對的

告密本身沒有錯誤。歐美國家朝陽群眾，活雷鋒隻多不少。警察線人也成堆。連國家機密都扒出來的也比比皆是。告密者隻是把自己的所見所聞，向有關部門報告而已，也許是看不慣，也許是表揚信呢。無所謂的。

問題的關鍵是權力部門如何處理這些秘密。有沒有立法禁止懲戒，比如自己在家加工冰毒之類的。這些法又是怎麽立的，經過公開討論，公正投票，公平對待的程序了嗎？有立法，司法又是如何判定這些秘密是否屬實，是否吻合法律的規定，能夠套用相應的懲處呢？而執法過程中，告密不過是收集證據和線索的一個小部分，是否合乎相關規範和程序呢，而後在執行懲處的過程中是否做到了嚴格執法，既不趁機迫害，也不受賄遮掩呢？等等這些才是根本問題。

鄙夷告密者是不對的。告密者從來不能直接造成傷害，或者幫助。就好比告密化工廠汙染嚴重，有爆炸危險。其實是應該讚揚的，然而並沒有什麽卵用，早晚還是炸了。同樣，唾棄告密教授的學生也是沒有任何實際意義的。無非是不敢反抗皇軍，隻能罵罵偽軍的檔次。

為什麽中國人有違法亂紀的習慣，有儒以文亂法，俠以武犯禁傳統？因為首先立法上中國是王法，王在法上之法，而不是民法，王在法下之法。王法和老百姓心中的是非標準很多時候是不一樣的。王法的製定過程沒有老百姓的參與，法律是統治手段和束縛，老百姓當然不會自覺遵守，而是天然地反叛。更何況，中國告密的這些事，都是法律明文允許，但是黨國潛規則不允許的事。不僅司法所尊的法，根本就不是立法所立的法。而且尺度是否符合，從來是因人而異，全無明確標準。說你行你就行，說不行就不行，不服不行。而執法更是千奇百怪，不教而誅。行為和結果之間的關係完全無跡可尋。

在這種沒有明確立法，哪怕是王法；沒有統一的司法；更沒有嚴格的執法的一切皆有可能的非法社會。老百姓也隻能是躲著衙門走。結果告密者使得，不僅惹不起，而且躲不起。人人自危，惶惶不可終日。挺好，恐怖的統治在曆史上證明是行之有效的。大明大清民國，納粹蘇聯，薩達姆，齊奧賽斯庫，波爾波特，金家王朝，以及本朝的AB團，整風，土改，三反五反，反右，文革，六四，等等都是從一個勝利走向另一個勝利的。隻要別惹到外寇，內部統治都可以向天再借五百年沒問題的。

所以批評告密者是沒有意義的。隻有成為告密者才能加速一切的進程。因為根據叢林法則，對付告密的唯一辦法就是告密。

[梅華書香]

沙發！