半個“學術之爭”(2)

文章來源: aircraft 於 2005-05-17 08:52:34

抱歉，要讓黃先生失望了，原來黃先生說自己隻是碼字的

還真不是謙虛，經常看到“小說中作者塑造出的人物”這個詞組，原來黃先生在這篇小說中是不塑造人物的，小說中也沒有自己的理論，隻靠敘述者敘述真人真事，碼字的再東挪西拽的加進一堆先有雞還是先有蛋，矛攻盾還是盾攻矛的理論。
既然都是真人真事，也就不必提碼字的人了，就不做黃先生所謂的“文學評論”了。
既然楊紅愛做夢，一天到晚就在想某某愛不愛她，請轉告她還是多想想自己的孩子吧。陳先生嘛，是過眼煙雲。朱先生嘛，還沒離婚，也養不起她和她兒子。

文章來源: 黃顏 於 2005-05-17 09:12:35

你幾乎每貼都要弄出一個新的誤解.沒誰說平凡事是真人真事.

平凡事是一個故事.

說黃顏是碼字的倒真沒錯,怎麽會令我失望? 你以為我把自己當作家了? 說是碼字的就是碼字的.

為什麽稱自己是碼字,而不是寫作,就因為沒心思塑造人物,構思情節,突出主題等.這一點早就在<<沉溺於胡寫之中>>提到過了.估計你沒看,看了就不會費心分析我這個"作者"了.

你還有多少誤解,一次上了算了:)

文章來源: aircraft 於 2005-05-17 09:34:30
噢，不是真人真事，那還是碼字的造出來的楊紅的故事啊

總不會是上帝每天托夢給黃先生，讓黃先生沒有一點兒意識的在夢遊中下筆吧。

文章來源: 黃顏 於 2005-05-17 09:47:59
你還是不明白人物,敘述者,作者的關係.這麽說吧,有一個碼字

的人,想碼一個瘋子的故事,以瘋子的眼光來看世界.於是他就碼了一個故事,如果故事說:

"我看見那個方方的太陽上,老王正在殺人,殺得好!..."
--這個"我"就既是人物,又是敘述者. 但你不能指責碼字的,說"作者近來將太陽描繪成方的,而且認為殺人是好事".

如果故事說:
"老二看見那個方方的太陽上,老王正在殺人,殺得好!..."
--這個老二就是人物,如果故事從沒說任何一個別的人想什麽,那這個敘述者就是從老二的角度敘述的.

如果故事除了老二怎樣想,還有老王怎樣想,而且不是老二猜的聽的,那敘述者就不是僅從老二的角度敘述的.

同樣的道理,你不能說"作者為什麽將太陽塑造成方的?而且宣揚殺人是好事?"

--不怪你不明白,隻怪我說不明白.

文章來源: aircraft 於 2005-05-17 10:01:32
我可不可以說作者為什麽要讓讀者認為主角是瘋子，為什麽
要讓讀者認為主角楊紅長得不錯？

文章來源: 黃顏 於 2005-05-17 10:14:30
你問為什麽的時候,是有一個前提的:作者想讓讀者認為楊紅長得不

錯.

這個前提本不存在.

作者沒有要讓讀者認為楊紅長得不錯,所以就不用問為什麽.

正如你現在沒有想嫁給我,我就不用問你為什麽要嫁給我:)

文章來源: aircraft 於 2005-05-17 10:36:21
那為什麽要浪費那麽多筆墨在楊紅的長相上呢？

今天也要借海燕的口提一提：
“女人老覺得男人愛女人，就隻能是因為她們的外貌，可能很多男人是這樣，但不
排除有些男人不是這樣。有的男人更喜歡各方麵都比較平衡的女人，而不是隻有驚
人外貌的女人；有些男人更喜歡一個有內涵、跟他們有共同語言的女人；有些男人
更喜歡事業上對他們有幫助的女人；有些男人更喜歡賢惠善良的女人；有些男人更
喜歡一個各方麵都不如自己的女人。人上一百，種種色色。有一百個男人就有一百
種愛的理由。我覺得象陳大齡這樣的人，既然他自己比較全麵，他可能更喜歡一個
各方麵都不錯的女人。既然你各方麵都不錯，又那麽傻呼呼地、全心全意地愛他，
他又不是沒眼睛，難道會看不出來？你應該相信他愛過你呢。”

文章來源: 黃顏 於 2005-05-17 10:58:41
不知道你說的"那麽多筆墨"指的什麽,沒法回答,引這段也不知
是何用意.想說明黃顏是個隻重外貌的男人?:))

平凡事基本上是隻講故事,盡可能不寫景,不狀物,包括不寫人物外貌.寫的話,也是某個人觀察到的,而不是作者的見解, 不是UBIQUITOUS的敘述者的見解,而是某個人物的見解.

要說多少次你才相信?:))

估計你為了證明作者把楊紅描寫成一個尤物,不得不返回去再看平凡事,難怪這兩天點擊多了些:)

BTW,什麽樣的女人稱得上尤物?胸高腰細屁股大? 高而無當呢?大而無當呢?

你這麽堅持不懈,一定要把我駁倒,一定要證明自己是對的,已經把我感動了. 如果你願意,我們不要討論碼字的事了,談談生活吧. 談生活的時候,說話的絕對是黃顏.