筆者在《傷於財政毀於金融》一文中，痛徹地指出，中國曆朝曆代興亡更替的根本原因，都是公共財政的缺失。是傷於財政，而毀於金融。公共財政之所以缺失，幾乎沒有例外，都是源於政府機會主義。當然，這一問題具有廣譜性特征。全世界各類型經濟危機，大體也無法逃脫這一邏輯。
1949年中華民國的崩潰，就是源於公共財政政策的徹底失敗。蔣介石先生其實不是敗於軍事。蔣先生不懂經濟才是他的致命傷。經濟製度和經濟政策失敗是最根本的原因。在1945年之後，國民政府沒有能夠建立合理有效的財政收支體係。龐大的公共財政支出沒有支撐點。急功近利的國民政府，為了彌補財政支出的巨額缺口，竟然采取濫發金元券這樣掠奪性的貨幣政策，製造了史無前例的通貨膨脹。錯誤的經濟政策無可避免地導致了政治滅亡。與此同時，共產黨統治區展開大規模的土地改革，發展經濟，保障供給。最終，解放區以不可思議的經濟均衡，戰勝了國統區的經濟危機。
筆者參加工作的時候，接觸過許多經曆過那個時代的經濟工作者，他們對於經濟的理解樸實、簡單而深刻。筆者曾經說過，解放區的經濟工作者，是共產黨贏得勝利的必要條件。他們的意義絕對不亞於任何元帥和將軍。這很有意思，看似張良和韓信的勝利，其實更是蕭和的勝利。晚年的蔣介石終於明白了這個道理。蔣公的日記具有重要的經濟史價值。
不了解中國現代資本主義曆史，不了解中國進行社會主義建設的曆史，而盲目地進行市場經濟嚐試，是非常危險的。中國的社會形態具有曆史的連續性。曆史常常驚人的相似。缺乏哲學思辨和曆史感悟的中國當代管理者，很容易走入政府機會主義的陷阱。近些年來，中外經濟工作者甚少研究中國現代經濟史，沒有幾個人認真讀過陳雲文集，中外學者對於中國老一代經濟專家的各種否定甚囂塵上。這實際上是在肢解和斷絕中國進行獨立思考的能力。事實上，當今中國，已經很難聽到中國經濟專家獨立和深刻的見解。我們輕率地放棄了思想的主權。這一現象，在經濟領域尤為嚴重。
通往天堂的路，從來就沒有捷徑。投機取巧的經濟製度和經濟政策，最終無不導入地獄之門。
中國管理層應當高度警覺。中國正在製造一個越來越龐大的行政管理體係，中國正在承受越來越龐大的公共財政支出。中國公共財政收入已經無法繼續支持公共財政支出無限度擴張。政府從來就不是籠子裏的怪獸。當公共財政收入無法滿足政府機構和個人需求的時候，政府機構和個人會突破道德和製度的邊界，成為失去控製的野獸。
中國管理層應當高度警覺。中國已經形成依賴於行政體係的食利者階層。依附於這個食利者階層的人口規模應該已經達到一億人的規模。他們在事實上，早已經突破名義財政收入的限製，將觸角深入到社會的每一個經濟細胞。他們實際占有的收入已經遠遠超越名義財政收入，可能已經超過名義財政收入的100%（10萬億人民幣）以上。這實際上已經突破了經濟體係承受能力的極限。這種特殊收入結構正在迅速改變中國的經濟特征。形成各種中國經濟特有的現象。形成中國資產市場怪異荒唐的價格衝動。中國的房地產市場和資本市場變相成為食利者階層的狩獵場。
中國管理層應當高度警覺。政府的機會主義已經不是一種傾向，它已經成為隨處可見的製度和政策安排。中國的宏觀和微觀經濟政策無論在製度層麵，還是在技術層麵，往往具有明顯的利益導向。政府機會主義會不斷吞噬政府信用；政府機會主義會不斷吞噬社會財富；政府機會主義會不斷降低社會生產效率。它的直接後果就是經濟危機。當然，毫無例外，經濟危機背後必然蘊含了深刻的社會危機。
中國管理層應當高度警覺。本國的政府機會主義必然與國際投機資本相結合。形成中國食利者階層與國際食利者階層的惡性互動。他們首先形成以資本為連接的龐大的財富食物鏈；而後進一步擴張到政治領域。西方國家推動的弱化中國中央集權的圖謀正在成為現實。熟讀曆史的人們應該明白：無主從來不能必然帶來民主。相反，削弱中央集權和中央權威，在民眾無法參政的情況下，必然形成強勢資本主導。這才是問題的關鍵所在。這意味著，一個偉大的民族國家可能變相喪失管理主權。國家管理主權的重要性遠遠高於國家領土主權。
筆者發表了大量關於經濟製度和經濟政策的文章。從技術層麵上看，正確的製度和政策選擇並不困難。但是，很明顯，這不僅僅是技術性選擇。技術性的東西不過是托辭。中國麵臨的是艱難的戰略性選擇。遺憾的是，中國極度缺乏具有戰略規劃能力的學者和專家。不要以為1949年的國民政府素質很低，就形式而言，他們的素質遠遠高於由“泥腿子”組成的解放區政府。但是，就是這樣一群戰略白癡，設計和實施了一整套走向毀滅之路的製度和政策。中國老一代的經濟專家已經退出了曆史舞台。中國新一代的經濟專家更注重學曆和修辭，他們缺乏極為重要的戰略規劃能力和實戰經驗。尤其嚴重的是：他們普遍缺乏道義感和責任感，存在著嚴重的立場問題；他們普遍缺乏哲學和史學修養，存在著嚴重的實用主義傾向。當代中國的政府機會主義不是孤立的和偶然的現象。
現實是嚴酷的。通貨膨脹日益嚴重。經濟危機的腳步漸漸臨近。不能夠深刻認識通貨膨脹的本質，不能夠深刻了解經濟危機的本質，就談不到防範和對抗。筆者對於當前膚淺的宏觀經濟政策爭論甚感憂慮。喪失立場，模糊主題，偷換概念，推諉責任，巧言令色，王顧左右而言他。什麽幾保幾防？置國家和民眾根本利益於不顧，保什麽？防什麽？在辭令和數字之間瞎折騰，能夠真正走出困局嗎！
我們應該極其珍惜共產黨的寶貴曆史經驗，我們應該對國民黨的曆史教訓深深引以為戒。我們可以借鑒西方發達國家的曆史成果。但是，我們必須反對機械式的本本主義和教條主義。我們過去沒有照搬馬克思列寧主義，現在也不需要照抄和照搬弗裏德曼和凱恩斯。在民主製度和市場經濟完善的曆史過程中，中國仍然需要必要的、理性的、高度的中央集權。其中的核心在於，絕對不能輕易放鬆管理主權。特別是一刻也不能放鬆經濟製度和經濟政策的管理主權。中國近年來急劇地部門和地方分權，在缺乏有效民主製約的前提下，導致了政府機會主義的濫觴，成全了一些機構和個人利益的非理性擴張，這已經成為中國經濟發展的根本性問題。我們必須警覺在集權和民主過渡時期的無主狀態，不能允許資本以無形之手竊取中國的管理主權，不能允許政府機會主義成為社會管理的主導性力量。事實上，如何解決政府機會主義，已經成為對執政黨最嚴峻的考驗。
請記住，中國如果發生了經濟危機，那絕對不是簡單的經濟政策問題。它的真正根源就是政府機會主義。也請記住，經濟危機從來都不是孤立的經濟現象，這不過是社會危機的一種表達形式。再請記住，任何危機本質上都是管理危機，所有公民統統負有社會管理的責任，也必須承擔由於社會管理失敗而導致的嚴重後果。
