反對家庭暴力致命性評估

什麽是致命性評估

致命性評估是一係列（10-12個）問題，找到暴力關係中發生嚴重襲擊、再次襲擊或者殺人的危險因素。

回答問題中得分越高，日後被傷害的風險就越大

致命性評估工具的使用

目前美國有66個警察局使用致命性評估工具：

·把體製應對措施 聚焦於最危險的犯罪人身上

·觸發倡導者提供緊急服務

·協調受害人服務和施暴人管理，預防未來暴力發生

·讓受害人更清晰的了解她所處的危險，以幫助她做出重要的決定

致命性評估工具，隻是一個引導，並不是精確的工具：

·有研究顯示，暴力關係中被殺害的受害人83%在致命性評估中得分4 分或者更高（12分製），但是40%未被殺害的受害人得分4份或者更高。

·在致命性評估中得分8分或者9分，可以很可靠的辨別那些已經被殺害的受害人

·得分4份或者更高，表明必須極端謹慎並且采取保護措施

危險因素

·曾經使用武器或者用武器威脅

·威脅要殺人

·用繩子或其他工具勒

·暴力的和持續的嫉妒

·性侵犯

·身體暴力的嚴重程度增加

·施暴者控製受害人的日常活動

·施暴者濫用毒品和酒精

·受暴者懷孕期間仍被打

致命性評估實例

SAFE(一個美國的反對家庭暴力機構) 致命性評估

當事人姓名                             時間

1．你現在與傷害你的人還有接觸嗎

2．在過去12個月中，你遭受的身體暴力和性侵害的頻率是否增加了

3．在過去12個月中，你遭受的身體暴力和性侵害的嚴重程度是否增加了

4．你被勒過嗎

5．傷害你的人是否曾經強迫與你性交？

6．這個人是否部分或者全部控製你的日常生活

7．這個傷害你的人使用毒品和酒精嗎

8．這個人是否曾經威脅或者試圖自殺

9．這個人能接觸到武器嗎？比如槍支？

10．你現在與這個人分開住嗎

11．這個人是否威脅過要殺你或者殺害你親近的人嗎

12．這個人是否違反過臨時保護令或者長期保護令？

13．（如果是女性）你在懷孕的時候被打過嗎

14．你是否有與其他人（而不是該案的對方）一起生的孩子嗎？

15．過去12個月中，你是否曾經試圖離開或者報警？

16．你是否曾經因為遭受對方的暴力受傷，而需要醫療

填表人：

個案

當事人1，女性，20+歲，有孩子

2月14日，她遭遇了威脅性語音留言，持槍威脅，口頭威脅要殺她。當事人沒有立即報警，因為她擔心會進一步惹怒對方。對方食用毒品。3月19日, 警察局家庭暴力接警中心處理該案，並簽發了臨時保護令，並送受暴者接受警察局提供的服務

2月23日，當受暴者回到家中的時候，施暴者正在她的公寓內。受暴者報告了警察，警察做了入室行竊的筆錄。施暴者被逮捕，但是在他試圖帶著孩子一起逃跑之後。一反家暴機構幫當事人換了門鎖。

反對家庭暴力倡導者向一機構要求協助，重新安置受害者

3月2日，家庭暴力保護令申請被法庭駁回，因為雙方都沒有出席法庭聽證。倡導者跟進，沒有答複。

6月20日，施暴者把受暴者的汽車輪胎放了氣（照片），用槍指著受害人並且威脅要殺她。有證人在場。家庭暴力接警中心處理該案，反家暴機構再次換鎖。重新申請保護令。

6月30日，法庭簽發了保護令。受暴人在公共機構提供的住房到期，拒絕去緊急庇護所。

半年後，施暴者因為用槍擊中受暴者腹部被捕。

通過一個朋友的介紹，我申請成為一名反對家庭暴力的倡導者(Advocate), 直接與受害者一起工作。作為受害人倡導者，我們的主要職能，簡單地說是通過同伴支持、觀念糾正、提供信息、協助其獲得服務、協助其做出決定，幫助受害人擺脫暴力。

我與現在的當事人已經在一起工作了半年，在這半年裏，我見證她如何盡力避免暴力發生，避過施暴者的視線跟我所在的機構聯係求助，與律師見麵，申請保護令，住進庇護所，並且最終通過法庭保護令讓施暴者搬離他們共有的房子，並且每月支付她的生活費。而在這期間，她一直在與癌症病魔做鬥爭。

但是，並不是所有人都做好了離開的準備，很多受害者在離開還是繼續留在暴力關係的問題上一直彷徨或反複。作為一個倡導者，我們不能代替受害人做出決定，我們能做的兩個非常重要的事情就是提供同伴支持並與其一起製定安全計劃。

我並不試圖評價哪一個工作對於受害人來說更重要，但是麵臨國內缺少職業的家庭暴力倡導者直接與受害人一起工作的現實，我認為讓受害人了解並學習如何進行安全評估並製定自己的安全計劃更為可行。

下麵我將我在工作中使用的安全評估和如何製定安全計劃與大家分享。值得一提的是，中美兩國的社會經濟生活存在巨大差異，這些在美國適用的工具並不完全適用於國內的情況。我將盡量多提供不同版本的工具，希望能夠對大家思考開發本土化的工具有所幫助。

致命危害評估

許多因素可能導致致命暴力的風險增加。例如，當一個人過分嫉妒，不斷地想知道他的伴侶在哪裏，他應該被認為是危險的。一個嫉妒的施虐者往往試圖控製他的妻子或伴侶的行為，並可能指責她有外遇。這些人在女性與其分手或者搬走後還常常“跟蹤“她們。

通常，殺死他的妻子或伴侶的施虐者，過去曾經威脅殺人或自殺。因此必須非常認真對待這些威脅行為。吸毒或者酗酒的施虐者更容易自殺。酒精和藥物濫用也被認為是一個因素，那裏的婦女的情況下殺死施虐者。通常，當男人食用毒品和酒精後，女性更害怕他們，遭遇襲擊時更可能使用暴力保護自己。施虐者曾經 "卡脖子使窒息"或”用繩子等勒“受害者，也是極度危險的信號。

研究表明，對於受虐婦女來說，最危險的時候是在她結束與施虐者關係之後。據網絡女性計劃（Network Women’s Program）, Bending the Bow: Targeting Women's Human Rights and Opportunities, Open Society Institute 22 (2002)一文：“在匈牙利，最危險的婦女是那些已經表明打算申請離婚的婦女，在離婚的女人中受虐待的婦女比例最高（57%）。家庭暴力防治基金2003年的一個調查證實，“與同居的受虐者分開，離開曾經與受虐者共同的家，或者要求施暴者離開他們共同的家，這些因素可能把一個婦女至於被殺害的高風險之下。“對於一個受暴婦女來說，自己做決定是否離開非常重要，因為隻有她自己處於評估潛在風險的最佳位置。

當施暴者非常沮喪或者似乎失去了走出消沉的希望的時候，他可能更容易犯殺人罪和/或自殺。當施暴者擁有武器或房子周圍有武器或危險物品時，施暴者在襲擊中更可能使用它們。在以往暴力發生時曾經使用過武器或用武器作為威脅的施暴者更可能再次使用武器。研究還表明，遠離施暴者以及施暴者在何種程度上依賴受暴者與實施致命暴力相關。暴力發生頻率或嚴重程度的升級也標誌著危險性增加。有些施暴的男人認為他們虐待的妻子和伴侶是屬於他們個人的。那些認為自己享有對他們的女性伴侶的絕對權利，理所應當地享有她們的服務、服從和忠誠的施暴者，很有可能是受暴者的生命威脅

據家庭暴力防治基金（FVPF）提到，美國公共衛生雜誌刊登的2003年的一項研究報告認為，“施暴者失業，獲得槍支和致命的暴力威脅是在虐待關係的女性被殺害的最強的預測因子“。據FVPF，該研究表明，“綜合因素，而不是單一因素，增加了親密伴侶虐待殺人的可能性。“雖然多種因素綜合起來可以表明風險，研究發現，“最強“的致死危險因素是施虐者的失業。該研究還發現，犯罪者食用酒精並不單獨與致命暴力相關。

家庭暴力幹預項目已經開發了風險評估問卷，並建議將這些問題納入到記錄程序Neil Websdale，致命性評估工具：一個批判性分析（PDF9頁），提供了一個關於致命性或危險性研究現狀的很好的概述，介紹了研究出現的一些問題，並詳細介紹了殺傷力評估工具如何用於公眾教育，提高服務提供者的意識，並為受暴婦女提供額外的途徑，通過它，受虐婦女可以評估他們的選擇並製訂安全計劃。美國家庭暴力研究所Domestic Violence Institute和阿拉巴馬州反對家庭暴力聯盟Alabama Coalition Against Domestic Violence提供致命性評估工具樣表。