2007 年 WXC 科學版有那麽一小撮人出於路人皆知的目的炮製了若幹偽證。 n
偽證 1 ：氣也好，經絡也好，穴道也好，都被現代科學證明了隻是子虛烏有的東西。
事實 1 ：經絡的生物功能和針灸治療的有效性已經被大量的基礎和臨床研究所證實。科學從來沒有證明經絡氣穴沒有物理存在。經絡的實質仍然是尚待闡明的重大課題。
偽證 2 ：中醫不能告訴人們它到底能治什麽病。
事實 2 ：和西醫相比中醫在創傷，急性細菌感染和急救醫學領域療效不如西醫。但是在病毒感染，慢性遷延性疾患。中醫中藥有明顯的療效。
偽證 3 ：麵癱，無論你紮不紮針，吃不吃中藥，該恢複的它照樣恢複，不該恢複的你也無能為力。
事實 3 ：大量文獻證明中醫治療有促進麵癱恢複的效果（ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez 鍵入 facial paralysis acupuncture ）
偽證 4 ：疾病的自愈和心理作用（安慰劑效應）是中醫治療的主要機製。遇到不能自愈和安慰劑無能為力的疾病，中醫的所謂藥到病除的效果就沒有了。現在中國 50-60% 晚期癌症用中醫作輔助治療，而國外大部分的病人都不用，對比治療效果，中國的晚期癌症治愈率更高和存活時間更長嗎？不是的！
事實 4 ： 1. 這段文字有三句話，每一句都需要有事實根據。如果有，應該給出文獻的鏈接。否則就是在憑空捏造。 2. 中醫在 SARS 治療中的作用就是對這一謊言的有力駁斥。 3. 大規模的中國和西方晚期癌症的治療的對比研究根本沒有作過，結果是怎麽出來的。
偽證 5 ：中醫沒有一套完備嚴謹的知識體係。
事實 5 ：中醫是不是一個完備的理論知識體係？肯定是。
NCCAM describes whole medical systems as involving “ complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic (conventional) medicine. ” These may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.
偽證 6 ：反中醫鬥士 BSh 是醫學博士，而且通過了美國醫生執業考試。
反證： BSH 不是醫學博士，而且沒有任何醫學教育背景。
證據： BSH 不知道醫學生物學基本概念和基本規律 ，不知道醫學生物科學到現在為止知道什麽，也不知道還不知道什麽。
1. BSH 不知道顱神經核的概念。不知道顱神經從相應的神經核發出。
2. BSH 不知道麵癱病人麵神經變性後的再生是從近端軸突末端開始，不可能從神經元胞體開始。
3. BSH 混淆經絡和撓動脈，以為中醫在內關穴切脈。
4. BSH 不知道美國 MD 不是博士學位。
5. BSH 錯以為惡性腫瘤細胞在生物學特性上和正常幹細胞接近因此用它來做幹細胞更容易。
6. BSH 不知道在任何一個通過病毒轉染細胞導入外源基因的實驗中，“內源和外源基因”是實驗方法本身就規定了的。作者在研究報告中必須首先顯示外源基因過表達的證據，表明轉染的基因確實工作。然後才是外源基因表達後產生的細胞表型改變。這是醫學科學研究報告的基本要求。
7. BSh 讀過最近發表的幹細胞研究論文後宣稱“兩個基因的過表達，導致細胞染色體的再組而回到幹細胞狀態。”。事實上，到 2007 年結束為止，人類還不知道“回到幹細胞狀態”是否通過“染色體的再組”，“染色體的再組”在體細胞裏會不會發生，“染色體的再組” 能不能由“兩個基因的過表達”來實現。
2008 年就要到了。 n
