個人資料
文章分類
博文
“中國地球物理學會天災預測專業委員會”的存在是事實還是謊言?用”天災預測委員會”Google有155,000條信息。如果不是地球物理學報的一篇文章,有些人完全可以說“中國地球物理學會天災預測專業委員會”根本不存在。以下是部分搜索結果:
××××××××××××××××
天災預測專業委員會是什麽樣的組織?_百度知道-
天災預測專業委員會是什麽樣的組織?懸賞分[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
總理特意來到今晚的CCTV賑災晚會彩排現場,錄製了以下鏡頭:
1、和CCTV的主持人人一起,朗誦《孩子快抓緊媽媽的手》,淚如雨下;並宣布要把這首感動中國的詩歌,推薦到“魯迅文藝獎”。
2、總理指著北川縣城唯一未倒塌的希望工程小學照片,大聲說:“我代表人民感謝這位建築商!”
3、總理談到捐款:“有的企業認為捐款是負擔,還建議員工捐款以10元為限。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
四川大地震前有沒有人向國家地震局發出短期臨震預報。聽聽當事人之一耿慶國本人是怎麽說的。
越是大地震越容易預測
DWNEWS.COM--2008年5月24日1:10:9(京港台時間)--多維新聞網

亞洲周刊江迅獨家專訪中國地震局前研究員、地球物理學會天災預測專家耿慶國/耿慶國在四川震災後痛哭,因為他早在四月底就預測今年五月至明年四月,蘭州以南,四川、甘肅、青海交界附[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
全文連接:
http://www.mdcb.net/wenchuan20080512.mht
作者:王文祥研究員(退休)
煤炭科學研究總院西安研究院
2008年5月18日
××××××××××××××××××××××××
報告摘錄:
地震預報,特別是臨震預報,這是一個世界性的難題
以2005年中國境內發生74次4級以上的震例統計為例,32年來國內可能發生大概有2368次左右的地震,以這個數字作為分母,與中國地震局係[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
問題的焦點是:礦工們是在地麵還是在井下。
google:地震礦工。礦工被埋。
綿竹礦工賴元平被埋196小時後被救起。
什邡紅白鎮金河磷礦周誌被埋已經長達122小時。
被埋170小時的安縣雎水道禧村6組的礦工彭國華獲救。
綿竹清平鄉一礦井塌方,十餘工人被埋,(當時10幾個人在工棚裏休息,石頭和泥土將工棚全部埋住),隻有一人成功逃生。而清平鄉山區的上千名被[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

•四川大地震震前專家預警是真是假-nile-♂(2595bytes)(85reads)5/21/08
•謝謝。-江上一郎-♂(0bytes)(3reads)5/21/08•反對的理由3.大地震的短期臨震預報過去不可能,現在也不可能。-nile-♂(0bytes)(3reads)5/21/08•你昨天還說震前有預報,怎麽今天成了“預警”啦?你說說你自己可信嗎-老莊-♂(0bytes)(2reads)5/21/08•再看看你的第3條支持理由,你沒有感覺到那是你自己在掌自己[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
來源:清清泉水於08-05-2115:33:28
1
1971年3月23日、24日新疆烏恰縣的兩次地震成功預報。
2
1975年2月4日遼寧海城7.3級地震成功預報,獲國家科技進步二等獎。極震區麵積為760平方公裏。這次地震發生在人口稠密、工業發達的地區,是該區有史以來最大的地震。由於我國地震部門對這次地震作出預報,當地政府及時采取了有力的防震措施,使地震災害大大減輕,除房屋建[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
河北省青龍縣在唐山大地震前采取了預防措施,
這是千真萬確的事實
耿慶國(中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任)
新聞必須真實。科學家必須講真話。新聞真實是新聞的生命。實事求是是科學的天職。我當時任《中國地震報》常務副總編輯,1991年我親率記者赴河北省青龍縣采訪,那是唐山地震15周年的前一個月。唐山地震15周年的時候,中國地震報1991年7[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
四川大地震震前專家預警報告真有其事嗎。我來兩方麵支持和反對的理由擺一擺:
支持的理由:
1。中國科學院工程地質力學重點實驗室李世煇博客。該博客已被封殺。
2。中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文言論。
3。有文章稱震區軍工部門得到預警。(另外,官方信息:17名中科院軍工專家無一傷亡。)
4。地震專家們嚴密觀測四川阿壩[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2008-05-21 00:01:22)
2008-05-2014:15:51
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb202a5010093bj.html
如果你鍵入上麵這個鏈接,你的屏幕會告訴你:對不起,你訪問的博客地址不存在。它是一個永遠消失的博客。它記載了一個遲到的福音。一個本來可以救千萬人於生死線的福音。
他們把它刪掉了。用鼠標輕輕一點就刪掉了。他們心安理得了。再有人引用這篇文章可以說他們在造謠了。因為這篇文章從來不曾有過[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾頁]