討論: 四川大地震震前專家預警是真是假

•  四川大地震震前專家預警是真是假 -nile- ♂    (2595 bytes) (85 reads) 5/21/08

•  謝謝。 -江上一郎- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  反對的理由3.大地震的短期臨震預報過去不可能，現在也不可能。 -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  你昨天還說震前有預報，怎麽今天成了“預警”啦？你說說你自己可信嗎 -老莊- ♂    (0 bytes) (2 reads) 5/21/08

•  再看看你的第3條支持理由，你沒有感覺到那是你自己在掌自己的嘴？ -疑非故鄉人- ♂    (46 bytes) (11 reads) 5/21/08

•  同一個事實可以從不同角度分析。 -nile- ♂    (140 bytes) (16 reads) 5/21/08

•  有趣。那個東汽的國寶級專家，被鋸掉了腿，嗬嗬 -疑非故鄉人- ♂    (0 bytes) (6 reads) 5/21/08

•  顯然東汽沒有接到預報 -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  與地震有關嗎？？軍工專家嘛，沒地震的時候他們所處的地方也比別人安 -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  no, they need to stay with other people -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  其他人？你指的誰？普通老百姓？別忘了地震時是上班時間 -JieHu- ♂    (0 bytes) (4 reads) 5/21/08

•  if they had been warned before hand, they will stay -nile- ♂    (70 bytes) (5 reads) 5/21/08

•  那麽我問你：有證據顯示這些專家們地震是沒呆在平時上班的地方嗎？ -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  沒有，但是有直接證據顯示他們無傷亡，在軍區“報到”。 -nile- ♂    (191 bytes) (6 reads) 5/21/08

•  搞半天是“你的判斷” ：） -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  我列舉的是事實 -nile- ♂    (36 bytes) (2 reads) 5/22/08

•  17名專家日常用的實驗室沒倒塌證明此事與地震無關　：） -JieHu- ♂    (0 bytes) (1 reads) 5/22/08

•  樓倒塌了，１７名專家是從廢墟裏救出來的。 -nile- ♂    (0 bytes) (1 reads) 5/22/08

•  哈哈哈，這說明了他們得到了預警？得了預警還被壓進了廢墟，咋那麽笨 -JieHu- ♂    (0 bytes) (2 reads) 5/22/08

•  haha，致命廢墟在１０米外，不致命的廢墟在２米內。 -nile- ♂    (0 bytes) (1 reads) 5/22/08

•  有意思，致命廢墟？不致命的廢墟？他們事先知道哪座房子垮了也壓不死 -JieHu- ♂    (38 bytes) (1 reads) 5/22/08

•  haha. that is common sense. anyone knows it. -nile- ♂    (0 bytes) (0 reads) 5/22/08

•  如果這些軍工專家在地震前搬過家，你的“判斷”才有價值 -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  i dont know if they 地震前搬過家, I know they were safe. -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  軍工專家又是上班時間，所處的地方比常人安全，不是正常得很嗎？ -JieHu- ♂    (0 bytes) (5 reads) 5/21/08

•  回複：軍工專家又是上班時間，所處的地方比常人安全，不是正常得很嗎 -nile- ♂    (176 bytes) (8 reads) 5/21/08

•  軍工專家們平時工作的地方和普通人是一樣的？嗬嗬，不說了 -JieHu- ♂    (0 bytes) (5 reads) 5/21/08

•  科學院院長，大學校長的辦公室不會有特殊抗震功能。 -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  “軍工專家”四個字不是行政職務，你見過不進實驗室的專家？軍工實驗 -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  所以我說他們和一般人一起工作。我們研究院院長就是我們原室主任 -nile- ♂    (141 bytes) (7 reads) 5/21/08

•  那地震中他們實驗室垮了嗎？他們“剛好”都不在實驗室嗎？ -JieHu- ♂    (106 bytes) (4 reads) 5/21/08

•  上麵有我的回答 -nile- ♂    (0 bytes) (2 reads) 5/21/08

•  人類目前還不能準確預報地震，這是事實。鑽這等牛角沒什麽意義。 -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  人類目前還不能準確預報地震 is not the against evidence -nile- ♂    (47 bytes) (6 reads) 5/21/08

•  不通。“不能準確預報”與“不能預報”在大多數時候後果完全一樣！ -JieHu- ♂    (92 bytes) (8 reads) 5/21/08

•  不能短期臨震預報和不能準確短期臨震預報有本質的不同 -nile- ♂    (60 bytes) (13 reads) 5/21/08

•  短期是多短？ -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  回複：短期是多短？ -nile- ♂    (178 bytes) (10 reads) 5/21/08

•  本人PhD方向就是地震，告訴你：你說的短期和臨震，當今無人做得到！ -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/21/08

•  我早已替你把這一條列為反對的理由了 -nile- ♂    (0 bytes) (1 reads) 5/22/08

•  你沒有。你列的是誰誰誰“否認”，我說的是根本“不會存在”，不是一 -JieHu- ♂    (0 bytes) (1 reads) 5/22/08

•  反對的理由3.大地震的短期臨震預報過去不可能，現在也不可能。 -nile- ♂    (0 bytes) (1 reads) 5/22/08

•  咳，看漏了。我隻看了主帖，沒看跟帖 -JieHu- ♂    (0 bytes) (3 reads) 5/22/08

•  沒關係，希望看到更多的兩方麵的證據。讓人們去思考。 -nile- ♂    (0 bytes) (0 reads) 5/22/08