科學拒絕謊言-評《科學，中醫藥和中國文化》

一篇文章，一定有作者的論點，和為了論證而例舉的事實。事實必須與論點有直接聯係。這本來是一個任何學術文章都應該遵守的規則。捏造事實，歪曲事實，混淆事實，或者故意隱瞞與作者觀點相衝突的事實，都是學術欺騙行為。人的觀點有錯誤是正常的。可以通過學術爭論得到對事物正確的認識。但故意用欺騙手段來證明錯誤的觀點，就超出了學術爭論的範疇。令人奇怪的是，那些不遺餘力要抹黑中醫的人在關健證據問題上，再三使用欺騙手段。至於作者出於什麽動機隻有作者自己知道。

請看看作者BSH的原文http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200707&postID=43564和nile的評論，引號內是作者的原文。

“作作為醫學------治療疾患的學問，中醫到底能治什麽病？為什麽經過幾千年的發展和積累，還不能給人們一個明確的答案？”

沒有什麽為什麽，因為這不是事實。NIH的文獻檢索能告訴你中醫到底能治什麽病。

“人參是中藥之王，那些黃毛也種了很多（叫西洋參），自己不吃，還讓我們這些ＳＢ用黃金來換。”

蓮子，銀杏果，他們也不吃。他們不吃能說明什麽？他們不吃隻能說明他們沒有關於人參的知識或者他們對人參的知識是錯誤的。當年他們連西紅柿也不吃，因為他們不知道西紅柿可以吃或以為西紅柿不能吃。

“麵癱。。。另一些的再生通道受阻，不能完全恢複。治療被認為是無效的， 因為，通過治療的大樣本病例的恢複率並無提高，各種治療方案的恢複率也沒有不同。”

不可逆的神經損害，任何治療均不能使之恢複。不錯。

“也就是說，無論你紮不紮針，吃不吃中藥，該恢複的它照樣恢複，不該恢複的你也無能為力。”

錯了。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez 鍵入facial paralysis acupuncture 有很多文獻證明中醫治療有促進麵癱恢複的效果。作者在這裏有意混淆可逆與不可逆兩種情況。這不是正人君子的作派，也不是科學的作派。

“疾病的自愈和心理作用（安慰劑效應）是中醫治療的主要機製。遇到不能自愈和安慰劑無能為力的疾病，中醫的所謂藥到病除的效果就沒有了。現在中國50-60%晚期癌症用中醫作輔助治療，而國外大部分的病人都不用，對比治療效果，中國的晚期癌症治愈率更高和存活時間更長嗎？不是的！”

這段文字有三句話，每一句都需要有事實根據。如果有，應該給出文獻的鏈接。否則就是在捏造事實。

“直到今天，我們都還幻想著中藥是個寶庫，陰陽五行，髒腑理論博大精深，我們找不到理論根據和實際證據是因為科學還沒發展到一定程度。我就納悶了，用刀子割開看，看不到，用電子顯微鏡，MRI , CT 都看不到，幾千年前的老先生連個眼睛都沒有，它是怎麽看見的。”

電子顯微鏡，MRI , CT 看不到的東西還有很多。幾千年前的老先生連個眼睛都沒有，他就不是用眼睛看見的。你不知道是怎麽看見的難道也可以成為你反中醫的理由嗎？

另外要指出，學術規則要求文章主要觀點來自他人時必須說明出處。作者這篇文章大段拷貝他人在網上已發表的文章而不加說明，顯然是剽竊。但如果和作者在文章裏隨處可見的謊言相比，剽竊實在是算不得什麽。