共軍國軍的戰鬥力比較

曾經以為國軍戰鬥力弱，因為士兵都是抓壯丁抓來的；共軍戰鬥力強，因為共軍都是自願參軍的，所以共軍打敗國軍是自然而然的事，從來沒有想過蔣介石的指揮有太大的問題。後來看了很多關於孟良崮戰役，塔山阻擊戰，特別是淮海戰役打黃維，黃伯韜的文章，發現國軍戰鬥力是非常強悍的，甚至不弱於共軍。這些戰鬥雙方的死傷都十分慘重，戰鬥十分慘烈。再看看國民黨中的軍官，傅作義打的聶榮臻沒有一點脾氣；林彪打陳明仁的四平就是攻不下。
共軍和國軍的組成成分都是中國人，從本質上說，他們的戰鬥力應該不會有太大的差別。特別是國軍很多基層軍官都受到過良好的軍事知識教育和訓練，所以從理論上說，雖然他們的政治思想教育不如共軍，但他們的軍事素質特別是王牌軍的身體素質甚至比共軍強很多。而共軍的指戰員則是從戰鬥中獲得的經驗，特別是從長征過來的老紅軍，即有堅定的革命意誌，又有豐富的戰鬥經驗，他們對於帶動和提升共軍的戰鬥力起到了重要的作用。
那麽既然都是中國人組成的士兵，戰鬥力不相上下，那為什麽國軍兵敗如山倒呢？除了指揮員的水平差別之外，實在沒有任何其他合理的理由來解釋，隻能說主帥無能，累死三軍。指揮員的能力在什麽地方才能體現出來呢？就是消滅敵人的能力和自己隊伍壯大的能力。
蔣介石的指揮差在哪裏呢？一是不知道戰爭的目的是“保存自己，消滅敵人”，二是戰役缺少切合實際的策略，三是他自己又瞎指揮。他打仗的目的就是保大城市，他認為大城市有金錢美女，所以要堅決保住。看看抗日戰爭的會戰，全是集中在大城市，擺好架勢，和日本人拚武器。中國這麽大的地方，為什麽不選擇有利地形打伏擊呢？毛澤東說過，紅軍打陣地戰就如同窮小子和龍王爺比寶，必輸無疑。國民黨和日本人打陣地戰，情況也是一樣的。我覺得國民黨在抗日戰爭中，打的最好的一仗是台兒莊大戰，可惜這不是蔣介石指揮的。國民黨和日本人打了那麽多年，每戰必敗，喪師失地，就是一根筋，不知道改改。到了和共軍打仗的時候，仍然用這老一套戰術。
毛澤東打仗的目地就很明確，就是“消滅敵人，壯大自己”，抗日的時候要求每個縣每天消滅一個鬼子；解放戰爭要求每個野戰軍每個月消滅多少個旅的敵人，並製定了五年計劃。共軍把“消滅敵人，壯大自己”這一原則發揮的簡直是淋漓盡致，讓人歎為觀止。打敗敵人不僅獲得了敵人大批的武器裝備來壯大自己；同時，對待國民黨的俘虜兵，甚至以“即俘、即補、即戰”方式不斷補充兵源，也就是上午俘虜，中午補充到解放軍的部隊裏，下午就參加作戰。解放戰爭後期俘虜兵占了全軍30％左右，到了1949年更是達到70%到80%。本來這些壯丁被國民黨抓來後整訓，然後整編，然後上戰場作戰，這個周期最少大半年，蔣介石辛辛苦苦訓了一年，好不容易上戰場了，但剛打一仗就給共產黨送了禮了。難怪乎毛澤東說“我軍人力、物資的來源主要在前線，就是靠俘虜國民黨的俘虜兵、繳獲國民黨的槍炮來壯大解放軍。”所以，我覺得蔣介石被封為運輸大隊長的同時，還應該再給他一個頭銜(反正他喜歡兼職)，那就是敵軍培訓學校校長。不僅給共產黨培訓了大批解放軍戰士，在抗日戰爭中的幾百萬偽軍大部分也是國民黨軍隊轉化過來的。這裏有一個例子，在淮海戰役開始的時候，粟裕指揮的華東野戰軍隻有36.9萬人，戰役期間，華野傷亡10.5萬人，占總兵力的28.4%。按照西方的步兵戰“崩潰點理論”，當進攻部隊傷亡達到33%時，部隊將崩潰。可粟裕麾下的部隊，非但沒“崩潰”，反而連續作戰，越戰越勇，越打越強，到戰役結束時，兵力竟然增至55.1萬人。
毛澤東的指揮從來都是相信各級指戰員，戰鬥的總體策略製定之後，他就完全放權。他給下麵的電報經常看見的是你們相機處置，我們不遙製。但是下麵的指戰員則認為所有的戰鬥，全是毛澤東給他們製定的策略，給他們指明的方向。不斷有人問粟裕：你打仗勝利的秘訣是什麽？粟裕總是淡然一笑，說：作為高級指揮員和參謀人員，最關鍵的是要把握兩點，一是吃透黨中央、中央軍委的指示精神，二是摸清本戰區本部隊的實際情況，然後實事求是地予以結合，製定作戰計劃，完成戰鬥使命。陳毅總結說：雖然我們打勝仗靠同誌們不怕犧牲流血的精神和大炮機槍，但主要是靠統帥部、陝北總部、毛主席的戰略指導。林彪在東北多次，有時甚至在私下裏強調，要打好仗，必須認真仔細地閱讀毛主席的文章。這些話絕不是他們的奉承話，而是他們在屢次戰鬥中的勝利，失敗的經驗教訓的總結，這種總結絕對是發自內心的。而蔣介石呢，戰前的計劃不切合實際，他自己還動不動就越過戰區司令，直接給下麵的軍級，甚至師級下命令，搞的各級指揮官手忙腳亂，不知所措，經常打了敗仗還在莫名其妙，憋著一肚子火，心裏很不服氣。如廖耀湘就要和共軍擺開戰場重新再打。當時有一個美國將軍就嘲笑地說，共產黨之所以勝利，是因為他們沒有美玲號專機，毛澤東不能飛來飛去到處亂插手。
蔣介石在抗日的時候，是保上海，保南京，保武漢等，結果是一個沒有保住。遼沈戰役的時候保長春沈陽錦州，同樣也是全部丟掉。麵對領土的得失，可以對比的是對待延安。當時的延安對共產黨人來說，簡直就是絲毫不容玷汙的聖地。麵對很多解放軍將士要誓死保衛延安，毛澤東用一個簡單生動卻富有哲理的比喻說，現在如同來了個強盜，你手裏拿著包袱，肯定打不過強盜；但如果你把包袱給了強盜，你兩個手，強盜一手拿著包袱，一手和你打架，肯定能打敗強盜，所以歸納為保人失地，人地皆得；保地失人，人地皆失。結果大家都已經看到了。和蔣介石同樣愚蠢的人還有。陳毅回憶說有個漢奸郝鵬舉，他叛變前幾天來找我。他說："延安報紙說消滅這麽多敵人，俘虜這麽多軍長、師長和旅長，我認為是戰役、戰鬥上的勝利；蔣介石已占領我們二百多座城市，這是戰略上的勝利。"所以他就投靠了國民黨，但很快就被共產黨給消滅了。
蔣介石是個飯桶嗎？那倒不是，隻是他的能力在於搞陰謀詭計，搞暗殺。他是個出色的社會活動家，及格的政治家，他的手下那麽多人對他忠心耿耿；那麽多的軍閥都被他擺平，直到現在還有幾個果fen，說明他還是有一定的能力的，至少在當時的國民黨中及眾多軍閥中，他搞陰謀詭計的水平比別人高了一些。但他和軍事家差的實在太遠。有人說他當個師長大概還稱職。看看蔣桂戰爭、蔣馮戰爭、蔣閻馮戰爭，有哪個是靠軍事勝利解決的？ 全是靠他的銀彈攻擊甚至大批妓女的攻擊下勝利的。
所以我覺得，共軍國軍本身的戰鬥力差別不大，但是指揮員的素質差別太大，結果就一目了然了。