正文
要點：
一、已經掌握了誰是真正的周老虎拍攝者，“肯定不是周正龍”。
二、已經掌握了2007年7月6日，陝西省林業廳公布的《華南虎調查報告》為假的證據，“華南虎調查報告和周老虎出籠是一脈相承的。
三、周正龍對調查記者冷笑，“哼，我看你才是假的。”
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-03/034713008729s.shtml
華裔神探李昌鈺質疑華南虎拍攝者
http://www.sina.com.cn 2007年12月03日03:47 新京報
本報訊 (記者楊萬國)“我們終於可以說，華南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”昨晚，網易網站公布六方專家關於周正龍華南虎照的鑒定結論：照片中的老虎是假老虎。他們已經掌握了誰是“周老虎”真正拍攝者的證據，將在適當時候公布。
周正龍：我看你才是假的
昨晚，記者聯係到周正龍，向其轉告六方專家的意見都認為周老虎是假的。已經休息的周正龍稱，他是記者轉告才知道這個消息的。記者詢問，“六方專家都認為你拍攝的照片是假的，你怎麽認為？”。周正龍冷笑，“哼，我看你才是假的。”
周正龍說，“我的照片是陝西省林業廳權威鑒定的。我不想再說什麽，你有什麽事情去找我的律師吧。”
記者隨後聯係周正龍的律師焦和平，但是關機。記者在此前采訪焦和平時，他表示，“不管請什麽專家來鑒定，本質上都隻是一個民間鑒定，不能作為法律證據，更不具備法律效力。”他認為，目前唯一被法律認可的是陝西省林業廳的鑒定結果，這也是迄今為止唯一的官方結論。
網易有關人士稱，他們已經掌握了誰是真正的周老虎拍攝者，“肯定不是周正龍”。此人是鎮坪縣的人。網易將在近日公布此項證據。該人士表示，他們已經掌握了2007年7月6日，陝西省林業廳公布的《華南虎調查報告》為假的證據，“我們有文字材料和錄音旁證”，他說，“華南虎調查報告和周老虎出籠是一脈相承的。這些證據網易也將在適當時候公布。”
六方專家鑒定結果出爐
參與鑒定的六方分別是中國攝影家協會數碼影像鑒定中心，華夏物證鑒定中心，野生動物學家胡慧建，神探李昌鈺，中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平，廣東省圖像圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程係教授賴劍煌以及他的5人博士團隊。
11月27日至12月2日，中國攝影家協會數碼影像鑒定中心邀請了資深數碼影像專家、野生動物攝影家、視覺文化評論家、攝影家、數碼影像工作者等組成的專家組對40張華南虎照片進行鑒定，從攝影學和數碼影像技術學兩個方向分析。
昨日晚，到會專家經過嚴肅的辨識和分析，得出三個結論：40幅華南虎影像不是真正的照相機原始文件，但確實是公開並廣泛傳播的，作為華南虎存在證據的影像；40幅影像是具有一定攝影經驗的人拍攝或者指導拍攝，不應是一個毫無攝影經驗者獨立拍攝的；根據目前影像呈現的效果進行攝影學分析，該40幅影像作為華南虎存在證據屬性的影像是不真實的。
“周老虎與年畫虎一致”
華夏鑒定物證中心的
司法鑒定是：送檢四十張野生華南虎數碼照片中，6號和30號數碼照片中的“老虎”與年畫中的“老虎”一致，其餘數碼照片“檢驗條件不理想”。
廣東省圖像圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程係教授賴劍煌以及他的5人博士團隊，對於“華南虎”的初步鑒定意見是：第6張數碼照片上的老虎，其輪廓曲線與年畫虎基本一致，其紋理也與年畫虎極其相似。
中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平從拓撲學的角度也做出了同樣的結論，認為從照片和年畫“截取的老虎軀幹部位圖像的拓撲性質相同”。
神探李昌鈺昨日上午發表的意見是，照片中的老虎長時間保持靜態不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態也很相像。
華南虎專家：真虎可能性極小
鑒定節選
昨日，在六方專家的鑒定中，來自野生動物學家、華南虎專家胡慧建的鑒定意見是：
1、從第1、2、5張照片中的印痕來看，所拍的印痕為同一印痕，不是動物踩踏所形成的壓痕，而是扒痕；從形狀和周邊的痕跡來看，由於大小、長度和寬度等，基本上可以說明不是虎的。2、從第9張所謂的有眼睛反光的照片來看，該照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：①是位置不對；②反應的效果不對，非兩個晶狀體反光的效果。3、從第12、13、22、23、24、28、29張照片判斷，這些照片上的虎的右後腳位置、嘴形都一致，說明虎未發生形態變化，這在現實中是不可能的。4、也是從第12、13、22、23、24、28、29張判斷，這些照片上的虎的體紋都與年畫虎相吻合，而年畫虎早於該照片虎，所以可以說明照片虎來源於年畫虎。從以上結果來看，該批照片虎是真虎的可能性極小。
一、已經掌握了誰是真正的周老虎拍攝者，“肯定不是周正龍”。
二、已經掌握了2007年7月6日，陝西省林業廳公布的《華南虎調查報告》為假的證據，“華南虎調查報告和周老虎出籠是一脈相承的。
三、周正龍對調查記者冷笑，“哼，我看你才是假的。”
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-03/034713008729s.shtml
華裔神探李昌鈺質疑華南虎拍攝者
http://www.sina.com.cn 2007年12月03日03:47 新京報
本報訊 (記者楊萬國)“我們終於可以說，華南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”昨晚，網易網站公布六方專家關於周正龍華南虎照的鑒定結論：照片中的老虎是假老虎。他們已經掌握了誰是“周老虎”真正拍攝者的證據，將在適當時候公布。
周正龍：我看你才是假的
昨晚，記者聯係到周正龍，向其轉告六方專家的意見都認為周老虎是假的。已經休息的周正龍稱，他是記者轉告才知道這個消息的。記者詢問，“六方專家都認為你拍攝的照片是假的，你怎麽認為？”。周正龍冷笑，“哼，我看你才是假的。”
周正龍說，“我的照片是陝西省林業廳權威鑒定的。我不想再說什麽，你有什麽事情去找我的律師吧。”
記者隨後聯係周正龍的律師焦和平，但是關機。記者在此前采訪焦和平時，他表示，“不管請什麽專家來鑒定，本質上都隻是一個民間鑒定，不能作為法律證據，更不具備法律效力。”他認為，目前唯一被法律認可的是陝西省林業廳的鑒定結果，這也是迄今為止唯一的官方結論。
網易有關人士稱，他們已經掌握了誰是真正的周老虎拍攝者，“肯定不是周正龍”。此人是鎮坪縣的人。網易將在近日公布此項證據。該人士表示，他們已經掌握了2007年7月6日，陝西省林業廳公布的《華南虎調查報告》為假的證據，“我們有文字材料和錄音旁證”，他說，“華南虎調查報告和周老虎出籠是一脈相承的。這些證據網易也將在適當時候公布。”
六方專家鑒定結果出爐
參與鑒定的六方分別是中國攝影家協會數碼影像鑒定中心，華夏物證鑒定中心，野生動物學家胡慧建，神探李昌鈺，中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平，廣東省圖像圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程係教授賴劍煌以及他的5人博士團隊。
11月27日至12月2日，中國攝影家協會數碼影像鑒定中心邀請了資深數碼影像專家、野生動物攝影家、視覺文化評論家、攝影家、數碼影像工作者等組成的專家組對40張華南虎照片進行鑒定，從攝影學和數碼影像技術學兩個方向分析。
昨日晚，到會專家經過嚴肅的辨識和分析，得出三個結論：40幅華南虎影像不是真正的照相機原始文件，但確實是公開並廣泛傳播的，作為華南虎存在證據的影像；40幅影像是具有一定攝影經驗的人拍攝或者指導拍攝，不應是一個毫無攝影經驗者獨立拍攝的；根據目前影像呈現的效果進行攝影學分析，該40幅影像作為華南虎存在證據屬性的影像是不真實的。
“周老虎與年畫虎一致”
華夏鑒定物證中心的
司法鑒定是：送檢四十張野生華南虎數碼照片中，6號和30號數碼照片中的“老虎”與年畫中的“老虎”一致，其餘數碼照片“檢驗條件不理想”。
廣東省圖像圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程係教授賴劍煌以及他的5人博士團隊，對於“華南虎”的初步鑒定意見是：第6張數碼照片上的老虎，其輪廓曲線與年畫虎基本一致，其紋理也與年畫虎極其相似。
中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平從拓撲學的角度也做出了同樣的結論，認為從照片和年畫“截取的老虎軀幹部位圖像的拓撲性質相同”。
神探李昌鈺昨日上午發表的意見是，照片中的老虎長時間保持靜態不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態也很相像。
華南虎專家：真虎可能性極小
鑒定節選
昨日，在六方專家的鑒定中，來自野生動物學家、華南虎專家胡慧建的鑒定意見是：
1、從第1、2、5張照片中的印痕來看，所拍的印痕為同一印痕，不是動物踩踏所形成的壓痕，而是扒痕；從形狀和周邊的痕跡來看，由於大小、長度和寬度等，基本上可以說明不是虎的。2、從第9張所謂的有眼睛反光的照片來看，該照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：①是位置不對；②反應的效果不對，非兩個晶狀體反光的效果。3、從第12、13、22、23、24、28、29張照片判斷，這些照片上的虎的右後腳位置、嘴形都一致，說明虎未發生形態變化，這在現實中是不可能的。4、也是從第12、13、22、23、24、28、29張判斷，這些照片上的虎的體紋都與年畫虎相吻合，而年畫虎早於該照片虎，所以可以說明照片虎來源於年畫虎。從以上結果來看，該批照片虎是真虎的可能性極小。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
