zt 中國網友探求真相並呼誠信(關於“周老虎”事件）

今天我們對比介紹的是有關中國陝西發現華南虎的爭議，以及中國民眾通過互聯網追求事物的真相並呼喚政府的誠 信。
　
陝西省公布發現已經滅絕20多年的華南虎的照片之後的一個月以來，圍繞這條新聞的真假，出現兩大陣營，一個 是打虎派，一個是擁虎派。打虎派主要以民間草根力量為主，而擁虎派是有權有勢的及其掌握的官方媒體。
打虎派以互聯網媒體和互聯網論壇為主力，輔之以打擦邊球見長的南方都市報等中國國內改革派媒體，以及擁有新 聞自由和言論自由的海外媒體和非政府組織。這張老虎照片一出現，他們就不滿足於官方提供的信息，不斷地提出 疑問，不斷要求官方提供進一步的細節，不懈地追求真實。
而他們的對立麵擁虎派則是陝西省地方政府的有關部門，以及他們控製的宣傳媒體。他們先是堅持農民周正龍拍攝的71張老虎照片都是真實，但是在鋪天蓋地的輿論和外國媒體的質詢麵前，擁虎派的防線已經開始潰退，他們發表的評論也開始留有餘地。以中國中央電視台播放的訪談節目中被廣泛引用的引語為例，那就是，老虎照片真假並 不重要，重要的是保護好瀕危野生動物。
*華南虎爭議引發全球關注討論*
海外媒體也對中國的華南虎爭議保持高度關注。美國權威的《科學》雜誌最近報導說，“幾星期前，中國陝西的華 南虎研究人員熱烈慶祝老農拍到早已滅絕老虎的照片。但全世界，特別是中國的網民從謹有兩張已發布的照片得出 圖中老虎是紙老虎的結論”。
美國《科學》雜誌報導說，“盡管野生華南虎早已被宣布滅絕，但陝西秦巴山地區仍不時傳出有老虎行蹤的傳聞。 於是地方政府宣稱會提供巨額獎金給找到老虎並拍到照片的人”。
美國《科學》雜誌報導接著說，“10月12日的記者招待會上，老獵人周正龍向全神貫注的聽眾講述其發現老虎 ，並在20米內拍得71張現場照片的離奇故事；直到無意中觸發閃光燈後老虎才咆哮一聲逃跑。
“但‘紙老虎’派質疑老虎馴服的姿態與其詭異的皮毛顏色；加上兩張已發表的照片中，除了周邊植物有所不同，
老虎影像高度重合，因此結論此老虎為紙板老虎無疑。植物專家傅德誌認為樹葉與老虎嚴重不合比例。已經拿到政 府2萬元人民幣(約合$2600美元)獎勵的周正龍則用腦袋擔保照片的真實性。
“陝西的地方官員認為這是千載難逢的好消息，將不顧一切地將此地劃為華南虎保護區。華盛頓州漁業與野生動植 物部美國專家加利科爾勒教授Gary Koehler則說，這是一個十分刺激的新聞。但研究的第一步應當是尋找‘碎毛發和糞便’”。
對比新聞也報導了總部設在美國首都華盛頓的國際《保護老虎基金會》刊登這條新聞的時候所加的編者按。編者按說，“如同這一新聞首次報導時所述，如經核實，這確實會讓主張保護的生物學家們大吃一驚，他們已經20年沒見到(野生)華南虎了。但透過此文(指中國日報報導)可看出，偽造這些照片對一個農夫有著巨大的金錢誘惑，
本人(編輯)作為野生動物攝影師也很樂意了解，他(周先生)是如何做到在不配備價格昂貴的500毫米變焦鏡 頭情況下，如此接近一隻老虎而沒有受到攻擊的”。
在陝西省召開新聞發布會公布新發現華南虎照片之後，擁虎派和打虎派對照片真偽進行了一個多月的激烈辯論，雙方唇槍舌劍，旁征博引，互不相讓。直到11月16日，這個被中國互聯網的網友稱為中國互聯網具有曆史意義的一天，一位網友在一個專門討論攝影技巧的中國網站上麵發表了一篇留言說，他家的牆壁上，張貼著一張幾年前買的年畫，上麵的老虎和陝西林業局公布的老虎照片極其相似。隨後，中國其他地區的網友也紛紛也發現家中有老虎 年畫。
南方都市報記者順藤摸瓜，找到了浙江義烏的一家年畫生產商，並且在該公司的網站上發現了這張老虎年畫的樣本 。據報導，很多中國人喜歡虎虎生威的老虎年畫，陝西農民涉嫌造假用的年畫最早是2002年出版的。　
涉嫌翻拍一張年畫，然後用這張年畫上的紙老虎充當發現了野生華南虎，並且獲得陝西省2萬元人民幣的獎勵。這 樣的新聞在今天的中國，幾乎談不上什麽轟動，充其量就是一條有一定趣味性的社會新聞而已。但是，這條新聞在 今天已經演變成一條政治新聞。
媒體，對這條新聞進行了選擇性耳聾的處理，被中國網友戲稱為實行了“鴕鳥”政策。而一些善於打擦邊球的媒體 ，如南方都市報，敏銳地捕捉到這條一位普通農民涉嫌造假的新聞後麵所隱藏的巨大的社會含義。
*少數媒體堅持正義勇敢出擊*
南方都市報2007年11月17號發表社論，題目是《遮蔽或扭曲真相是可恥的》社論說，“一係列新證據的出 現，距離最終確認虎照為偽作，僅餘錘下最後一顆釘子。至此，虎照爭議中的諸多疑雲開始清晰，而不斷羅織證據 ，出麵堅持虎照為真的各方則可能墮入恥辱之境。
“綜觀整個虎照事件，官方與民間對待真相的態度懸殊。也可以說，前者希望主導真相闡釋權的願望太迫切了，以 至於完全忽略了網民聯動求證的力量，忽略了真相終將獨立於少數人操縱的曆史經驗。類似的格局在其他領域或社 會事件中同樣存在。
“虎照倘若被證偽，相應的問責或是題中應有之義。請讓卑鄙的歸於卑鄙，否則真相的珍貴價值遲早會被埋沒。探 詢大自然的真相是講究前提的，那就是必須先匡正社會真相以及對待真相的心理。那種將真相玩弄於股掌之間的做 法，不僅無助於窺視自然界的秘密，更會讓社會蒙塵”。
南都的社論進一步提出了如果禁止民眾討論，輿論質疑，真相是否會被扼殺提出深刻的疑問。南都認為，“這些疑慮始終存在，絕不會隨虎照風波的結束而結束。日常的真相是堅強的，也很脆弱。但是，將真相孤懸或擱置，以服從某些最終貽害社稷的謊言，甚至用某種邏輯遮蔽或扭曲真相都是可恥的，也注定不能得逞。真相如斯，雖為打‘ 虎’記，也足可為社會鑒”。
孤立的南方都市報，這次有了同盟軍的加入。新京報、光明日報等陸續加入南方都市報呼喚真相的行列。新京報的 標題是《東莞發現大批老虎年畫老虎臥瀑圖早於‘周老虎’》。報導說，“繼四川攀枝花發現第一張華南虎年畫後，17日，廣州、東莞兩地再次發現相同的大批年畫。同日，年畫廠商浙江義烏老板向媒體展示了年畫原件和2003年製作的年畫特刊”。
光明網的文章說，“如果經過專家鑒定，確認 ‘周老虎’取自年畫，那麽，周正龍已涉嫌詐騙，當地司法機關不僅應該追繳那2萬元獎金，而且還要追究其法律責任。而當地政府官員及相關專家則有失察乃至瀆職之嫌，也當逐一予以問責。倘若‘周老虎’背後還存在一條利益鏈，那問題怕就更嚴重了：到底是誰出於何種目的，導演了這場蹩足的鬧劇？幾個月來，為此動用的種種資源，付出的諸多代價，最終該由誰來買單？有關部門卻按兵不動，甚至認為鑒定虎照是越位，這其實是一種罔顧民意。野生華南虎存在與否固然是個大事情，但民眾和輿論對虎照的質疑和追究並不亞於華南虎的存在。在這種語境下，對民意不理不睬，故作高深，是對民意的漠視，是對民眾感情的傷害 ”。
據中國媒體報導，陝西林業廳回應華南虎年畫的質疑是，不會再次表態。據報導，據林業廳一知情人稱，廳裏對老虎真假問題，在11月9日就做了最後的定性──認定周正龍所拍攝的華南虎是真的野生華南虎。該廳野生動物保護處處長王萬雲表示，陝西林業廳的態度不會有變化，也不會就照片真假的問題再次表態。
　　　　
新華社報導說，正在香港訪問的陝西省省長袁純清說，“華南虎不久即會有結果。對華南虎進行適當考察是必要的 ，政府的鼓勵行為沒有錯，考察華南虎的蹤跡，比照片的真偽更重要”。(新華網 2007年11月17日)
陝西省林業廳堅持不再表態的鴕鳥政策，以及陝西省長的有關考察華南虎的蹤跡，比照片的真偽更重要的說法，引 起中國互聯網輿論的激烈反彈。