2015 (114)
2016 (141)
2017 (106)
2018 (72)
2020 (45)
富有的城市不僅是國家經濟發展的重要產物，一座城市綜合實力的象征，也是一個城市的名片。《2025年全球最富有城市報告》（The World’s Wealthiest Cities in 2025）通過統計高淨值人群的數量，來衡量城市私人財富的集聚能力。
富豪數量的多寡，確實可能為城市帶來積極的推動作用，理由如下：
資本充足、投資活躍： 富豪往往有能力投資房地產、科技、教育、醫療等領域，推動城市整體經濟發展。但我個人覺得，一個社會要發展，資本固然重要，但更重要的是資本能否被合理分配和利用。否則哪怕城市賬麵上看起來富裕，但普通人感受不到發展帶來的好處。
創業環境更好： 富豪可能成為天使投資人或風險投資者，支持創新創業，促進產業升級。 在一些富裕的城市，創業似乎變得“理所當然”。但同時我們也要看到，真正願意承擔創業失敗風險、長期投入的人仍然稀有，這就要求城市不僅要有資本，也要有包容失敗和鼓勵嚐試的環境。
高端消費帶動經濟多元化： 高淨值人群對高端餐飲、奢侈品、藝術等有強烈消費能力，帶動相關產業發展。不過我在想，城市是否可能因此過度服務於“富人經濟”，而忽略了中產和基層居民的需求？社會的平衡才是城市可持續發展的根本。
推動城市基礎設施提升： 高收入人群對城市環境、交通、醫療有更高要求，促使政府投入更多資源改善這些設施。這個我深有體會，在一些高淨值人群集中的城市，地鐵、高速路網和醫院資源確實優於普通城市。但也希望基礎設施的提升是“普惠”的，而不是隻為特定區域或人群所服務。
慈善與社會公益活躍： 一些富豪積極參與慈善事業，建立醫院、學校、圖書館等，回饋社會，認識的朋友裏就有。這讓我想到了“財富的責任”這個話題。讓人敬佩的富豪（如蓋茨，巴菲特等等），不是他們擁有多少錢，而是他們如何看待財富、如何用錢去影響和改變世界。。。。
吸引人才和資源： 富豪密集型城市（如紐約、倫敦、香港）容易吸引國際人才、企業總部和高端服務業落戶。這種“磁石效應”會讓城市不斷進步，但同時也加劇了一線城市和其他地區的差距。這種集中化的趨勢未來是機會，還是挑戰？值得探討。
提升城市品牌和形象：顯而易見，富豪多、經濟活躍的城市更容易在全球媒體中獲得曝光，提高知名度。
在這份報告的最新排名中，美國繼續占據主導地位，前10名排行榜中就占了4位。在前50百萬富翁城市排名榜中美國占據11個城市。其中紐約以384,500名高淨值人士位居榜首，包括818位超級富翁和66位億萬富翁。加州灣區緊隨其後，有342,400名百萬富翁和82位億萬富翁，成為全球科技財富的中心。
紐約和加州灣區的經驗告訴我們，真正富有的城市，是科技、金融與人才的深度融合。科技提高效率，金融擴大杠杆，人才驅動創新——這三者共同構築起新時代城市發展的核心引擎。
幾張紐約的片片
“報告”中排名前20位的富有城市是紐約、灣區、東京、新加坡、洛杉磯、倫敦、巴黎、香港、悉尼、芝加哥、米蘭、北京、大阪-京都-神戶、上海、多倫多、墨爾本、休斯頓、迪拜、法蘭克福以及蘇黎世。
值得注意的是，深圳、杭州和迪拜的財富增長速度令人矚目，我們才去過，回頭要寫的迪拜更是過去一年上升最快的城市。這些城市的發展說明，新興經濟體在全球財富版圖中的影響力正在迅速擴大。
迪拜
幾乎每年回國，我都會去阿裏巴巴總部的杭州看親戚，真切地感受到這座城市在數字經濟、基礎設施建設以及生活便利性方麵的迅猛發展。許多人提到“富有的城市”時，腦海中浮現的往往是林立的摩天大樓、閃耀的豪車和繁華的商業中心。其實一座真正有活力、有生命力的城市，應該是在經濟繁榮的同時，也擁有深厚的文化底蘊和人文關懷。西湖的詩意、水鄉的柔情，以及厚重的曆史文化，賦予這座城市獨特的魅力。
新加坡，和去年去的東京，洛杉磯等老牌城市依舊強勁，而倫敦、莫斯科等城市出現負增長，反映出地緣政治、政策變動等因素對財富流動的影響。
想說非洲和中美洲目前還沒有城市進入前50名。全球發展仍不平衡，部分地區仍處於“財富窪地”。
《世界最富有城市報告》為人們了解全球高淨值人群的分布提供了重要視角，尤其對關注財富集中度與投資趨勢的人具有參考價值。然而從另一個角度看，這份報告也提醒我們，衡量一座城市的“富有”，不應隻是數字的堆疊，更應體現於生活質量、社會公平與文化包容等綜合維度。
想問大家，你居住或喜歡的城市在這個排名榜上嗎？
再加上一條：美麗的自然景觀.
我剛看標題猜到了紐約：）