蔣介石拉攏白崇禧的幾封電報 /史洛

蔣介石拉攏白崇禧的幾封電報

史洛


       大溪檔案，世所注目。原先估計，其中應該有蔣介石發動四一二政變的有關材料。殊不料檢閱之下，可以說是一無所獲。在此前後的材料，居然少有涉及這一大事件的。至於是當時沒有形成什麽材料，抑或事後沒有保存，甚至有意在整理時另行處理，當然還有待進一步查核。說到底，檔案，以及檔案的整理公布，都不可能背離檔案所有者的意願和根本利益。明白這一點，對於大溪檔案中沒有四一二的材料，並不會感到驚訝。

        但是，在翻閱這一時期的材料時，看到幾份涉及蔣介石、白崇禧關係的電報，倒也不無意思。兩人間糾葛不少，恩恩怨怨，很是為人注目。大溪檔案中幾份1927年2、3月間蔣、白與何應欽之間的來往電報，對於了解蔣白之間的情況可能會提供一些幫助。

        這一年的2月22日，在南昌的蔣介石親手擬發了兩封電報。

        一封是給白崇禧的《電》：

            白總指揮勳鑒：介密。兄在東路，武漢情形複雜，痛苦不堪，於是望兄回部襄助之心更切。惟事實必不能離開東路，且敬之兄惜重異甚。如兄不能離開東路，中意另成一軍，俾可發展宏圖，以成偉業也。何如，盼複。中正。○

        電文中的“東路”，是指北伐軍的東路軍，其時白正在此指揮軍事。所謂“武漢情況複雜，痛苦不堪”雲雲，當指蔣與時在武漢的國民黨中央間的鬥爭複雜，盼望得到白崇禧的支持。“敬之”，是何應欽的字，當時人習慣，不能直呼他人名姓，必須稱表字以示尊重。“中”，則是蔣介石蔣中正的自稱。這封電報中透露了一個重要信息，蔣很看重白，打算給白崇禧一支軍隊，以圖拉攏白崇禧。但是，“盼複”的結果如何，不得而知。白崇禧的回憶錄中對此一無記載，不知是忘記了，還是根本就不屑於記。電末的“○”，則是代表發電日期的韻目代碼，正式的電文中，就是“祗”。

        另一封是給何應欽的《養電》：

            何總指揮勳鑒：健生兄應在前方或回部服務，望兄酌奪電複。中意，如滬寧未免以前，彼在東路裹助較有益，以各師長未有如其之能也。如慰留，望兄直接電留。中正。○

        白崇禧字健生，故在電文中以此稱呼。此電中可見蔣對白的評價很高，“各師長未有如其之能也”，這當是蔣要拉攏白的重要原因。當然，政治態度的一致，也很緊要，從《電》中蔣對白明言自己對武漢的態度可知，兩人間，乃至當時蔣與桂係間，決非泛泛之交。但是，所謂“慰留”雲雲，又透露出白崇禧有離去之意。是否梁園雖好，畢竟不是久留之地呢？蔣要拉白，白反要離開，個中經過，70多年後已經難以盡知詳情了。但是，半個月後蔣介石又致白崇禧一電，即3月6日的《魚電》：

            白總指揮勳鑒：○密。微電悉。總計劃及訓令已於日前頌發，本日想已接到矣。中預備交卸軍政，以後任免人員須經軍事委員會之通過，必多不便，故承敬之兄之請，已發表兄兼第十三軍軍長，編配部隊除新編一二兩師外，其餘待與敬兄妥商後再行撥編。中正。○

        此時，蔣與武漢之間趨於激烈，占不了上風，所以電文中有“預備交卸軍政”的說法。而此電的要旨在於拉白崇禧一把，急切間先讓白嚐一點甜頭，平地裏就得一軍長幹幹，豈不美哉！偏偏白崇禧並不領情。他要到12天以後，3月18日才從嘉興發給蔣《巧電》。蔣介石收到此電是在2天後，即20日。電報原文大溪檔案中沒有收存，但有摘由單：

            摘由：承總座任命職為十二軍軍長，電今已奉悉，惟職向不願帶兵，職擬蘇皖定後仍遵總座前諭，回部服務。請收回十二軍軍長成命。

        在台灣抄錄這些電報時時間緊迫，不及仔細核對，故而兩份材料中部隊番號不一，但是蔣要讓白領導一個軍卻是明白無誤的。軍閥時代，一個小小連長尚且是半個皇上，更遑論堂堂軍長。白崇禧卻推辭了。或許如同電報中所說，“向不願帶兵”，是他的天性使然。或許以白的聰明，不難明白這是蔣的計謀，而且桂係李宗仁、白崇禧、黃紹竑之間此時關係很好，並不願為蔣所用。從白崇禧收到蔣要他擔任軍長的電報，到複電報辭，前後長達12天。此間可能是白崇禧本人在斟酌取舍，也不能排斥李、白、黃之間有過磋商。不管是哪一種情況，結果總是桂係領導人物拒絕了蔣介石拋出的誘餌。當然，這時候蔣桂間還是“大方向一致”的，並未到交惡的程度。這從後來蔣白在上海還是配合密切相互為用足以證明。而在當時，蔣知道白的態度以後，也隻是批示：

            蔣批：望勿固辭軍長，而前長職務亦照前兼任。

        可以說是淡然處之，表麵上並不因此而對白馬上有所舉動。白崇禧人稱“小諸葛”，能在廣西軍閥混戰中脫穎而出，說明了他的才幹應該有過人之處。蔣介石畢竟一代梟雄，應有識人之才，欣賞白的才幹，希望將他招致麾下，當然也在情理之中。隻是“道不同不相為謀”，兩人最終沒有走到一起，恩恩怨怨，一直延續到蔣介石去台灣還不曾完結。這些都是後話了

《檔案與史學》 2001年06期