為什麽外交部去掉“一中”？

為什麽外交部去掉“一中”？

莊冬

獨孤一劍網友問了這個問題。由於我沒有看見外交部去掉“一中”這個現象的報道，我就給大家瞎猜一下。其實我估計我即便是看見了報道也不會有太多的幫助。

由於中國政府在台灣問題上一直都在強調“一個中國”的概念，現在外交部去掉“一中”自然會引起大家深深的疑問。

比如說獨孤一劍網友在問了外交部為什麽去掉“一中”這個問題以後馬上就又問了第二個問題：“難道真的要有兩中？”

其實呢，我以為獨孤一劍網友問的第二個問題已經基本上回答了他的第一個問題。

任何一個事物都有它的來龍去脈，因此就有它的曆史使命。

“一個中國”這個概念也不例外。

“一個中國”這個概念的來龍去脈是什麽呢？

遠的我就不說啦，想當年在聯合國安理會坐再中國的席位上的是“中華民國”的代表，還有很多國家承認“中華民國”是代表中國的合法政府。

因此，這個世界上似乎存在著“兩個中國”就是一個需要解決和對付的問題。為了解決和對付這個世界上似乎存在著“兩個中國”的問題，中華人民共和國政府就提出了“一個中國”這個概念。

知道了“一個中國”這個概念的來龍去脈以後，就讓我們來看看“一個中國”這個概念的曆史使命：為了解決和對付這個世界上似乎存在著“兩個中國”的問題。

現在讓我們回頭看獨孤一劍網友問的第二個問題：“難道真的要有兩中？”

任何一個事物都有它的來龍去脈，因此就有它的曆史使命。所以，一旦這個曆史使命完成了或者不再存在了，這個由於它相應的曆史使命而產生的“事物”也就會自然而然地退出曆史舞台！

因此，由於曆史上確實有過“兩個中國”（“中華民國”和“中華人民共和國”）的問題。為了為了解決和對付這個問題而應運而生的“一個中國”這個概念就登上了曆史舞台了。

現在，外交部去掉“一中”，這也隻是一個開始，也就是說中華人民共和國政府經過審時度勢可能會不再使用“一個中國”這個概念。

這說明了中華人民共和國政府對局勢的判斷是“兩個中國”問題已經基本上（我這裏說“基本上”是為了語言上和邏輯上的嚴謹，因為還確實是有幾個國家承認“中華民國”！）解決或者是不再存在了。因此，這個由於“兩個中國”問題相應的曆史使命而產生的“一個中國”這個概念也被中華人民共和國政府自然而然地召喚下了曆史舞台！

因此，完全可以說外交部去掉“一中”是統一祖國道路上的一個裏程碑，因為它標誌著“兩個中國”這個曆史問題和概念的消失。

如果大家還有疑問的話，大家還可以用正和負或者南極和北極來比喻一下。正和負或者南極和北極都是相輔相成的，沒有了一個就沒有了另一個。由“兩個中國”這個曆史問題跟解決這個問題而相應產生的曆史使命以及為了這個曆史使命而服務的“一個中國”這個概念也是相輔相成的。

外交部去掉“一中”這個現象說明了中華人民共和國政府經過審時度勢可能會不再使用“一個中國”這個概念。由此證明了中華人民共和國政府經過審時度勢認為“兩個中國”這個曆史問題的基本解決。

此時無聲勝有聲，中華人民共和國政府不再使用“一個中國”這個概念就等於又一次向全世界正式宣告：台灣問題是內部問題。