潤濤閻,你的想法特別正確!我給你提個建議!
(2008-04-10 22:00:19)
下一個
潤濤閻,你的想法特別正確!我給你提個建議!
我以為潤濤閻的“中西方在奧運分歧的實質到底是什麽?”說到了實質!
毫無疑問,美國政府和CNN都不願意看到海外華人這麽激動地如何如何。如果有人能夠解決海外華人這麽激動地如何如何這個問題肯定是有可能會得到美國政府和CNN的支持的。
因此,我建議你潤濤閻快給美國政府或CNN寫信說你能平息中國人對美國的誤解,如此這般地把你的想法和你的“中西方在奧運分歧的實質到底是什麽?”裏的思想向海外華人宣傳。一旦海外華人和有了跟你的對美國價值的法律的理解以後就不會出現海外華人這麽激動地如何如何這個問題啦!
潤濤閻,你說是不是呢?
潤濤閻,你就可以創立一個公司搞這個項目。一定有大錢!
潤濤閻,你的原文我附在這裏供你和大家參考(我也留個底兒)!
************************************************
中西方在奧運分歧的實質到底是什麽?
潤濤閻
讓10億中國人非常惱怒的是:明明是藏人搞打砸搶燒,西方媒體反而倒打一耙!中國人認為西方民眾聽了西方媒體的誤導而導致今天民意調查超過70%的大眾反對中國舉辦奧運。
其實,中國人不了解,即使今天西方大眾得知了西藏是藏人搞打砸搶、西方媒體倒打一耙的真相,照樣還會站在達賴喇嘛一邊。這個道理愛國者們無法理解。
潤濤閻告訴你:在西方人眼裏,如果政府剝奪了百姓和平非暴力遊行示威的權利,百姓就可理直氣壯地搞暴力。這是西方人經曆過的曆史,是美國憲法第二修正案允許百姓持槍的原因之一(請看前文:公民的持槍權是神聖不可剝奪的)。公民的權利不能全部交給政府。一句話,百姓的非暴力遊行示威權利不可剝奪。
當然,遊行示威會導致交通堵塞,需要提前向警察局申請。
試問:西藏人如果沒有搞暴力之前,能得到非暴力遊行的許可嗎?如果答案是否定的,你現在把所有的藏人搞暴力照片給西方人看,人家決不會改變態度的;如果答案是肯定的,而藏人得到非暴力和平示威遊行的通知後,搞起了暴力,那麽,鎮壓是合法的,不能同情的。這是愛國同胞們至今明白不了的問題。這反映了中國人與西方人在公民權利理念上的不同認知水平的不同。中國人從來沒有享受過這等人權,也就無法理解西方人的理念了。隻能從“西方人嫉妒中國”這個層麵思考。
誠然,中國人認為中國在經濟建設方麵發生了翻天覆地的變化,西方人嫉妒,便借機會給中國找麻煩。這個理由不能全部排除,但這不是絕大多數美國公民反抗中共暴政的根本原因。西方人認為,如果中國政府允許藏人非暴力和平示威遊行,藏人就不會搞打砸搶燒的暴力反抗。盡管你可能認為西方人的觀點是錯的,但你拿不出證據反駁。而西方的曆史證明:一旦公民的人權被剝奪,暴力反抗就必不可免。十幾年前美國黑人遭到警察施暴過度,便在洛杉磯搞起了打砸搶燒暴力。最後,政府對打砸搶燒暴亂分子也不了了之,反而法律製裁了施暴的警察。
中國政府和大多數國人無法理解這個關鍵症結,才認為西方民眾支持達賴是肮髒的利益行為。所以有不少人抱怨中國政府對揭發達賴不利,工作沒做到家。其實,根本不是那麽回事。即使達賴參與了暴力策劃,在西方人眼裏,隻要中國政府不允許非暴力示威遊行,搞暴力雖然不能提倡,但也有情可原。西方人也不會指責達賴。
如果中國政府真正與國際接軌,允許公民非暴力示威遊行,然後藏人搞暴力打砸搶燒導致政府鎮壓,西方人絕大多數人不會站在暴力分子一邊跟中國政府對著幹。否則,你即使拿出暴力打砸搶燒在前、政府鎮壓在後的所有證據,仍然改變不了西方人的態度。什麽“公關”了,什麽“向西方宣傳達賴的曆史真麵目”了,等等建議與舉措都是緣木求魚。
除非中國不搞全球化、不與國際接軌、不想納入國際社會,一句話,不想成為讓國際社會認同的強國,否則,必須遵守大家認同的規則。別的,都不是問題的關鍵。對中共的難題是:這一關是無法繞過去的!現在來看,隻能是得過且過,一步步頂著。有人給胡溫建議:等達賴死了就沒事了。這種天真的想法之能夠錯過主動化解矛盾的機會,到頭來後患無窮,追悔莫及。