正文
強盜加騙子的邏輯（逐段評《時代周刊》文章 ）
這個帖子我逐段評題為“西方應該對此感到高興”的《時代周刊》文章［中軍網論壇 2008-4-8（這說明我這裏用的這個翻譯是他們做的）］。感謝皂角刺網友轉過來。
原文：“就像中國政府不曾對達賴喇嘛的追隨者在點火儀式上的搗亂事件有任何準備一樣，西方同樣驚訝於中國人對西方媒體對西藏不實報道的過激反應。”
評：達賴喇嘛的追隨者在點火儀式上的搗亂事件發生在英國和法國，英國和法國是英國人和法國人的地盤兒。在你們的法製國家裏，你們的法不能保證奧運會的前期事件在你們的國家正常和安全地進行難道還要中國來替你們維持你們自己國家的治安嗎？中國政府怎麽準備？看來西方國家政府是在別人的國家使用自己的力量保護自己在那個國家的利益都習慣成自然啦！因此原作者也想象中國政府也會在英國和法國做同樣的事情。也許原作者想象的事情將來會發生，但是希望到那個時候他不要驚訝！
評：原作者“西方同樣驚訝”。驚訝什麽？那麽西方人會對西方媒體的不實報道會怎麽反應呢？那麽西方人又會對中國媒體的他們認為不實的報道怎麽反應呢？中國人對西方媒體對西藏不實報道的反應“過激”了嗎？什麽叫“過激”？“過激”到底有沒有定義？你認為“過激”。我還認為“不過激”呢。
原文：“西方媒體習慣了麵對笨拙的、沒有創造性的中國媒體。但這次他們遇到了一個新的對手，即中國國民。對於大多數參與者來說，這場戰鬥無關政治和經濟，而是對不公正的反抗。中國人民以自信、有理有製、創造性的方式追求公正。西方媒體被中國人民的強烈不滿和抗議驚呆了，至今仍沒有找到合適的回應。”
評：“笨拙的、沒有創造性的中國媒體”？笑話！如果從純粹邏輯的角度來說，這反而證明了中國媒體的公正性和真實性。就是嘛，事實就是事實，實話實說的時候難免是“笨拙的”和“沒有創造性的”，因為事實是不可以“創造”的嘛。恰恰相反，謊言的創造性卻是無窮大！我們是不是可以用“靈巧的”和“最有創造性的”來形容西方媒體呢？
評：原作者認為“這場戰鬥無關政治和經濟”。這難道不是自欺欺人嗎？奧運會如果無關政治的話，西方國家也不會阻止中國舉辦２０００年的奧運會。奧運會如果無關政治的話，西方國家也不會阻止扯上達賴。說奧運會無關經濟恐怕是掩耳盜鈴連奧運會的吉祥物都聽得見！
評：原作者以為“西方媒體被中國人民的強烈不滿和抗議驚呆了，至今仍沒有找到合適的回應。”什麽叫“合適的回應”呢？顯然不是“笨拙的”和“沒有創造性的”實話實說啦！還是要“靈巧的”和“最有創造性的”來撒謊。可惜雖然撒謊有術，“靈巧的”和“最有創造性的”，但是也非常有限！因為“至今仍沒有找到合適的回應”謊言！
原文：“中國的這股新鮮力量來自新一代，他們受過良好的教育、懂得如何獲取信息、自信，最重要的是他們具有獨立思考的能力。隻有“黨的忠實士兵”才為中國和中國政府說話、“所有的中國人”都是沒受過教育的、閉塞的民族主義者，這樣的觀點是大錯特錯了。”
評：我很難想象原作者是最近才意識到這一點的。“黨的忠實士兵”這個說法我都沒有聽說過。看來你們所依賴的中國通們又在一如既往地為民主大後方幫倒忙了。
評：原作者說的“中國的這股新鮮力量來自新一代”讓我想起了有一次我聽一個美國的所謂國防專家演講，內容當然少不了中國問題。演講完了以後觀眾提問，有人就提到跟中國打仗。演講的人回答說你問問你的孩子吧，看看他們的班上的好學生是不是都是中國人；他們以後還怎麽敢跟中國人打仗？
原文：“中國人的抗議行動以高科技的交流技術為依托，他們利用虛擬媒體，在各個論壇、使用世界各種語言頑強地追蹤著西方媒體關於西藏問題的不公正報道，他們據理力爭，追根溯源、提供證據。即使少數幾個人例外，但絕大多數參與者在這場戰鬥中恰到好處地理解了民主和人權的意義。”
評：我以為有必要重複一遍那一次我聽一個美國的所謂國防專家演講，內容當然少不了中國問題。演講完了以後觀眾提問，有人就提到跟中國打仗。演講的人回答說你問問你的孩子吧，看看他們的班上的好學生是不是都是中國人；他們以後還怎麽敢跟中國人打仗。所以，我也要建議原文的作者做同樣的事情。
原文：“其實西方應該對此感到高興，因為他們祈禱了很久的中國民主和人權的改善終於初露端倪。但西方隻是沒有準備好，自己會成為民主和人權原則批駁的對象。如今，西方媒體的雙重標準終於埋葬了中國人民對它的信賴，某種程度上也讓西方媒體失去了本國人民的信賴。”
評：是嗎？那就高興吧！把“民主和人權”作為武器的人們本來就是醉翁之意不在酒的。如果西方國家沒有把“民主和人權”作為武器也至少把“民主和人權”作為討價還價的籌碼了，不厭其煩地用“民主和人權”獲得利益。
原文：“這次對峙有很多後果，首先會改變傳媒界的整體形勢，逼迫西方媒體更加客觀。政治上，中國將更加自信。可以預想，這次的事件會加速中國民主化進程的腳步，因為自信的中國民眾將同樣針對自己的國家維護其自身權利。”
評：什麽？“逼迫西方媒體更加客觀”？西方媒體還不客觀嗎？難道還需要別人“逼迫”嗎？那麽，所謂“職業道德”和“誠信”就沒有用嗎？
評：誰也沒有必要“逼迫西方媒體更加客觀”。中國的媒體為中國的利益服務。西方媒體也是一樣為西方的利益服務。隻是西方媒體需要搞清楚如何更有效地西方的利益服務，而不是幫倒忙搬起石頭砸自己的腳。
評：原作者“預想，這次的事件會加速中國民主化進程的腳步，因為自信的中國民眾將同樣針對自己的國家維護其自身權利。”哈哈，還在做中國內亂的夢哪！這種惟恐中國天下不亂的臆想的智力當然是不知道來自外部的敵視力量隻會促使內部更加團結一致對外。事實恐怕是絕大多數中國人通過這次達賴鬧事和奧運會更加清楚地認識到了西方媒體及其宣傳的民主的虛偽性。
結語：原作者沒有提到的一點是：西方以正義的化身自居對中國的指手畫腳又一次提醒了中國人西方人的強盜本質和曾經對中國人犯下的滔天罪行。跟日本人的賬要算。跟西方人的賬也要算。所有這些賬都是要一筆一筆地清算的。
這個帖子我逐段評題為“西方應該對此感到高興”的《時代周刊》文章［中軍網論壇 2008-4-8（這說明我這裏用的這個翻譯是他們做的）］。感謝皂角刺網友轉過來。
原文：“就像中國政府不曾對達賴喇嘛的追隨者在點火儀式上的搗亂事件有任何準備一樣，西方同樣驚訝於中國人對西方媒體對西藏不實報道的過激反應。”
評：達賴喇嘛的追隨者在點火儀式上的搗亂事件發生在英國和法國，英國和法國是英國人和法國人的地盤兒。在你們的法製國家裏，你們的法不能保證奧運會的前期事件在你們的國家正常和安全地進行難道還要中國來替你們維持你們自己國家的治安嗎？中國政府怎麽準備？看來西方國家政府是在別人的國家使用自己的力量保護自己在那個國家的利益都習慣成自然啦！因此原作者也想象中國政府也會在英國和法國做同樣的事情。也許原作者想象的事情將來會發生，但是希望到那個時候他不要驚訝！
評：原作者“西方同樣驚訝”。驚訝什麽？那麽西方人會對西方媒體的不實報道會怎麽反應呢？那麽西方人又會對中國媒體的他們認為不實的報道怎麽反應呢？中國人對西方媒體對西藏不實報道的反應“過激”了嗎？什麽叫“過激”？“過激”到底有沒有定義？你認為“過激”。我還認為“不過激”呢。
原文：“西方媒體習慣了麵對笨拙的、沒有創造性的中國媒體。但這次他們遇到了一個新的對手，即中國國民。對於大多數參與者來說，這場戰鬥無關政治和經濟，而是對不公正的反抗。中國人民以自信、有理有製、創造性的方式追求公正。西方媒體被中國人民的強烈不滿和抗議驚呆了，至今仍沒有找到合適的回應。”
評：“笨拙的、沒有創造性的中國媒體”？笑話！如果從純粹邏輯的角度來說，這反而證明了中國媒體的公正性和真實性。就是嘛，事實就是事實，實話實說的時候難免是“笨拙的”和“沒有創造性的”，因為事實是不可以“創造”的嘛。恰恰相反，謊言的創造性卻是無窮大！我們是不是可以用“靈巧的”和“最有創造性的”來形容西方媒體呢？
評：原作者認為“這場戰鬥無關政治和經濟”。這難道不是自欺欺人嗎？奧運會如果無關政治的話，西方國家也不會阻止中國舉辦２０００年的奧運會。奧運會如果無關政治的話，西方國家也不會阻止扯上達賴。說奧運會無關經濟恐怕是掩耳盜鈴連奧運會的吉祥物都聽得見！
評：原作者以為“西方媒體被中國人民的強烈不滿和抗議驚呆了，至今仍沒有找到合適的回應。”什麽叫“合適的回應”呢？顯然不是“笨拙的”和“沒有創造性的”實話實說啦！還是要“靈巧的”和“最有創造性的”來撒謊。可惜雖然撒謊有術，“靈巧的”和“最有創造性的”，但是也非常有限！因為“至今仍沒有找到合適的回應”謊言！
原文：“中國的這股新鮮力量來自新一代，他們受過良好的教育、懂得如何獲取信息、自信，最重要的是他們具有獨立思考的能力。隻有“黨的忠實士兵”才為中國和中國政府說話、“所有的中國人”都是沒受過教育的、閉塞的民族主義者，這樣的觀點是大錯特錯了。”
評：我很難想象原作者是最近才意識到這一點的。“黨的忠實士兵”這個說法我都沒有聽說過。看來你們所依賴的中國通們又在一如既往地為民主大後方幫倒忙了。
評：原作者說的“中國的這股新鮮力量來自新一代”讓我想起了有一次我聽一個美國的所謂國防專家演講，內容當然少不了中國問題。演講完了以後觀眾提問，有人就提到跟中國打仗。演講的人回答說你問問你的孩子吧，看看他們的班上的好學生是不是都是中國人；他們以後還怎麽敢跟中國人打仗？
原文：“中國人的抗議行動以高科技的交流技術為依托，他們利用虛擬媒體，在各個論壇、使用世界各種語言頑強地追蹤著西方媒體關於西藏問題的不公正報道，他們據理力爭，追根溯源、提供證據。即使少數幾個人例外，但絕大多數參與者在這場戰鬥中恰到好處地理解了民主和人權的意義。”
評：我以為有必要重複一遍那一次我聽一個美國的所謂國防專家演講，內容當然少不了中國問題。演講完了以後觀眾提問，有人就提到跟中國打仗。演講的人回答說你問問你的孩子吧，看看他們的班上的好學生是不是都是中國人；他們以後還怎麽敢跟中國人打仗。所以，我也要建議原文的作者做同樣的事情。
原文：“其實西方應該對此感到高興，因為他們祈禱了很久的中國民主和人權的改善終於初露端倪。但西方隻是沒有準備好，自己會成為民主和人權原則批駁的對象。如今，西方媒體的雙重標準終於埋葬了中國人民對它的信賴，某種程度上也讓西方媒體失去了本國人民的信賴。”
評：是嗎？那就高興吧！把“民主和人權”作為武器的人們本來就是醉翁之意不在酒的。如果西方國家沒有把“民主和人權”作為武器也至少把“民主和人權”作為討價還價的籌碼了，不厭其煩地用“民主和人權”獲得利益。
原文：“這次對峙有很多後果，首先會改變傳媒界的整體形勢，逼迫西方媒體更加客觀。政治上，中國將更加自信。可以預想，這次的事件會加速中國民主化進程的腳步，因為自信的中國民眾將同樣針對自己的國家維護其自身權利。”
評：什麽？“逼迫西方媒體更加客觀”？西方媒體還不客觀嗎？難道還需要別人“逼迫”嗎？那麽，所謂“職業道德”和“誠信”就沒有用嗎？
評：誰也沒有必要“逼迫西方媒體更加客觀”。中國的媒體為中國的利益服務。西方媒體也是一樣為西方的利益服務。隻是西方媒體需要搞清楚如何更有效地西方的利益服務，而不是幫倒忙搬起石頭砸自己的腳。
評：原作者“預想，這次的事件會加速中國民主化進程的腳步，因為自信的中國民眾將同樣針對自己的國家維護其自身權利。”哈哈，還在做中國內亂的夢哪！這種惟恐中國天下不亂的臆想的智力當然是不知道來自外部的敵視力量隻會促使內部更加團結一致對外。事實恐怕是絕大多數中國人通過這次達賴鬧事和奧運會更加清楚地認識到了西方媒體及其宣傳的民主的虛偽性。
結語：原作者沒有提到的一點是：西方以正義的化身自居對中國的指手畫腳又一次提醒了中國人西方人的強盜本質和曾經對中國人犯下的滔天罪行。跟日本人的賬要算。跟西方人的賬也要算。所有這些賬都是要一筆一筆地清算的。
後記：有一利必有一弊嘛。團結自己和迷惑敵人這兩方麵還是團結自己更重要。帶上“藏”字容易團結中國人。在中國人內部，隻要一說藏獨就連反共的都得反對。但是定位為恐怖分子就對中國人自己沒有什麽煽動性啦。雖然我們感覺上好象隻要定位達賴為恐怖分子就可以利用西方現成的反恐的勢引起西方老百姓不喜歡達賴，但是那也得西方政府或者西方媒介定。中國政府定性達賴是恐怖在西方還是沒有多大影響滴！所以，中國政府這一次語言上用“藏獨”以達到團結自己的目的，用事實證據以達到用證據定性達賴為恐怖的目的。錄像證據放出來，恐怖這兩個字雖然沒有說，但是觀眾心裏想的基本上都是“恐怖”就達到目的啦。因此，我以為可以說中國政府這次做得非常完美。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
