正文
對付西方媒體網站搞投票調查的上、中、下三策
它不是要調查嗎？因為你不相信它，上策是進攻性的對它說謊破壞它的調查，中策是不相信它不參與，下策是相信它老老實實地參與！
我前幾天貼了一個對付謊言的上中下三策叫大家不要輕信，最好是永遠都保持不信的位置（可惜版主不喜歡沒有被置頂，看到的人不多！），附在後麵供大家參考。
對別人說的話統統地百分之百地都當做假話一概采取不相信的辦法雖然有可能不會占便宜，但是也是不會吃虧的。如果別人有發大財的實話會告訴你嗎？人要是真有發大財的實話的話恐怕是親兄弟和親 娘老子都未必告訴呢。何況是西方媒體對中國的事情並沒有任何責任感。
比如說它們要搞抵製北京奧運會的投票調查。最好是大家都投票抵製BOYCOTT，讓它來一個100％的BOYCOTT抵製的結果！這樣的結果就不可信啦。我們就破壞了它們的目的。這是上策！
不參加是中策！這樣至少可以減低參加者的人數，因此降低調查的價值。
下策就是老老實實地參與啦！你老老實實地參與跟它說實話這種行為本身就表示你相信它的某種公正性。
當你選擇了下策以後發現人家原來是不可信的，也不要表達你那被傷害後的感情。一來是無用的，二來更讓人家高興。你應該設法讓傷害你的人難受。至少也要吃一歉，長一智嘛。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
附：對付謊言的上、中、下三策
用事實爭論最好的結果是不輸，用謊言爭論永遠立於不敗之地。用事實爭論的方法隻對自己人和朋友有用，因此其實是沒用的。
因為用事實爭論的方法從哲學上來說不是進攻而是防守。最後的結果是“公說公的理，婆說婆的理”，雙方各自相信自己人，你的陣地是你的，CNN的陣地還是CNN的。這裏我說說對付CNN的謊言或者個人的謊言的上、中、下三策。
這裏是兵壇，希望大家不要書生氣或者叫太幼稚。真理和事實是對自己人講的。對於立場和利益對立的人們來說，他們的真理和事實也是對立的。真理和事實也從來都不是武器，除非是有貨真價實的武器做後盾的時候。
在有貨真價實的武器做後盾的那個時候即便是真理和事實勝利了又能怎麽樣呢？真理和事實對付謊言難道不應該勝利嗎？可惜的是，即便是在那個時候，真正的勝利者也不是真理和事實！
可是，在那個時候的真正的勝利者是誰呢？
真正的勝利者是為真理和事實做後盾的貨真價實的武器！
“槍杆子裏麵出政權！”
無數，甚至可以說全部的曆史事實都證明了真理和事實的無力（至少在沒有武力做後盾的時候）！真理和事實在謊言麵前的命運永遠是失敗！
這幾天我們大家討論西藏問題難道就沒有看到達賴喇嘛本身就是一個謊言嗎？
誰信“轉世”？你信嗎？美國人信嗎？
所以嘛，大家應該看到無論達賴喇嘛這個形象多麽的美好，也無論達賴喇嘛說的話是多麽的正確，事實是這一切都是建立在一個死而複活了１３次的謊言上的。耶穌基督的故事我就不討論了。大家可以去我的博客看一些關於基耶穌的好玩兒的帖子。
所以，大家要有競爭意識。也就是說對付謊言不要老實。
雖然人們在爭論的時候都隻是在用話語或者文字，似乎爭論的雙方的投入是平等的。但是，投入謊言的一方是不會輸的！投入謊言的一方隻可能會不贏，因為投入謊言的一方本來投入的就是謊言嘛！
如果你投入了事實和真理來對付謊言，即便你勝利又得到了什麽勝利呢？
事實和真理終於戰勝了謊言！有意思嗎？
所以，大家要有競爭意識！也就是說在對付謊言的時候老實其實就是愚蠢！
拿謊言對謊言才公平。拿謊言對真理就是立於不敗之地。
因為拿事實和真理跟謊言辯論這個行為本身就是失敗，這就好比在賭桌上你放下金子而對手放下黃土一樣。未博已輸！
即使你贏了，你又贏得了什麽呢？無非是拿金子贏了黃土而已。
而且大家也知道這說服人是一件幾乎不可能的事情，因為即便是人家心服也還是可以口不服嘛。你手裏有全人類的真理和全世界的事實也隻能是一個毫無辦法！
因此，我告訴大家對付謊言的上、中、下三策：
上策：對付謊言或者是別人的、你的對方的真理的上策是在對方的真理的基礎上發揮對方的真理。
舉個例子：比如說CNN或某人指出西藏鬧事死了１００多人，你就說他們在替共產黨隱瞞罪惡是無恥，因為你在國內有朋友有朋友有朋友（說多少個層次的朋友呢？你自己決定，那就要看你打算讓對方相信你是多麽誠實啦！你還可以說是親戚提高置信度呢！）在拉薩現場親眼看見而且還數了７３８個死人的屍體呢！
中策：對付謊言或者是別人的、你的對方的真理的中策是在對方的真理的基礎上提出你的真理。
舉個例子：比如說CNN或某人指出西藏鬧事死了１００多人，你就說他們在替共產黨隱瞞罪惡是無恥，因為你在國內有朋友有朋友有朋友（說多少個層次的朋友呢？你自己決定，那就要看你打算讓對方相信你是多麽誠實啦！你還可以說是親戚提高置信度呢！）在拉薩現場沒有看見一個死人，但是親眼看見１００多人被共產黨抓走，現在可能還活著，要求他們馬上趕快組織營救。
為什麽說第一個是上策呢？因為第一個的投入最少，完全根本不需要動腦筋，而第二個還要想出個花樣出來需要消耗一些能量。
下策：對付謊言或者是別人的、你的對方的真理的下策就是提出你自己的你自己真心實意相信的那真實的、美好的、卻是無力的事實！
下策的例子我就不舉啦！遺憾的是這個世界上沒有競爭意識的人、老實人、也就是愚蠢的人太多啦！
這也是死而複活了１３次的達賴有市場的原因。
對不起！我說老實人愚蠢啦！我必須道歉！我真心實意地向大家道歉！
你相信我的道歉嗎？
你要是在考慮或者相信了我的道歉呢？我就請你把我的這個帖子再讀一遍！
你要是不相信我的道歉呢？
那麽這一課你畢業啦！
其實我的道歉是否是真心實意是根本無關緊要的！總之是不要相信！
恭喜你！
玩去吧！
它不是要調查嗎？因為你不相信它，上策是進攻性的對它說謊破壞它的調查，中策是不相信它不參與，下策是相信它老老實實地參與！
我前幾天貼了一個對付謊言的上中下三策叫大家不要輕信，最好是永遠都保持不信的位置（可惜版主不喜歡沒有被置頂，看到的人不多！），附在後麵供大家參考。
對別人說的話統統地百分之百地都當做假話一概采取不相信的辦法雖然有可能不會占便宜，但是也是不會吃虧的。如果別人有發大財的實話會告訴你嗎？人要是真有發大財的實話的話恐怕是親兄弟和親 娘老子都未必告訴呢。何況是西方媒體對中國的事情並沒有任何責任感。
比如說它們要搞抵製北京奧運會的投票調查。最好是大家都投票抵製BOYCOTT，讓它來一個100％的BOYCOTT抵製的結果！這樣的結果就不可信啦。我們就破壞了它們的目的。這是上策！
不參加是中策！這樣至少可以減低參加者的人數，因此降低調查的價值。
下策就是老老實實地參與啦！你老老實實地參與跟它說實話這種行為本身就表示你相信它的某種公正性。
當你選擇了下策以後發現人家原來是不可信的，也不要表達你那被傷害後的感情。一來是無用的，二來更讓人家高興。你應該設法讓傷害你的人難受。至少也要吃一歉，長一智嘛。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
附：對付謊言的上、中、下三策
用事實爭論最好的結果是不輸，用謊言爭論永遠立於不敗之地。用事實爭論的方法隻對自己人和朋友有用，因此其實是沒用的。
因為用事實爭論的方法從哲學上來說不是進攻而是防守。最後的結果是“公說公的理，婆說婆的理”，雙方各自相信自己人，你的陣地是你的，CNN的陣地還是CNN的。這裏我說說對付CNN的謊言或者個人的謊言的上、中、下三策。
這裏是兵壇，希望大家不要書生氣或者叫太幼稚。真理和事實是對自己人講的。對於立場和利益對立的人們來說，他們的真理和事實也是對立的。真理和事實也從來都不是武器，除非是有貨真價實的武器做後盾的時候。
在有貨真價實的武器做後盾的那個時候即便是真理和事實勝利了又能怎麽樣呢？真理和事實對付謊言難道不應該勝利嗎？可惜的是，即便是在那個時候，真正的勝利者也不是真理和事實！
可是，在那個時候的真正的勝利者是誰呢？
真正的勝利者是為真理和事實做後盾的貨真價實的武器！
“槍杆子裏麵出政權！”
無數，甚至可以說全部的曆史事實都證明了真理和事實的無力（至少在沒有武力做後盾的時候）！真理和事實在謊言麵前的命運永遠是失敗！
這幾天我們大家討論西藏問題難道就沒有看到達賴喇嘛本身就是一個謊言嗎？
誰信“轉世”？你信嗎？美國人信嗎？
所以嘛，大家應該看到無論達賴喇嘛這個形象多麽的美好，也無論達賴喇嘛說的話是多麽的正確，事實是這一切都是建立在一個死而複活了１３次的謊言上的。耶穌基督的故事我就不討論了。大家可以去我的博客看一些關於基耶穌的好玩兒的帖子。
所以，大家要有競爭意識。也就是說對付謊言不要老實。
雖然人們在爭論的時候都隻是在用話語或者文字，似乎爭論的雙方的投入是平等的。但是，投入謊言的一方是不會輸的！投入謊言的一方隻可能會不贏，因為投入謊言的一方本來投入的就是謊言嘛！
如果你投入了事實和真理來對付謊言，即便你勝利又得到了什麽勝利呢？
事實和真理終於戰勝了謊言！有意思嗎？
所以，大家要有競爭意識！也就是說在對付謊言的時候老實其實就是愚蠢！
拿謊言對謊言才公平。拿謊言對真理就是立於不敗之地。
因為拿事實和真理跟謊言辯論這個行為本身就是失敗，這就好比在賭桌上你放下金子而對手放下黃土一樣。未博已輸！
即使你贏了，你又贏得了什麽呢？無非是拿金子贏了黃土而已。
而且大家也知道這說服人是一件幾乎不可能的事情，因為即便是人家心服也還是可以口不服嘛。你手裏有全人類的真理和全世界的事實也隻能是一個毫無辦法！
因此，我告訴大家對付謊言的上、中、下三策：
上策：對付謊言或者是別人的、你的對方的真理的上策是在對方的真理的基礎上發揮對方的真理。
舉個例子：比如說CNN或某人指出西藏鬧事死了１００多人，你就說他們在替共產黨隱瞞罪惡是無恥，因為你在國內有朋友有朋友有朋友（說多少個層次的朋友呢？你自己決定，那就要看你打算讓對方相信你是多麽誠實啦！你還可以說是親戚提高置信度呢！）在拉薩現場親眼看見而且還數了７３８個死人的屍體呢！
中策：對付謊言或者是別人的、你的對方的真理的中策是在對方的真理的基礎上提出你的真理。
舉個例子：比如說CNN或某人指出西藏鬧事死了１００多人，你就說他們在替共產黨隱瞞罪惡是無恥，因為你在國內有朋友有朋友有朋友（說多少個層次的朋友呢？你自己決定，那就要看你打算讓對方相信你是多麽誠實啦！你還可以說是親戚提高置信度呢！）在拉薩現場沒有看見一個死人，但是親眼看見１００多人被共產黨抓走，現在可能還活著，要求他們馬上趕快組織營救。
為什麽說第一個是上策呢？因為第一個的投入最少，完全根本不需要動腦筋，而第二個還要想出個花樣出來需要消耗一些能量。
下策：對付謊言或者是別人的、你的對方的真理的下策就是提出你自己的你自己真心實意相信的那真實的、美好的、卻是無力的事實！
下策的例子我就不舉啦！遺憾的是這個世界上沒有競爭意識的人、老實人、也就是愚蠢的人太多啦！
這也是死而複活了１３次的達賴有市場的原因。
對不起！我說老實人愚蠢啦！我必須道歉！我真心實意地向大家道歉！
你相信我的道歉嗎？
你要是在考慮或者相信了我的道歉呢？我就請你把我的這個帖子再讀一遍！
你要是不相信我的道歉呢？
那麽這一課你畢業啦！
其實我的道歉是否是真心實意是根本無關緊要的！總之是不要相信！
恭喜你！
玩去吧！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
