正文

解放打台灣不是一個軍事問題,而是一個政治經濟問題

(2008-03-13 09:40:06) 下一個
解放打台灣不是一個軍事問題,而是一個政治經濟問題

莊冬

台灣問題把美國拖在這裏跟金門把台灣和大陸連在一起是完全一樣性質的現象。

打台灣很容易。關鍵是打下台灣以後怎麽辦的問題。

毛主席說“不要感情用事。感情用事,往往搞錯。”

台獨和日本都需要向美國顯示價值。日本拜了一陣,現在台獨上場了

日本拜和台獨上場根本不說明說明主動。恰恰相反,日本和台獨是感覺到在亞洲美國的主要注意力放到中東去了。請大家不要忘了中東是亞洲!日本拜和台獨感到來自美國的熱情有一點涼了才出此扮演的。

所以,毛主席又說“要保持一個清醒的頭腦。”

當年尼克鬆訪華的時候就擔心中國會跟他討論台灣問題。結果,毛主席說美國把台灣管理的挺好。

打下台灣也要養台灣。台灣的石油和其他工業資源是誰保證的?

中國有石油問題。台灣沒有石油問題?台灣的石油問題更大。還有日本。日本的石油問題比台灣還更大。還不是因為台灣和日本有膀著美國就可以假設資源問題不存在了。其實呢,膀著美國也不可以假設資源問題不存在了。台灣和日本還是要向美國顯示自己沒讓美國人白支持。

那麽,台灣和日本怎麽向美國顯示自己沒讓美國人白支持呢?就是做一些讓中國人難受的事情。台灣和日本對美國的價值隻有政治和戰爭。

其實呢,在經濟上,台灣和日本對美國都沒有價值而隻是一個包袱。美國經濟那一部分離不開台灣和日本呢?日本生產的所謂高附加值產品都不是生活必須品嘛。汽車電器別人也賣嘛。

台灣就更對美國無用了。台灣對美國的價值在於它是中國的一部分,在於遏製中國。

反過來,卻是美國經濟對中國有依賴性,因為中國生產的是生活必需品。生產生活必需品雖然賺錢不多還沒麵子,但是卻是對一個國家的經濟也就是人們生活水平直接至關重要的。美國經濟沒有了中國產品,美國人民的生活水平就要下降。當然,美國人也可以到別處去買便宜商品。但是,多年來還是說起來容易做起來難。

還有台灣生產的產品是誰買的?不錯,近年來中國買了相當一部分台灣產品。誰知道賣大陸的占台灣出口的比例?

打下台灣以後,台灣的資源問題和出口市場問題都得中國解決,也是一個包袱。所以,收複台灣不隻是一個軍事問題,必須水到渠成。

所以,台灣現在還是美國的包袱,無論是保證台灣的石油和其他資源的供應還是賣台灣的產品。中國打了台灣不僅給美國卸了一個包袱,中國自己又背起一個包袱。還會幫助美國鷹派團結美國人。

打下台灣以後,中國自己本來已經要解決的資源問題隻會更大。那麽,中國與美國在對中東石油的競爭也就可能加劇。這都對美國政府團結美國人們進軍中東有利。

強擰的瓜不甜。台灣是二奶。美國快養台灣不起了。日本更沒戲。用不了多久台灣人就必須為了自己的生存和利益選一個靠山了。

當年尼克鬆訪華的時候就擔心中國會跟他討論台灣問題。結果,毛主席說美國把台灣管理的挺好。

事實是統一台灣以後,台灣的資源問題和出口市場問題都得中國解決,也是一個包袱。所以,收複台灣不隻是一個軍事問題,必須水到渠成。
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.