正文
沒有抗美援朝，美軍住到鴨綠江邊，金日成的軍隊住那?
莊冬
兵不厭詐。不能因為別人 ( 斯大林 ) 支持就不做，也不能因為別人不支持就做。實則虛，虛則實嘛。如果人的決定都是符合邏輯推理的，人就不是人而是按照某種固定程序設計的機器了。
我們的絕頂聰明的人們如果沒有聽說過“置之死地而後生，置之亡地而後存”，總應該聽說過“舍不得孩子打不著狼”吧？
如果沒有抗美援朝，美軍一定住到鴨綠江邊。我們的絕頂聰明的人們給猜一猜，美軍住到鴨綠江邊了，金日成的軍隊住那 ( 當然，除非百分之百全部讓美軍消滅了 ) 裏呢？
如果金日成的軍隊沒有百分之百全部讓美軍消滅了，金日成的軍隊住到中國吉林的朝鮮族聚居的什麽延邊自治區是很自然的吧？當然，金日成的軍隊也可以往蘇聯跑。但是，那可能性不太大吧？金日成的軍隊住到中國吉林的朝鮮族聚居的什麽延邊自治區是會有很多想象不到的後果吧？
如果沒有抗美援朝，美軍住到了鴨綠江邊，美軍也一定要住到 ( 中越邊境 ) 友誼關。
因為，抗美援朝的發生就是因為大勝日本的日本人的太上皇麥克阿瑟沒聽中國的要求美軍不要過三八線的警告才可能的。如果日本人的太上皇麥克阿瑟聽了中國的要求美軍不要過三八線的警告，美軍沒有過三八線，也就不會有抗美援朝。但是事實是日本人的太上皇麥克阿瑟沒聽中國的要求美軍不要過三八線的警告，美軍過了三八線，就有了抗美援朝。
當然，我們的絕頂聰明的人們又會說了：朝鮮戰爭是金日成非要統一朝鮮挑起的啊？不錯，但是美軍過不過三八線還是美軍決定的而不是金日成決定的。
我有一次跟一個韓國人聊天兒。他說金日成當年就好像一個強盜到別人家搶東西。我說那美國就好像一個警察把強盜趕走還不算完，還要一直追到強盜家讓強盜的鄰居都不得安寧。
朝鮮戰爭以後又有了越南戰爭。中國又發出了的要求美軍不要過十七度線的警告，也就是要求美軍給胡誌明的軍隊一個永久安全的根據地：北越。
美國美軍決策人也認為給胡誌明的軍隊一個永久安全的根據地是一個絕妙的主意就同意了。這麽一來，有了一個最多也不過是幾次空襲的北越，胡誌明的軍隊就可以跟美國慢慢地打持久戰了。
沒人知道當時的美國美軍決策人想的是什麽或為什麽做了這個和沒有做那個。就像有人居然寫什麽以“斯大林為什麽支持朝鮮戰爭？”為題的文章。斯大林為什麽做了這個和沒有做那個我們怎麽能知道呢？
無非是猜一猜罷了。決策人物的工作，不論是國家的決策人物、軍隊的決策人物還是企業的決策人物往往要在情況不明或信息不全的條件下做決定，因為情況明了或信息完全的條件下做決定是不需要什麽偉大才能和洞察力的。
所以，中國古人說的“不在其位，不謀其政”就是要告訴大家遠遠的望一望無非是猜一猜地隔靴搔癢嘛。
我前麵說了，人的決定不都是符合邏輯推理的。因此，按照某種邏輯遠遠的望一望就是猜一猜地隔靴搔癢嘛。
反正我以為是有了抗美援朝的經驗，越南戰爭時的美國美軍決策人就拿中國的話當回事了。或，也許越南戰爭時的美國美軍決策人沒有日本人的太上皇麥克阿瑟的英姿煥發。
順便說一句，由於抗美援朝結束了日本人的太上皇麥克阿瑟的軍事生涯，偉大的抗美援朝的又一個好處就是對日本軍人的影響。抗美援朝對日本軍人的心理是不可能沒有任何影響的。抗美援朝對日本軍人的心理應該有什麽影響呢？當然，我們的絕頂聰明的人們一定會下結論說：日本軍人看到抗美援朝結束了日本人的太上皇麥克阿瑟的軍事生涯以後都慷慨激昂，日本軍人對未來戰勝中國人民解放軍的信心大增。這可能嗎？我們的絕頂聰明的人們用你們的知識和邏輯給分析分析有應該是恰恰相反吧？
所以，反對抗美援朝的人們有看到日本軍人的心理不舒服而痛心疾首的動機，雖然他們有那麽一點點並沒有意識到這一點的可能性。因此，也可能，反對抗美援朝的人們有看到日本軍人的心理不舒服而痛心疾首的動機是他們完全發自內心的情感的結果。
我們的絕頂聰明的人們給猜一猜，如果沒有抗美援朝，美軍住到了鴨綠江邊，美軍又住到了 ( 中越邊境 ) 友誼關，胡誌明的軍隊住那 ( 當然，除非百分之百全部讓美軍消滅了 ) 裏呢？
如果胡誌明的軍隊沒有百分之百全部讓美軍消滅了，胡誌明的軍隊住到中國廣東或廣西是很自然的吧？當然，胡誌明的軍隊也可以往老撾或柬埔寨跑。但是，那可能性不太大吧？胡誌明的軍隊住到中國廣東或廣西也是會有很多想象不到的後果吧？
這個軍隊撤退可不是鬧著玩兒的，當年老蔣一轍四川重慶或老是想著四川重慶就出現了國軍在緬甸抗日比在中國本土抗日還成功的怪現象。反正有一些在緬甸抗日的國軍後來在緬甸住下來了，還建立了一個叫什麽“金三角”的地方。美國人派了許多個“藍婆”式兒的英雄去進剿都有去無還呢。可見讓外國軍隊住在一個國家是個麻煩事。
日本的美軍是日本的一個麻煩事。韓國的美軍也是韓國的一個麻煩事。隻不過日本人和韓國人巨愛美國兵不宣傳那些麻煩事兒罷了，雖然日本和韓國的政治都是巨透明和新聞也都是巨自由。
我們的絕頂聰明的人們不應該隻會就事論事或知其一不知其二啊。事物不都是孤立的。很多事情都是牽一發而動全身的。國家的軍事行動就更不是孤立的了。
有得必有失，有失必有得。我們的絕頂聰明的人們應該學會把眼光放長遠一點點。眼前的得之失也可能是將來的，眼前的失之得也可能是在將來的。
雖然我們的絕頂聰明的人們往往視而不見得時之失或失時之得。事實永遠是：有得必有失，有失必有得。
如果我用一句美國人常說的話就很可能對我們的絕頂聰明的人們有說服力：沒有不要錢的午餐 ( 也就是：No free lunch ) 。
莊冬
兵不厭詐。不能因為別人 ( 斯大林 ) 支持就不做，也不能因為別人不支持就做。實則虛，虛則實嘛。如果人的決定都是符合邏輯推理的，人就不是人而是按照某種固定程序設計的機器了。
我們的絕頂聰明的人們如果沒有聽說過“置之死地而後生，置之亡地而後存”，總應該聽說過“舍不得孩子打不著狼”吧？
如果沒有抗美援朝，美軍一定住到鴨綠江邊。我們的絕頂聰明的人們給猜一猜，美軍住到鴨綠江邊了，金日成的軍隊住那 ( 當然，除非百分之百全部讓美軍消滅了 ) 裏呢？
如果金日成的軍隊沒有百分之百全部讓美軍消滅了，金日成的軍隊住到中國吉林的朝鮮族聚居的什麽延邊自治區是很自然的吧？當然，金日成的軍隊也可以往蘇聯跑。但是，那可能性不太大吧？金日成的軍隊住到中國吉林的朝鮮族聚居的什麽延邊自治區是會有很多想象不到的後果吧？
如果沒有抗美援朝，美軍住到了鴨綠江邊，美軍也一定要住到 ( 中越邊境 ) 友誼關。
因為，抗美援朝的發生就是因為大勝日本的日本人的太上皇麥克阿瑟沒聽中國的要求美軍不要過三八線的警告才可能的。如果日本人的太上皇麥克阿瑟聽了中國的要求美軍不要過三八線的警告，美軍沒有過三八線，也就不會有抗美援朝。但是事實是日本人的太上皇麥克阿瑟沒聽中國的要求美軍不要過三八線的警告，美軍過了三八線，就有了抗美援朝。
當然，我們的絕頂聰明的人們又會說了：朝鮮戰爭是金日成非要統一朝鮮挑起的啊？不錯，但是美軍過不過三八線還是美軍決定的而不是金日成決定的。
我有一次跟一個韓國人聊天兒。他說金日成當年就好像一個強盜到別人家搶東西。我說那美國就好像一個警察把強盜趕走還不算完，還要一直追到強盜家讓強盜的鄰居都不得安寧。
朝鮮戰爭以後又有了越南戰爭。中國又發出了的要求美軍不要過十七度線的警告，也就是要求美軍給胡誌明的軍隊一個永久安全的根據地：北越。
美國美軍決策人也認為給胡誌明的軍隊一個永久安全的根據地是一個絕妙的主意就同意了。這麽一來，有了一個最多也不過是幾次空襲的北越，胡誌明的軍隊就可以跟美國慢慢地打持久戰了。
沒人知道當時的美國美軍決策人想的是什麽或為什麽做了這個和沒有做那個。就像有人居然寫什麽以“斯大林為什麽支持朝鮮戰爭？”為題的文章。斯大林為什麽做了這個和沒有做那個我們怎麽能知道呢？
無非是猜一猜罷了。決策人物的工作，不論是國家的決策人物、軍隊的決策人物還是企業的決策人物往往要在情況不明或信息不全的條件下做決定，因為情況明了或信息完全的條件下做決定是不需要什麽偉大才能和洞察力的。
所以，中國古人說的“不在其位，不謀其政”就是要告訴大家遠遠的望一望無非是猜一猜地隔靴搔癢嘛。
我前麵說了，人的決定不都是符合邏輯推理的。因此，按照某種邏輯遠遠的望一望就是猜一猜地隔靴搔癢嘛。
反正我以為是有了抗美援朝的經驗，越南戰爭時的美國美軍決策人就拿中國的話當回事了。或，也許越南戰爭時的美國美軍決策人沒有日本人的太上皇麥克阿瑟的英姿煥發。
順便說一句，由於抗美援朝結束了日本人的太上皇麥克阿瑟的軍事生涯，偉大的抗美援朝的又一個好處就是對日本軍人的影響。抗美援朝對日本軍人的心理是不可能沒有任何影響的。抗美援朝對日本軍人的心理應該有什麽影響呢？當然，我們的絕頂聰明的人們一定會下結論說：日本軍人看到抗美援朝結束了日本人的太上皇麥克阿瑟的軍事生涯以後都慷慨激昂，日本軍人對未來戰勝中國人民解放軍的信心大增。這可能嗎？我們的絕頂聰明的人們用你們的知識和邏輯給分析分析有應該是恰恰相反吧？
所以，反對抗美援朝的人們有看到日本軍人的心理不舒服而痛心疾首的動機，雖然他們有那麽一點點並沒有意識到這一點的可能性。因此，也可能，反對抗美援朝的人們有看到日本軍人的心理不舒服而痛心疾首的動機是他們完全發自內心的情感的結果。
我們的絕頂聰明的人們給猜一猜，如果沒有抗美援朝，美軍住到了鴨綠江邊，美軍又住到了 ( 中越邊境 ) 友誼關，胡誌明的軍隊住那 ( 當然，除非百分之百全部讓美軍消滅了 ) 裏呢？
如果胡誌明的軍隊沒有百分之百全部讓美軍消滅了，胡誌明的軍隊住到中國廣東或廣西是很自然的吧？當然，胡誌明的軍隊也可以往老撾或柬埔寨跑。但是，那可能性不太大吧？胡誌明的軍隊住到中國廣東或廣西也是會有很多想象不到的後果吧？
這個軍隊撤退可不是鬧著玩兒的，當年老蔣一轍四川重慶或老是想著四川重慶就出現了國軍在緬甸抗日比在中國本土抗日還成功的怪現象。反正有一些在緬甸抗日的國軍後來在緬甸住下來了，還建立了一個叫什麽“金三角”的地方。美國人派了許多個“藍婆”式兒的英雄去進剿都有去無還呢。可見讓外國軍隊住在一個國家是個麻煩事。
日本的美軍是日本的一個麻煩事。韓國的美軍也是韓國的一個麻煩事。隻不過日本人和韓國人巨愛美國兵不宣傳那些麻煩事兒罷了，雖然日本和韓國的政治都是巨透明和新聞也都是巨自由。
我們的絕頂聰明的人們不應該隻會就事論事或知其一不知其二啊。事物不都是孤立的。很多事情都是牽一發而動全身的。國家的軍事行動就更不是孤立的了。
有得必有失，有失必有得。我們的絕頂聰明的人們應該學會把眼光放長遠一點點。眼前的得之失也可能是將來的，眼前的失之得也可能是在將來的。
雖然我們的絕頂聰明的人們往往視而不見得時之失或失時之得。事實永遠是：有得必有失，有失必有得。
如果我用一句美國人常說的話就很可能對我們的絕頂聰明的人們有說服力：沒有不要錢的午餐 ( 也就是：No free lunch ) 。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
