正文
從程序語言的發展和淘汰看一般語言的“選擇”
由於外交部部長楊潔篪說的：“我認為中文是世界上最容易學的語言之一，否則很難解釋為什麽有13億人選擇中文作為他們的母語。”被人們注意和質疑，這“語言”和“選擇”就似乎被非常不自然和不可致信地聯係在一起啦。
比較東西其實是人類文明的所有行為的基礎和意義所在。為什麽呢?因為沒有比較就沒有鑒別，沒有鑒別就沒有選擇，沒有選擇就沒有理性的行動。即便是百分之百的賭博的情況下，人們也還是要找一些理由的。
《孫子兵法》形篇第四：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量 ，量生數，數生稱，稱生勝。 故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。
比較兩件東西是最簡單的比較。在大家試圖比較兩件事情的之前，我請大家回憶一下你們今天都作了些什麽比較和做了些什麽決定。比如在兩個商品中決定買其中的較好一個。
因此，我們所有的決定都是建立在比較基礎上的。比較工作做得好，我們的決定是正確的可能性就比較大。反之，我們就要吃虧。
簡單的商品大家問朋友串商店比價格、比質量、比款式和比牌子，等等，我就不說了。
我跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，計算機：先不說價錢，是不是CPU速度越快越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？關公比秦瓊老牌子又名氣大。關公就一定比秦瓊厲害？
我再跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，汽車：是不是馬力越大就越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？真是的，德國人汽車做的那麽好。日本人為什麽還要做汽車呢？
這計算機和汽車在很多方麵都已經是數量化了的，比較兩個數字的大小是一件非常容易的事情。
在某個價格檔次，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
類似經濟條件、教育和文化背景的人們不都買同樣的東西是不是一件很奇怪的現象？公有公的理，婆有婆的理嘛。蘿卜白菜各有所愛嘛。都有理，無是非與對錯。
即便是完全不考慮價格，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
是不是最名的名牌兒或最老的老牌子或價格最高的汽車或馬力最大或別的什麽指標數據最大或最小就是最好的汽車呢？
對這個問題的答案的非常簡單的，我猜大家也至少都是有中學畢業證書的。我就不在這裏寫那正確答案了。
日常生活人們經常做的買蔬菜和水果的決定，蘿卜白菜各人有各人的標準。日常生活人們不經常做的買計算機和汽車的決定，同樣是蘿卜白菜各人有各人的標準。所以，選擇不同的東西的選擇方法也是不同的。因此，人們不應該因為選擇語言的概念跟選擇日常生活用品的概念是一樣的。
我希望我以上寫的都是廢話。我隻是想說在比較簡單的事物時，這孰優孰劣都不是一個簡單的問題，即便是在比較兩個可以放在我們麵前的東西都是一樣。在幾個中間挑一個是我們大家熟悉的選擇行為。
我們人類不僅個人有選擇的行為，整體也有選擇的行為，比如說選擇語言就是一個，而且是一個長期的包括成千上萬幾代人的行為。為什麽這麽說呢？請大家耐心一點點！
回到正題：語言！如何比較兩個“語言”呢？特別是比較語言還涉及時間問題，因為語言是一個“活”的東西，語言時刻在發展變化著的。
我希望大家看了我上麵寫的廢話以後能感覺到這個問題，也就是比較“語言”，不比比較計算機或汽車更容易。
我希望大家應該像我一樣啞口無言就好了，因為一般的“語言”實在是太複雜啦，所以無法比較，特別是一些經過上千年的時間考研了得語言。
在一般的別的曆史時期，如果我們問語言的選擇問題都不會像我們幾天有一個家發生在我們麵前的語言的選擇的例子：計算機的程序語言！
凡是有一點計算機程序知識的人們都看到了計算機語言的逐漸從熱到冷，新來居上，發展變化和適者生存等等現象。
從計算機程序語言的比較，大家可以看出各種常用的語言都有各自的長處。有的曾經是使用得非常普遍的語言現在也已經很少使用了。
一般的語言和計算機程序語言一樣都是工具。一般說來，對一個工具的學習是和使用目的有關的。比如說，你如果隻是打算日常說話是會有一種學習方法，你如果是打算當作家就會有一種學習方法。所以，學習對一個工具的的使用的難易程度也是不好一概而論的。
但是，無論人們怎麽說，事實是經過了幾十年的計算機程序語言的使用，目前使用的比較普遍的程序語言也就那麽幾個。這幾個目前使用的比較普遍的程序語言就是成千上萬的使用程序語言的人們幾十年的經驗所做出的選擇的結果。
因此，我們可以說目前使用的比較普遍的程序語言是使用程序語言的人們的選擇。雖然，目前使用程序語言的人們在他們學習程序語言的時候就沒有很多的“選擇”，或者在他們上班的時候就更沒有選擇啦，但是我們還是可以說“目前使用的比較普遍的程序語言是使用程序語言的人們的選擇”。因為，如果不是這些目前使用程序語言的人們的繼續選擇使用它們，這些目前使用的比較普遍的程序語言也會變得不普遍了。
我們在討論計算機程序語言的時候用“選擇”這個詞兒或叫“概念”也許大家不會覺得太不舒服。其實呢，人類的一般語言也是一樣的。隻不過參與這個選擇的是幾乎全部人！大家知道美國人在語言上對英語的貢獻。大家也知道美國黑人在語言上對美國英語的貢獻。大家還可以從幾個簡化字方案的結果看到語言文字的使用不是完全被動的和是人們的在某種意義下的選擇。
人類用的各種語言中最終也會逐漸減少到幾個大的語言的。基於這個事實，說人類選擇了這幾個語言也是不錯的，或者說幾十或者幾百億人選擇了這幾個語言也是不錯的。雖然這個選擇好像不是每個個人的選擇，但是確實每個個人的選擇的綜合結果。因為沒有每個個人的選擇也不可能有整體的選擇。
當然啦，計算機程序語言的發展周期要比人類的一般語言短得多，參與的人的數量也少得多。
再舉個例子，比如不可以說“某個動物選擇呼吸空氣”，因為一個動物作為一個個體是沒有選擇權的。但是說“動物選擇呼吸空氣”就不是太錯了。因為說“動物呼吸空氣”這個事實就是曆史的、自然的、當然也包括動物的“選擇”。所以，雖然說“某個動物選擇呼吸空氣”不合適，但是說“動物選擇呼吸空氣”就不錯啦。
“13億(中國)人選擇中文”這個說法是基於“13億中國人用中文”這個事實的。“13億中國人用中文”這個事實跟“動物呼吸空氣”這個事實是相似的，也是曆史的、自然的、當然也包括中國人的“選擇”。
我們知道今天的一部分“動物呼吸空氣”這個事實是從當年的所有“動物呼吸水”開始的。跟計算機程序語言一樣，今天的“13億中國人用中文”這個事實也是從當年的多種語言文字發展過來的。
雖然學習對一個工具的的使用的難易程度也是不好一概而論的，可是十幾億中國人可以掌握基本的中文這個事實如果不能說明中文容易學的話，至少也說明了中文不難學。
由於外交部部長楊潔篪說的：“我認為中文是世界上最容易學的語言之一，否則很難解釋為什麽有13億人選擇中文作為他們的母語。”被人們注意和質疑，這“語言”和“選擇”就似乎被非常不自然和不可致信地聯係在一起啦。
比較東西其實是人類文明的所有行為的基礎和意義所在。為什麽呢?因為沒有比較就沒有鑒別，沒有鑒別就沒有選擇，沒有選擇就沒有理性的行動。即便是百分之百的賭博的情況下，人們也還是要找一些理由的。
《孫子兵法》形篇第四：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量 ，量生數，數生稱，稱生勝。 故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。
比較兩件東西是最簡單的比較。在大家試圖比較兩件事情的之前，我請大家回憶一下你們今天都作了些什麽比較和做了些什麽決定。比如在兩個商品中決定買其中的較好一個。
因此，我們所有的決定都是建立在比較基礎上的。比較工作做得好，我們的決定是正確的可能性就比較大。反之，我們就要吃虧。
簡單的商品大家問朋友串商店比價格、比質量、比款式和比牌子，等等，我就不說了。
我跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，計算機：先不說價錢，是不是CPU速度越快越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？關公比秦瓊老牌子又名氣大。關公就一定比秦瓊厲害？
我再跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，汽車：是不是馬力越大就越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？真是的，德國人汽車做的那麽好。日本人為什麽還要做汽車呢？
這計算機和汽車在很多方麵都已經是數量化了的，比較兩個數字的大小是一件非常容易的事情。
在某個價格檔次，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
類似經濟條件、教育和文化背景的人們不都買同樣的東西是不是一件很奇怪的現象？公有公的理，婆有婆的理嘛。蘿卜白菜各有所愛嘛。都有理，無是非與對錯。
即便是完全不考慮價格，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
是不是最名的名牌兒或最老的老牌子或價格最高的汽車或馬力最大或別的什麽指標數據最大或最小就是最好的汽車呢？
對這個問題的答案的非常簡單的，我猜大家也至少都是有中學畢業證書的。我就不在這裏寫那正確答案了。
日常生活人們經常做的買蔬菜和水果的決定，蘿卜白菜各人有各人的標準。日常生活人們不經常做的買計算機和汽車的決定，同樣是蘿卜白菜各人有各人的標準。所以，選擇不同的東西的選擇方法也是不同的。因此，人們不應該因為選擇語言的概念跟選擇日常生活用品的概念是一樣的。
我希望我以上寫的都是廢話。我隻是想說在比較簡單的事物時，這孰優孰劣都不是一個簡單的問題，即便是在比較兩個可以放在我們麵前的東西都是一樣。在幾個中間挑一個是我們大家熟悉的選擇行為。
我們人類不僅個人有選擇的行為，整體也有選擇的行為，比如說選擇語言就是一個，而且是一個長期的包括成千上萬幾代人的行為。為什麽這麽說呢？請大家耐心一點點！
回到正題：語言！如何比較兩個“語言”呢？特別是比較語言還涉及時間問題，因為語言是一個“活”的東西，語言時刻在發展變化著的。
我希望大家看了我上麵寫的廢話以後能感覺到這個問題，也就是比較“語言”，不比比較計算機或汽車更容易。
我希望大家應該像我一樣啞口無言就好了，因為一般的“語言”實在是太複雜啦，所以無法比較，特別是一些經過上千年的時間考研了得語言。
在一般的別的曆史時期，如果我們問語言的選擇問題都不會像我們幾天有一個家發生在我們麵前的語言的選擇的例子：計算機的程序語言！
凡是有一點計算機程序知識的人們都看到了計算機語言的逐漸從熱到冷，新來居上，發展變化和適者生存等等現象。
從計算機程序語言的比較，大家可以看出各種常用的語言都有各自的長處。有的曾經是使用得非常普遍的語言現在也已經很少使用了。
一般的語言和計算機程序語言一樣都是工具。一般說來，對一個工具的學習是和使用目的有關的。比如說，你如果隻是打算日常說話是會有一種學習方法，你如果是打算當作家就會有一種學習方法。所以，學習對一個工具的的使用的難易程度也是不好一概而論的。
但是，無論人們怎麽說，事實是經過了幾十年的計算機程序語言的使用，目前使用的比較普遍的程序語言也就那麽幾個。這幾個目前使用的比較普遍的程序語言就是成千上萬的使用程序語言的人們幾十年的經驗所做出的選擇的結果。
因此，我們可以說目前使用的比較普遍的程序語言是使用程序語言的人們的選擇。雖然，目前使用程序語言的人們在他們學習程序語言的時候就沒有很多的“選擇”，或者在他們上班的時候就更沒有選擇啦，但是我們還是可以說“目前使用的比較普遍的程序語言是使用程序語言的人們的選擇”。因為，如果不是這些目前使用程序語言的人們的繼續選擇使用它們，這些目前使用的比較普遍的程序語言也會變得不普遍了。
我們在討論計算機程序語言的時候用“選擇”這個詞兒或叫“概念”也許大家不會覺得太不舒服。其實呢，人類的一般語言也是一樣的。隻不過參與這個選擇的是幾乎全部人！大家知道美國人在語言上對英語的貢獻。大家也知道美國黑人在語言上對美國英語的貢獻。大家還可以從幾個簡化字方案的結果看到語言文字的使用不是完全被動的和是人們的在某種意義下的選擇。
人類用的各種語言中最終也會逐漸減少到幾個大的語言的。基於這個事實，說人類選擇了這幾個語言也是不錯的，或者說幾十或者幾百億人選擇了這幾個語言也是不錯的。雖然這個選擇好像不是每個個人的選擇，但是確實每個個人的選擇的綜合結果。因為沒有每個個人的選擇也不可能有整體的選擇。
當然啦，計算機程序語言的發展周期要比人類的一般語言短得多，參與的人的數量也少得多。
再舉個例子，比如不可以說“某個動物選擇呼吸空氣”，因為一個動物作為一個個體是沒有選擇權的。但是說“動物選擇呼吸空氣”就不是太錯了。因為說“動物呼吸空氣”這個事實就是曆史的、自然的、當然也包括動物的“選擇”。所以，雖然說“某個動物選擇呼吸空氣”不合適，但是說“動物選擇呼吸空氣”就不錯啦。
“13億(中國)人選擇中文”這個說法是基於“13億中國人用中文”這個事實的。“13億中國人用中文”這個事實跟“動物呼吸空氣”這個事實是相似的，也是曆史的、自然的、當然也包括中國人的“選擇”。
我們知道今天的一部分“動物呼吸空氣”這個事實是從當年的所有“動物呼吸水”開始的。跟計算機程序語言一樣，今天的“13億中國人用中文”這個事實也是從當年的多種語言文字發展過來的。
雖然學習對一個工具的的使用的難易程度也是不好一概而論的，可是十幾億中國人可以掌握基本的中文這個事實如果不能說明中文容易學的話，至少也說明了中文不難學。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
