2007年4月23日星期一，弗吉尼亞理工大學鳴鍾33響，哀悼美國曆史上最大的校園槍擊案中的死者。其中包括上周被槍殺的32人和作案後自殺的這名槍手，一共33人。
相識或不相識的人們，見了麵，或在網絡上，說的是這樣的內容：
My heart goes out to all the families of these children. This is a very sad day for everyone.（我與失去孩子們的所有家庭同悲。對每一個人來說，這是非常悲慘的一天。）
My heart goes out to everyone involved. I can not imagine if I or my loved ones were the ones involved in this incident, and it frankly scares me to think about it. Tears came to my eyes when I first read about the tragedy, and my heart is still heavy. This shooting will not soon be forgotten, and we must ensure that history will not repeat itself again. （我的心和慘案中的人們在一起。我無法想象自己或自己心愛的人也卷入到這種慘案中會是什麽樣子，我甚至不敢想象。當第一次讀到這個消息時，我淚流滿麵，到現在心情還非常沉重。這件槍殺案將久久地保留在我們的記憶裏，我們必須防止曆史重演。）
My heart goes out to the families of the victims and their friends. God protect those who are fighting for their lives now in hospitals.（我向死者的家庭和朋友致哀。願上帝保佑那些在醫院裏與死神搏鬥的幸存者。）……
人們也談論槍支管製問題。
美國憲法允許民眾擁有槍支，是基於這樣的原則：相信民眾大於相信政府。萬一出現政府用武力對付民眾的情況時，保證民眾有自衛的能力。這是人權大於政權的立國理念。同時也是出於凶手隻是極少數的認識，允許擁有槍支是維護大多數人保護自己的權利。
盡管個別人槍殺無辜的案子總有出現，憲法給予人民的這一權利每每遭到質詢，管製槍支的爭論百年來也從來沒間斷過，但讓每個人享有自衛權利的立國理念，看來是根深蒂固的，難以動搖。
此間，在媒體上看到議論最多的，是對心理救助的反思：為什麽這個青年人會步入極端，成為巨大的破壞力？為什麽社會沒能及早地幫助或阻止他？
在這裏，沒有看到對凶手諸如“千刀萬剮”“死有餘辜”“遺臭萬年”之類的譴責，沒有看到美國媒體對凶手國籍（民族和出生地）的議論，甚至在言辭隨意的網絡上，也沒有看到謾罵之詞。
看到的多是哀慟和對當局的批評。
突然意識到，自己是處在一個不煽動仇恨的國度裏。
