Those people were killed for no reason...

我在這兒說美國管槍的事兒真是有點好笑。首先我不是有選舉權的美國人，更沒有混進主流社會，頂多就是一個邊緣人物，一個外國人，一個看客。但是連我都看出來了，問題肯定是不小了。 美國校園暴力是有淵源有特色有曆史的，自1966年特克薩斯的一個學生用步槍打死了16個人以來，校園這個相對單純的地方也免不了成了硝煙彌漫的地方。直到前不久的2007年的4月16日，32名無辜的人再次成為犧牲品，這成為了美國曆史上最嚴重的一起校園暴力事件。 這是美國的悲哀。發生這種事情不是偶然的。先例已經不少了，新聞裏經常看到槍擊殺人的事件，更有911、校園屠殺這般離奇可怕的事發生，隻有在美國。美國社會問題太多，貧富差距懸疏，種族問題根深蒂固，還有槍支的自由買賣政策帶來的一係列不良後果。 美國人買槍是自由的，隻要有永久居民的身份，提供背景調查（槍展上甚至不需要），就可以輕易買到槍，所以美國人平均人手一隻槍。隻要霍的出去，殺人，成了最沒有技術含量的事。亂世佳人裏的思嘉麗小姐從小抽屜裏拿槍防身的那個鏡頭我還記憶憂新，美國老百姓擁有槍是有曆史淵源的，也難怪現在成了惡人用槍行凶，好人買槍防身的局麵。 比起其他武器，槍是最致命的，有了槍，就絕對占上風，赤手空拳的人跟本就無法抵抗。雖然眾多人買槍是為了防身，可又有幾個人到了危險的時刻能迅速準確的拔出槍呢？！賣給維基尼亞大學慘案的殺人凶手那家槍店就曾有賣給四個殺人犯槍支的記錄，走的還都是正當渠道，這槍的買賣還值得鼓勵麽？ 是時候該改變一下了。難度的確很大，禁止槍支自由買賣，畢竟社會上已經有了那麽多有槍的人，對沒槍的人不公平。保持原狀，類似的慘案還會發生。在美國，犯罪率這麽高，槍的管製政策不應該改改麽？ 而有對於我們外國人來說，不公平更是顯然的，因為我們不可能帶槍來美國，更無法在美國買槍，從自衛的角度講，就是最軟弱的群體。這又是另一個社會問題了。 說什麽也沒用了，為那些孩子和教授們感到惋惜、冤屈，更無法想象他們的家人將怎樣接受這個晴天霹靂。傷痛還在繼續，人們無法忘記。這是美國的悲哀。。。