中國為什麽沒有社會科學的繁榮 zt

中國為什麽沒有社會科學的繁榮
杜奔放 發表於 2005-10-26 11:37:00

中國堪稱文學大國，曆史書上講起璀璨的文化史，總要花上很大的篇幅來介紹各朝各代的文學。連一些政客們的政治論文，或者日常書信，都被奉為了文學的典範。文學與社會科學應該是近鄰，就像一個商業城，如果其中的大店興旺，周邊的小店也應該沾光。 訪問文學這個大店的人那麽多，順道訪問社會科學的人應該也不少。



可是， 中國的社會科學卻很落後。為什麽呢？



如果說是因為中國經濟不發達，可是，搞社會科學不需要昂貴的實驗室，比起搞自然科學來，搞社會科學花費少得多。 而社會科學的受益卻是巨大的。



如果說是因為中國沒有孕育社會科學的土壤，可是，中國心理有病的人很多。割男人的生殖器，裹女人的腳，把人身上的肉一塊塊割下來，心理沒病的人會幹這些事情？可是，中國偏偏沒有產生心理學。即使在今天，中國都沒有受過專業訓練醫生。隻有業餘水平的人開通一些熱線電話。



中國人力資源豐富，可是，沒有產生管理學，沒有人好好研究，怎麽把這些人有效的組織起來。所以，中國常沒人數比自己少的民族打敗。中國人沾沾自喜地提“孫子兵法”，說有管理學的書籍中引用到它。可是，“孫子兵法”畢竟不是一門完整的社會科學，隻是一些零零碎碎的概念。


有人說，社會科學的不繁榮，是因為中國人缺少自由，中國官方長期壓製的結果。



中國長期獨尊儒術，對社會科學的發展是起了阻礙作用，但這不是主要原因。比如，管理學，是有利與官方統治的，可是，也沒有在中國產生。



小草在石縫裏都能生長。中國也興過文字獄，可是，蒲鬆齡還是以曲筆寫了“聊齋”，如果社會科學不出現隻是受壓製的結果，我們應該看到社會科學會以某種曲筆的方式出現，可是，我們看不到這樣的證據。



即使在中國人有了寫作自由後，也沒見社會科學上有大建樹。香港有寫作自由，可是，隻出了金庸寫虛假的武俠世界的人物，沒見其在社會科學上有什麽重量級的人物。



有人說，社會科學缺少群眾基礎。在西方也是文學作品比社會科學作品暢銷，可是，西方社會還是有一些精英趣味比較高些，所以，社會科學還是得到了很大發展。而中國的精英階層比起西方的精英階層，看來差距不小。



社會科學不發達最主要的原因，我認為是中國人思維方式有問題。社會科學是把科學的方法應用到人文科學中去，應用到解決社會問題中去。中國人的思維缺少科學性。



中國人喜歡欣賞一些漫無邊際的想象，比如，李白有詩句“飛流直下三千尺， 疑是銀河落九天”。 後人就覺得寫得好極了。 而朱熹的“問渠哪得清如許，唯有源頭活水來。” 在詩中稍稍加了些科學推理，有人就覺得影響了詩的韻味，覺得宋詩不如唐詩了。



西方人的幻想常在科學的軌道上，有科學幻想小說，而中國人的幻想卻不在科學的軌道上，愛看愛寫武俠幻想小說，什麽飛簷走壁，點穴術，一點科學根據都沒有。


要培養社會科學大師，中國人首先要接受科學訓練。中國文理科分得過細， 文科人數受到的科學訓練少，理科學生知識麵又較窄。文科學生應該多接受些科學方麵的訓練， 或者提倡一些受過嚴格科學訓練的人去改行研究社會科學，這樣，中國才有可 能產生社會科學領域的大師。