最新文章
文章分類
歸檔
2013 (1)
2014 (2)
2015 (2)
2016 (1)
正文
近來不少網民對比國際社會對2004年海嘯和中國四川地震的捐款而忿忿不平，但回過頭來冷靜想想，每個國家對天災的捐款都會有自己的考量。這些考量包括災害程度，政治，經濟，戰略等等因素。
2004年海嘯的災害程度可謂是空前絕後。海嘯剛好發生在聖誕節，全世界數以萬記的度假觀光客 (歐美，澳，日本，港澳台，大陸等等)與當地人一起經曆了一個世紀以 來人類記憶中最悲慘、最具毀滅性的天災。另外，各國媒體鋪天蓋地的報道，也激起了民眾對受災國的普遍同情。這場海嘯席卷國家之多，死亡20萬之眾實乃罕見。地震了還有生命等待救援，還可能有奇跡發生，但海嘯來了人們隻能很無奈地與大海長眠共枕。
受2004年海嘯天災的國家都是些印度洋窮國，弱國，小國，還都是些和歐美國家一樣實行多黨製的民主國家，而且現在和將來都很難成為他們的競爭對手。對他們的慷慨大方也沒有什麽遠憂近患。
印尼是一個資源大國，有著豐富的石油，礦產資源。美國和歐洲似乎從救災行動一開始就較勁，美國提出 和澳大利亞、印度、日本組成人道主義聯盟，充當國際救災的領頭羊，令歐洲國家十分反感。法國則呼籲整合國際賑災行動，搞多邊協作。美國 建立所謂的人道主義聯盟，有政治打算，是想繞開聯合國，排擠歐盟國家，主導救災乃至今後的重建工作。
而澳大利亞以7。65億美元占居海嘯捐款榜首也有其戰略考慮。印尼是澳大利亞的後院，澳大利亞因一直支持東帝汶的獨立，而與印尼政府關係不佳。澳大利亞借此機會一來樹立其地區大國形像，二是拉近與印尼政府和國民的距離和親近感。
據不完全統計，2004年海嘯國際社會40億巨額捐款的主要國家(單位: 億美元):
澳大利亞 7。65
德國 6。7
日本 5。0
美國 3。5
加拿大 2。0
英國 1。0
2004年海嘯的災害程度可謂是空前絕後。海嘯剛好發生在聖誕節，全世界數以萬記的度假觀光客 (歐美，澳，日本，港澳台，大陸等等)與當地人一起經曆了一個世紀以 來人類記憶中最悲慘、最具毀滅性的天災。另外，各國媒體鋪天蓋地的報道，也激起了民眾對受災國的普遍同情。這場海嘯席卷國家之多，死亡20萬之眾實乃罕見。地震了還有生命等待救援，還可能有奇跡發生，但海嘯來了人們隻能很無奈地與大海長眠共枕。
受2004年海嘯天災的國家都是些印度洋窮國，弱國，小國，還都是些和歐美國家一樣實行多黨製的民主國家，而且現在和將來都很難成為他們的競爭對手。對他們的慷慨大方也沒有什麽遠憂近患。
印尼是一個資源大國，有著豐富的石油，礦產資源。美國和歐洲似乎從救災行動一開始就較勁，美國提出 和澳大利亞、印度、日本組成人道主義聯盟，充當國際救災的領頭羊，令歐洲國家十分反感。法國則呼籲整合國際賑災行動，搞多邊協作。美國 建立所謂的人道主義聯盟，有政治打算，是想繞開聯合國，排擠歐盟國家，主導救災乃至今後的重建工作。
而澳大利亞以7。65億美元占居海嘯捐款榜首也有其戰略考慮。印尼是澳大利亞的後院，澳大利亞因一直支持東帝汶的獨立，而與印尼政府關係不佳。澳大利亞借此機會一來樹立其地區大國形像，二是拉近與印尼政府和國民的距離和親近感。
據不完全統計，2004年海嘯國際社會40億巨額捐款的主要國家(單位: 億美元):
澳大利亞 7。65
德國 6。7
日本 5。0
美國 3。5
加拿大 2。0
英國 1。0
共鳴風葉大哥的觀點。
"中國目前並不富裕，中國政府應該更低調一定，更實際一點，把更多財力放到自己受災的子民身上。不要寒了我們的心。" 說得太好了!
讀了網友太陽花的這段話，雖然不是完全同意，但頗有共鳴。我覺得中國政府在這個時候，這樣大手筆，真是有點那個。。。中國老百姓自己那個苦，災區孩子那個淚，我每天看到電視報道都心酸。恨不得站起來大聲呼籲：中國人，每人捐十塊！救救孩子，幫幫災區，撐撐祖國。一方有難，八方相助，既是大愛，也是人性。應該的！但是捐款還是捐給自己國家更加實際，尤其在這個大災大難的時候。災區急需的是錢，是物。沒有錢，沒有物，災民就是死！再細細想想，我們的祖國本身就是自然災難不停的國家，水災，雪災，災，災，災，災難不停，捐款不斷。回想這些年，那有個停的？其實不光捐自己祖國，我們也捐別國，別人，還有自己的家人，親戚，朋友，同學。。。慢慢我們自己也會心寒，哪有個完的？到底我，我們大多數人都不是有錢人，常貧難顧啊。所以自己人照顧自己人還是比較實際一些，也真實一點。說真話，中國政府，中國人民自己都那麽困難，還把那麽多錢捐給緬甸，寒心啊！太陽花有看法是很自然，很實際，也代表了許多人的心底反應。我是完全理解，甚至可以說很接近自己的觀點。而且，既然中國那麽有錢捐給緬甸，其他援華國會有什麽想法？會不會：你中國大方，倒不如我們自己直接捐給緬甸，免得你中國拿我自己的錢充好人！他們是否真這樣想，我不知道，但是中國現在這個時候，確實需要低調一點比較好！
祖國有難，我是一定捐助的，這一點永遠不改。隻是中國老百姓的困難要先解決，中國政府應該更低調一定，更實際一點，把更多財力放到自己受災的子民身上。不要寒了我們的心。
what are you saying?
why do you humiliate yourself by writing in english?
你實在應該好好想想了. 否則你就成壞人利用對象了. 多讀點就都明白了.
澳洲人最喜歡去Bali度假，海嘯死了那麽多澳洲人，他們心理上偏向那裏。老實說，我不認為澳洲華人對海嘯捐了多少錢，心理上比較疏遠。
而這次中國地震，死的都是我們的父老鄉親，我們是從那片土地出來的，對我們來說那是至親的，我們踴躍捐款是因為我們心中的情。
澳洲人，中國對他們來說太遙遠了，那裏沒有人權，沒有言論自由，西藏沒有獨立，共產政府。。。對他們來說太可怕了，有很多澳洲人都不捐款，他們寧願捐給動物協會也不捐。有時候想想真氣，不過靜下心來，算了，此心非彼心，不能比較的，也理解。
江城遊子的這段說道點子上了。毛主席早就講了：＂世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣五故的恨＂。看看北朝鮮給了１０萬美元，我很感動了，因為他們可是很沒有本錢的，還有巴基斯坦把全國所有的帳篷都送來了，同樣他們也沒有對美國這麽夠意思。
反過來，那些一般的朋友，富也好，窮也好，他能給就算不錯了，我們真的不必計較。
給多給少，都有他們的道理，但我們還是應該說謝謝。
不喜歡逼人捐錢的做法。
說得在理! 握一下您的手。
偶然路過的人: 謝謝您的評論!
富人生病，一般人不會很熱心給錢了，當然好友和家人還是會盡力幫助。
中國人當自強，我們占了世界５分之一的人口，而且現在家底頗豐，惹來全球的嫉妒，而且洋人私下都認為中國有足夠的錢和力量自救，不是這樣嗎？
為什麽我們總要在乎別人說什麽呢？我們的自信心要外人來決定嗎？很討厭那些報導如＂英國媒體說中國強大了＂，＂美國媒體稱中國空前團結＂，＂日本媒體認為中國人很自信了＂。好像洋大人不說我們就不能自信或者說我們自己不知道似的。
一個總盯著別人能給自己多少施舍的人能有多大的出息。所以別人捐款多少那是心意。一個強大自信的國家不會計較別的國家的言論行為。
（我們這兩年也招搖了點兒，冒天下之大不wei建造超豪華的東西如大劇院，CCTV樓，動不動幾百億，別人看了不眼紅才怪。但同時大家也知道很多偏僻地方孩子學都上不起。）
美國政府罵緬澱不要援助的時候, 多正義的小樣, 可同時給中國的援助就那麽點. 說實話, 美國人民比政府好多了, 還援助了不少. 不知道這樣的人民為什麽會選出這麽無恥的政府. 西方民主, 真是夠諷刺.