石之瑜：烏克蘭教訓，美反而樂見對台武統？

石之瑜

　　中評社台北4月4日電（作者 石之瑜）北約不派軍防衛烏克蘭，正成為俄羅斯重要的戰略教訓，因為北約可以在中控室裏，藉由烏克蘭軍人輕鬆而精準地打擊俄軍。這個教訓，已經在一夕之間完全改變台灣在美國對華軍事戰略上的位置。

　　不過才在幾年前，美國為防止中國崛起，還積極讓台灣的戰略角色增添大量的軍事成分，尤其是規劃台軍擁有進攻型武器，甚至成為飛彈發射基地，以便於戰時透過台灣代理發動攻擊，即使遭到反擊，承受的是台灣，而不會損及美國。

　　自遷台以來一直想成為自由世界先鋒的老國民黨，從來爭取不到這個地位，幾乎被美國綁住手腳而動彈不得。如今民進黨能得到美國的青睞，可說是台灣進入了世界性的盟邦時刻。可是，美國在烏克蘭戰場上看到台灣更有潛力的戰略角色，現在這個代理角色，正升級到2.0。

　　如果當初烏克蘭加入北約，烏克蘭的戰略意義不過在於地緣戰略，固然使北約對俄羅斯進可攻，退可守，但隻要不發生戰爭，仍然沒有機會一舉打垮俄羅斯。

　　反而是擺出烏克蘭加入北約的姿態，刺激了俄羅斯發動對烏克蘭軍事作戰。開打之後，美國除了號召世界製裁俄羅斯，切斷其通訊、宣傳、經濟之外，更在後方提供烏克蘭各種情報、武器、指揮調度。除了軍人是烏克蘭籍之外，幾乎等於是美國直接參戰。

　　在這堂重要的戰略課程上，烏克蘭已經不隻是地緣戰略的基地，而是提供了軍事人力資源，他們透過美國的衛星監測與武器供應，打擊俄軍，把麵對烏克蘭平民投鼠忌器而無法推進的俄軍，當成美國電動玩具上失去動能的敵人，逐個消滅，讓大後方裏主控室的美國，享受魔幻寫實的樂趣。

　　由此可見，烏克蘭的軍人比其地緣更關鍵。要是俄軍不發動接觸戰，美國的這個戰略學分還修不到。本來美、俄大戰，應該像是主控室互打，結果在烏克蘭，俄軍進入了美國的電動玩具世界，俄軍愈進攻，愈壓製住烏克蘭軍，就愈成為美國單方麵對準的靶子！

　　同理可知，台灣作為地緣戰略的基地，其價值已經不如台灣提供的軍事人力資源。這是為什麽美國在短短的一個月內，不斷透過官方、前官員、智庫學者，要求台灣要大幅調整軍事準備，包括強化民間作戰能力，購買多元的個人化武器。

　　簡單說，隻有在美國不協防台灣的戰略設計中，也就是像不協防烏克蘭一樣，才能誘使解放軍跟俄軍一樣進入美國的電動玩具程式，成為美國在主控室射擊的對象。如同《駭客任務》裏的尼歐，無論他多麽厲害，係統派出源源不絕的史密斯，在所有想像不到的場所忽然現身進攻。

　　但是，中國不是俄羅斯，追求的是和平統一，盡管不斷提升武力統一的實力，並沒有武力統一的政策。如何讓解放軍陷入台灣戰場，讓台軍一展身手，還缺乏臨門一腳。

　　因此，幾乎可以想定，美國鼓勵台灣“主權獨立”的各種戰術，都將上場。包括已經雷霆萬鈞擺上台麵的，就是推動台灣重返所有聯合國大會以外的其他組織。如果這還不夠扣動武統的扳機，抽屜裏必然還有進一步的十八套劇本。

　　這是不是很矛盾？武統台灣雖還不是中國的政策，卻似乎是美國在推動的政策。隻要武統，而且必須武統，解放軍就會陷在台灣，因為解放軍比俄軍更不能傷及無辜，在麵對主控室操作的有效抵抗，更難推進。

　　當今世界上，隻有自由主義能提供戰場上傷及無辜的正當性，而且即使是大量傷及，甚至傷及婦孺，都可以正當化，因為根據自由主義的重要公式，傷及無辜是為了維護自由不得不承受的附帶成本。然而，自由主義並不是俄羅斯或中國的價值，反而台軍可以在自由主義的旗幟下，得到大開殺戒的空白支票。

　　麵對美國的綿綿攻勢，和平統一的希望，在於美國所發動的各種“台灣獨立”安排，包括直接要台灣自己宣布，都不成功。結局如何，當然不是任何一方能片麵決定的。