2006 (3)
2007 (170)
2008 (398)
2009 (296)
2010 (464)
2011 (198)
2015 (450)
2016 (265)
2017 (205)
2018 (190)
2019 (130)
2020 (129)
中評社台北12月23日電(記者 張嘉文)四大公投皆未通過,藍綠政治版圖將如何變化?台灣大學政治學係教授、社會科學院東亞研究中心主任張佑宗向中評社分析表示,投票率隻有41%,代表了至少有兩成不受藍綠政黨控製的選民沒出來投票,這兩成將決定2022、2024的勝負,是藍綠需要去爭取的票源。
張佑宗進一步分析,這次公投結果來看,藍綠基本盤在北部接近55比45,南部差不多是6比4甚至是7比3。所以在南部,基本上國民黨一點贏的機會都沒有。但如果是55比45,隻要縣市長提名好的人選,是有機會逆轉。因此這次公投輸了的縣市,並不代表一定就是危險,還有兩成的人沒有表態,這是藍綠都要去爭取的。
張佑宗認為,中國國民黨此次會力推公投,主要是沒考慮到民調會失真,現在的電話民調其實非常難做,會回答問題的人基本上是已有既定立場,否則就是直接掛斷不回答,因此樣本沒有代表性,民調就失真了,這是四大公投民調一開始幾乎一麵倒,但最後投票結果都逆轉的原因。
張佑宗,台灣大學政治係學士、碩士,政治大學政治學博士,專長比較政治與民主化,台灣政經發展與政治學計量方法,大數據專家。
四大公投投票結果,投票率約41%,不同意票都大於同意票,但皆未達25%門檻,不同意票得票率平均為21%,同意票得票率平均為19%,其中以公投綁大選的同意票得票率19.93%,不同意票得票率20.78%為差距最小。
對於公投結果,張佑宗分析,明顯看出來台灣目前有三股力量,一個是國民黨,一是民進黨,另外一個就是不受這兩黨控製的選民。而這次公投變成政黨對決,因此隻有這兩個政黨支持者在競爭,所以投票率隻有四成左右。
張佑宗說,以最大值大約八成左右民眾會投票,還有四成這次是在旁邊觀戰、不介入,代表這四項政策他們覺得沒什麽特別想要表示意見,也是主攻的國民黨,沒有辦法激起旁觀者的興趣加入他們的主張,這次公投的正當性跟理由其實是沒辦法說服其他非民進黨支持者。
張佑宗表示,國民黨一開始可能就太相信民調,覺得這些議題都是一麵倒,但其實民調是愈來愈不準,因為電話民調的成功率是愈來愈低,電話民調時,民眾會答應回答問題,大多是有明確立場的人。多的是不想表達,就掛斷電話的民眾,因此樣本往往沒有足夠代表性,民調就可能失真。
張佑宗認為,民調的解讀有問題,就影響到國民黨的策略選擇,如果當初測出的民調都是五五波,相信國民黨不會推這次的公投。
至於國民黨執政的雲林、彰化、嘉義和宜蘭縣此次公投同意票都輸給不同意,是否代表2022有危機?
張佑宗說,這樣推論可能太過武斷,因為這次投票率隻有41%,到明年九合一選舉時,投票率推估可能是五成甚至是六成,等於還會有將近兩成的人會出來投票,這次公投開票雙方差距這麽小的狀況下,未來這兩成就很關鍵,且可以預見這些選民可能會是選人不選黨,所以到時誰贏誰輸,無法從這次公投結果看出來,隻能說這次投票結果是國民黨跟民進黨的起始點、基本盤。
張佑宗說,這兩成的選民在2022選舉,不會是以政黨為考量,而會是以候選人為考量,因此人的因素加進來,結果可能都和這次公投不一樣。