2006 (3)
2007 (170)
2008 (398)
2009 (296)
2010 (464)
2011 (198)
2015 (450)
2016 (265)
2017 (205)
2018 (190)
2019 (130)
2020 (129)
孫韻認為美國爭論對台戰略模糊與否,對中國大陸對外動武準備來說無差別 GTI視頻
中評社華盛頓2月6日電(記者 餘東暉)美國智庫台海問題專家孫韻指出,中國大陸的對台政策依然是追求和平統一,但不得不為武力統一做準備。美國對台戰略的清晰與模糊,對中方動武準備是無差別的,因為中方準備動武的前提就是設想美方會介入。中方認為自己更具優勢的是對台戰略決心,中國願意為統一付出的代價是美方比不了的。
華府智庫史汀生中心東亞項目聯合主任、高級研究員孫韻在華府智庫全球台灣研究中心(GTI)日前舉辦的“台灣2021”在線研討會上,分析中國大陸對台策略時做上述表示。她在會後接受了中評社記者的微信專訪。
孫韻指出,拜登上台後,台灣問題是中國在對美關係中最想要穩定,並獲得美方承諾的問題,這從中方的公開喊話和二軌對話中都有所體現。美國務院發言人說一中政策沒有改變給了中方再保證,但過去兩周,中方的期望值在下降,第一是因為美方對重啟的反應不積極,第二是中國希望重啟關係到底是戰術上的,還是戰略上的,現在還未可知。
這位華裔學者表示,新冠疫情後,美中實力對比此消彼長的趨勢明顯,中方的信心增強。拜登上台後,北京方麵對台軍事壓力並沒有減輕,這在美方看來具有挑釁性,但從中方而言,是在給拜登政府“下馬威、立規矩”。
談起中國大陸對台政策的實質,孫韻認為,北京還是希望追求和平統一,但同時又不得不為武力統一做準備,因為不能夠確定美台會有什麽樣的動作。在這兩者之間,還有一種向台灣施加政治、軍事壓力的“脅迫性”行動。
目前中國大陸內部和統與武統兩種觀點正在激烈辯論。孫韻說,在和統依然是北京的大政方針的政治生態裏,為何還有人敢於鼓吹武統?她的解讀是,這其實也是北京對台方略的一部分,亦即北京在目前不能夠實現和統,但看到美台關係在不斷推進,中方尚未準備好進行武統,中方如果展示出中國人支持武統的強烈民意,對於美台是有威懾力的。
至於美國對台戰略清晰化與模糊性的辯論,孫韻認為,這對於中國大陸動武準備工作是沒有差別的,因為中國大陸一旦準備武力攻台,就一定會設想美方會介入。她說,中方雖然承認美軍能力更強,但是中國認為自己更具備優勢的是中國的戰略決心,就是中國願意為台灣付出的代價,是美方沒有辦法相比,也不會願意付出的。這種戰略決心的不對稱性,決定了一旦開戰,要麽中方取勝,要麽魚死網破,中方戰敗而台灣獨立,根本不是北京的選項。
在GTI的研討會上,美國智庫外交關係理事會(CFR)研究員薩克斯(David Sacks)分析,兩岸關係近期緊張度升高,雙方彼此都有受挫感,但北京對台總體手法不會改變,依然會是“胡蘿卜加大棒”,沒有任何一方期待在短期內會先主動和解,取得兩岸關係突破,但也不預期在2021年兩岸緊張會升級為危機,因為兩岸關係還是有底部的。他的理由有兩方麵:一方麵他相信蔡英文是冷靜負責任的,不會推動導致北京嚴厲反應的挑釁性動作;另一方麵,北京從2021年開始有許多大事要做,希望有正麵的氛圍。
最近與CFR主席哈斯合寫“美國支持台灣應當不模糊”而引發美國學界爭論的薩克斯指出,2021年兩岸會延續當前的政策,但他也提出了帶不確定性的問題:第一,蔡英文會否麵臨內部更大的政治壓力,要她在分離的身份認同上采取更大的行動,她將如何應對?第二,美國做什麽?拜登政府可能重拾特朗普政府並不作為優先的敦促兩岸溝通對話的手法,但不知誰將先伸出橄欖枝。拜登政府會否私下要求北京方麵主動展現接觸姿態?第三,在沒有“九二共識”這種接觸架構的前提下,兩岸能否以務實的態度,就人員來往等做技術層麵的合作,以作為兩岸關係的底部?