劉宗夏：罷捷結果透露什麽訊息？

　　中評社台北2月7日電（作者劉宗夏）罷免黃捷最終沒有成功，蔡政府守住了一定要贏的戰役，對於多數人來說結果可能不意外，因為在高雄、在鳳山本來就是民進黨的優勢選區，再加上蔡“總統”下令全力支持，親綠的“中央”、基層民代傾巢而出……

　　這已經不是一場單純對於黃捷個人的罷免案，而是民進黨的基本盤測試，測試結果，民進黨並沒有崩盤，但是優勢在流逝當中。這也算是合理的，隻是對於反民進黨陣營而言沒有令人振奮的驚喜出現。

　　蔡英文兩次“總統”大選在鳳山的票率都超過6成，2020“總統”大選更是大贏韓國瑜大約24趴，民進黨正常情況大約都有6成版塊的優勢，但是這次罷捷反對方的得票率隻有5成4，領先縮小到8、9趴，民進黨的優勢已經從2020大勝時下降了不少。

　　不過讚成罷免方的票數離門檻還有一段距離，也代表動能不足，並沒有引起多數中間選民的共鳴。這也是反民進黨一方未來需要努力的重點，為什麽多數台灣人反對萊豬進口，蔡英文直接介入，卻沒有激起“教訓民進黨”的動能？

　　罷捷總部第二階段就交了4萬多份連署書，有效3萬5千份，但是最終投票也隻有5萬5千多票，代表第二階段過後擴散性嚴重不足，大多隻停留在原來的基本盤，是有點可惜。

　　從這些數字可以看得出來，從現行法規要罷免一位民意代表，光靠藍綠的基本盤可能都不夠，還必須要引起多數選民的共鳴，才有足夠的動能通過罷免，或許對於當地選民來說黃捷還不夠討厭。

　　不過在民進黨的強力介入之下，也不能說選舉結果代表了支持黃捷的人比較多，因為反對罷免有許多民進黨的力量在其中，守住了這個關鍵的戰役，防止骨牌持續倒下，但整個罷免戰役還在持續。

　　經過這次挫敗後，“反民進黨”一方可能要更加精算，未來要“罷免的人選”能否引起當地多數民眾的共鳴？或者當地的非民進黨力量，是否有足夠的基層實力達成罷免門檻，就像是未來基進黨陳柏惟要麵對地方實力雄厚的顏家，被視為罷免機會比較高的地方。

　　最後要避免被民進黨戴上“報複性罷免”的帽子，像這次罷免黃捷就被親綠陣營影射為韓粉的報複，焦點要拉高到為了“全民的利益”，聚焦民進黨蠻橫不跟全民溝通的作為，論述要有足夠的高度跟正當性，才會有“擴散”的效果。

　　（作者劉宗夏，台灣政治觀察者）