張亞中：國民黨兩岸論述的“十個問題”

張亞中

　　中評社台北6月20日電（作者 張亞中）國民黨推出新的兩岸論述，並列出十個要點，但也帶出了十個問題，分述如下，期望國民黨中央能夠清楚回答。

　　要點一：正麵肯定九二共識的貢獻。

　　問題一：請問，是肯定九二共識的曆史貢獻，還是未來國民黨的兩岸論述仍然以九二共識為核心？如果是，為何不明白表示未來將繼續“堅持九二共識”？國民黨新推出的論述，是否已經與“九二共識”的內涵有出入了？

　　要點二：拒絕一國兩製。

　　問題二：“一國兩製”是北京所提出的統一方案，國民黨當然可以不同意，但國民黨是不接受“兩製”，還是不接“一國”？還是都不接受？那國民黨有沒有自己的統一方案？為何不表述清楚？蔣經國時期還有“三民主義統一中國”，現在的國民黨中央是否還接受這種方案？或有其它方案？

　　要點三：沒有“中華民國”就沒有兩岸共識。

　　問題三：1992年的“九二共識”就沒有包括北京接受“中華民國”的共識，也沒有接受“中華人民共和國”的共識，當時的國民黨是采“一中各表”來模糊處理。是否現在的國民黨連“一中各表”也放棄了？

　　要點四：民主人權是推動兩岸交流的根本或前提。

　　問題四：國民黨以“民主人權”做為兩岸交流的“根本”或“前提”，那麽，國民黨是否主張，如果大陸不民主或打壓人權，兩岸就不交流了？另外，國民黨用什麽標準來衡量北京的“民主、人權”已經符合達到可以交流的標準了？

　　要點五：推動兩岸人權協議。

　　問題五：國民黨的立意很好，也符合民進黨及美國的基本論調，但是北京會與國民黨談人權協議？還是認為國民黨在吃豆腐？

　　要點六：台灣安全優先，親美和陸。

　　問題六：沒有人會否認安全的重要性，但是國民黨認為應該：“安全靠美國”，還是“安全靠和平”？目前北京與華府全麵決裂，而且會持續一段時間，國民黨如何同時做到“親美和陸”？另外，自1949年起兩岸就在政治上仍處於敵對狀態，而沒有“和平”，國民黨如何做到“和陸”，是否要說清楚？

　　要點七：兩岸可訂立軍事防止意外機製。

　　問題七：國民黨目前在野，民進黨也不接受“九二共識”並完全依附美國，國民黨認為兩岸有可能訂立軍事防止意外機製？

　　要點八：持續發展兩岸經貿。

　　問題八：兩岸經貿關係是兩岸關係的重要內涵，當然要持續發展，但國民黨是否應該告訴民眾，在目前兩岸關係惡劣的情形下，在野的國民黨會如何推動兩岸經貿關係的持續發展？

　　要點九：製定黨公職兩岸交流行為準則。

　　問題九：民進黨己製定多個法律，以限製或嚇阻兩岸交流。這個要點基本上是否已經呼應了，民進黨對國民黨公職人員是兩岸“買辦”的批評？汙貶了國民黨公職人員以往在兩岸交流上的貢獻？兩岸交流行為如有犯法，當受法律製裁，那麽國民黨希望製定的公職人員交流準則是政治，還是道德上的規範？期待國民黨能明示。

　　要點十：一起打破統獨僵局，走出一條更好的道路。

　　問題十：我們期待國民黨能夠找出一條更好的道路，但這是一條走向統、或獨，或“不統不獨”的道路？國民黨是否仍是“不統不獨”？或“可統可獨”？既然國民黨希望與北京“一起打破”，國民黨能否說明，什麽樣原則的道路北京可能會接受？

　　（作者張亞中，孫文學校總校長）