金燦榮：彭斯的小算盤難敵大趨勢

金燦榮指出，與丘吉爾相比，彭斯的這次講話隻能算是“絲幕演說”，絲綢般軟綿綿。

　　中評社香港10月8日電／中國人民大學國際關係學院教授、副院長金燦榮指出，美國副總統彭斯4日就美國政府對華政策發表長篇演說，演說內容是對中國的各種不實指責，並重點誣稱中國幹預美國2018年中期選舉。由副總統出麵專門針對中國發表這樣的“檄文”式演講，至少在1972年以來從未出現過。該如何看美國政府的這次“變臉”？

　　環球時報報道，金燦榮指出，從彭斯發表此番言論的動機來看，首先跟美國中期選舉有關。目前執政黨共和黨和民主黨都沒有明顯優勢，選情比較膠著。這個時候彭斯站出來指責中國，從選情角度來講，應該對他本人和共和黨都有好處。

　　其次，是向特朗普表白忠心。他本人需要表現一下，因為不久前《紐約時報》曾稱政府內部存在抵抗特朗普的人，有人懷疑是彭斯。不排除彭斯急需找個地方表現一下自己，讓大家都要堅信特朗普的領導。

　　第三，如今共和黨右翼對中國的情緒比較大，彭斯通過這次講話把這種情緒集中表達出來，可以成為共和黨右翼的一個“反華旗手”，這對他以後競選總統是有好處的。

　　在彭斯演講後，很快就有人形容這次講話是“準鐵幕演說”。但筆者認為，與丘吉爾相比，彭斯的這次講話隻能算是“絲幕演說”，絲綢般軟綿綿。雖然演講充滿了情緒，嚴厲程度有點像要發起新的冷戰，但從能力來看卻發起不了冷戰。

　　從經濟結構上看，中國跟美國的經濟交織在一起；而冷戰時代，美蘇之間幾乎沒有什麽經濟來往。此外，當今世界有一些全球性問題越來越嚴重，需要中美聯手才能解決。比如反恐、網絡虛擬空間的問題、氣候變化帶來的自然災害、宗教極端化導致的極端主義盛行等。即使美國不喜歡中國，在很多國際問題上也需要與中國合作。

　　搞冷戰還需要各自有陣營，形成兩個集團的對抗。但中國不拉幫結夥，也不搞意識形態擴張，跟美國不一樣。而且，中國國內市場很大，對資本很有吸引力。中國去年國內零售市場的總額和美國差不多，今年肯定會超過。當中國成為世界第一大零售市場，自然就對資本有很大吸引力。美國政府要長期限製資本進入中國市場，這幾乎不可能。

　　從美國自身方麵講，美國政府對中國敵意很重，但普通民眾對中國態度還好。如果要搞新冷戰，需要整個社會的參與投入，而“與中國全麵對抗”的想法在美國沒有群眾基礎。從外部看，美國這一姿態在國際上也沒有基礎。彭斯講話後，美國的盟友好像都沒什麽反應，比如日本，媒體對於此事要麽沒有報道，要麽就是短消息。這表明美國的盟友也不太支持。所以，隻是美國執政當局很少的幾個人鼓動緊張情緒，群眾不支持，盟友也不支持，新冷戰很難搞起來。

　　金燦榮指出，如今的美國政府和一些政治精英似乎非常敏感，精神緊張。美國確實很多產品，包括軍工用品等，在供應上離不開中國。這也反映出在產業全球化的背景下，美國比較多地依賴中國製造也是正常的。這是全球分工的結果，是中國競爭力的體現。中國需要穩住，如果我們做得很好，美國跟我們對抗了半天沒達到什麽效果，一段時間以後，美國的對華政策自然會回擺。