2006 (3)
2007 (170)
2008 (398)
2009 (296)
2010 (464)
2011 (198)
2015 (450)
2016 (265)
2017 (205)
2018 (190)
2019 (130)
2020 (129)
中評社華盛頓10月5日電(記者 餘東暉)美國華裔國際關係學者孫韻對中評社表示,美國副總統彭斯4日的演講體現特朗普政府對華全麵轉為強硬的態勢,中美關係的不穩定性更加具體化、尖銳化、白熱化。另一名華裔學者朱誌群認為,美方如此高調批評中國實屬罕見,但雙邊關係仍有回旋餘地。
在彭斯4日對華關係演講結束後,中評社記者采訪了兩位在美外交學界的知名華裔學者,請他們談對彭斯演講的觀後感。
史汀生中心東亞項目共同主任孫韻認為,彭斯的話雖然很重,但是內容都是已經眾所周知的。尤其是在中國影響美國大選的問題上,彭斯並沒有提出新的證據。關於中國日報登廣告和關稅兩件事到底是影響,還是幹涉美國內政?孫韻說,特朗普政府很明顯認為是後者,但是美方分析人士大多認為是前者。
孫韻指出,彭斯的講話是特朗普政府展開對華戰略中的一個組成部分,由於他的級別和特殊身份,他的講話有提綱挈領、總領全局的意義和高度,體現出特朗普政府對華全麵轉為強硬的態勢。她認為,鑒於中方很難在彭斯提出的問題(南海、貿易、對外投資、台灣)上讓步,中美關係的不穩定性更加具體化、尖銳化和白熱化。
孫韻表示,當然雙方都更加看重的是具體的政策和措施,彭斯的講話在這方麵涉及不多,相信接下來會有更具體的動作,例如11月份美方可能在南海和台海有一係列的軍事航行和飛行活動。
美國巴克內爾大學政治學教授朱誌群表示,彭斯講話持續四十分鍾,美國領導人應該從沒專門針對中國發表過這麽長的演講。彭斯有點像“怨婦”,一一數落中方的不是,極具負麵色彩。值得注意的是,演講中數次用“中國的統治者”(Chinese rulers)這個比較貶義的詞來指中方領導人。不過彭斯又不想將美中關係徹底搞砸了,他提到了過去的曆史,基本正麵,特別提到中美兩國人民的長久友誼。
朱誌群指出,具有諷刺意味的是,彭斯說要將雙邊關係建立在“尊重主權”之上,但他似乎忘了美國剛剛又出售了一批武器給台灣。另外,拉美三個國家棄台不是北京的壓力。台灣自己都知道,這些國家早就想轉向北京,因為過去兩岸關係較好,北京婉拒了。還有南海問題,彭斯對中方跟東盟努力製定行為準則置之不理,強調中方在南海軍事化,但美方艦機經常在那裏“自由航行”,算不算軍事化?
朱誌群表示,這個演講顯然是白宮內強硬派之作。如此高調批評中國在89年後實屬罕見,讓人不得不琢磨其動機。是中期選舉,還是有其它目的?他認為,特朗普沒有親自來演講,算是沒有徹底撕破臉,也算還給雙邊關係留有回旋餘地;美國長期以來對華接觸政策應該不至於被放棄,但美方要價會越來越高,迫使中方讓步。11月底或年內“特習會”能否舉行,可能成為一個觀察點和轉折點。下一步要看今後幾周雙方如何互動,美國國務卿彭佩奧10月8日要去北京訪問,應該會帶去特朗普的訊息。