中評專譯：敘利亞戰爭過於複雜，無法預測

　　中評社香港4月25日電（記者 李雅潔編譯）當我們打電子遊戲的時候，有些太複雜的設計讓我們無法輕易建模。我們在現實世界中看到這樣的遊戲時，正是我們最應該擔心的時候。彭博社專欄作家Tyler Cowen說，這是我對敘利亞和周圍地區局勢的直接反應。

　　首先要考慮到不同但相互關聯的衝突正在進行。美國不僅在早些時候打擊了敘利亞的化學武器設施，而且以色列和伊朗之間的緊張局勢也在不斷升級。似乎以色列最近轟炸了敘利亞，以限製該國對伊朗真主黨的支援，並向伊朗發出信號。還有人說，黎巴嫩真主黨的集結將導致另一場衝突。加沙局勢再次升溫，以色列向巴勒斯坦示威者開火，造成重大傷亡。作為這些鬥爭的一個插曲，美國總統唐納德·特朗普拒絕證明伊朗符合其核協定，並可能完全放棄這項協定。在以色列，內塔尼亞胡政府則麵臨嚴重的貪汙指控。

　　伊朗和沙特阿拉伯之間的局勢一直在惡化，他們在也門的代理人戰爭則反映出更深層的意義。也門叛軍一直在向沙特阿拉伯發射導彈，如果攻擊足夠強大的話有可能最終會衝破導彈防禦。沙特阿拉伯最近發生了重大的權力轉移，伴隨著革命、內部政變和鎮壓異議等事件的發生。

　　其他相關的事件還涉及一個區域性很活躍但沒有信譽的土耳其政權，沙特對卡塔爾轉向伊朗軌道的不滿，以及特朗普將利用中東衝突的可能性，試圖表明他對俄羅斯非常強硬，或分散大家對特別法律顧問羅伯特. 米勒調查的關注度。順便一提，美國正在改組其國家安全委員會，可能是想要更加強硬的風格，並且現在也沒有確定國務卿人選。最近，俄羅斯人還企圖用神經毒劑在英國實施暗殺。

　　一些曆史事件比較容易用博弈論來建模: 古巴的導彈危機，許多冷戰的代理戰爭，朝鮮核武器危機。在這些衝突中，當事人的數量很少，每種情況都有一定程度的可能性。

　　今天，要找到一個與中東相媲美的局麵，有這麽多卷入的國家，以及內部和外部政治問題之間的許多相互關係，必須回到第一次世界大戰。

一戰之前，世界上存在著很多不同的，但卻與之相關的情況。包括奧斯曼帝國解體，帝國主義爭奪殖民地，前巴爾幹戰爭，崛起的德國尋求與大不列顛同樣或更高的地位,一個不穩定的聯盟體係，一個行不通的奧匈帝國，以及俄羅斯複雜的內部政治，最終導致了布爾什維克革命。

　　我們從那時的曆史中學到了什麽？好吧，即使戰爭的幾率在1914年初就已經很高了，但沒有人能想到，在巴爾幹發生的政治暗殺事件最終引起中央力量對法國、比利時和俄羅斯的攻擊。

　　然而，在足夠複雜的情況下，微小事件的連鎖玩應會導致大的變化。在第一次世界大戰中，斐迪南被暗殺的一個目標是把奧匈帝國的部分地區分解成一個新的南斯拉夫。帝國的回應是對塞爾維亞提出了一些要求，但沒有得到回應，隨後他們宣布開戰，而且聯盟體係在歐洲引發了更廣泛的衝突。

　　如果你不明白這個小小的暗殺，甚至沒有人能預料到會在這麽重要的一天發生，能帶來隨後成千上萬的死亡事件，並摧毀了這麽多歐洲國家，這正是重點。當觀察者沒有明確的方法來類比這種情況時，一個單一的惡性事件能夠導致更大的意義深遠的事件，且個中原因完全難以解釋的通。

　　在今天的中東，我們在多個戰線上也麵臨一個廣泛惡化的局麵，這裏有許多小的參與者、許多內部政治鬥爭和不穩定的政治因素，以及一些主要的外部大國的攪局。我發現這有點像1914年的狀況，這非常令人不安。

　　像史蒂芬這樣的樂觀主義者可能會暗示，今天的中東局勢的最終走向更有可能是和平，最差也隻是一些小的鬥爭，不可能有大的戰爭爆發。但如何評價這件事，不能隻看最有可能的後果是怎樣，還要考慮對將來的預期是什麽。即便引發戰爭的隻是一個非常小的因素，那麽它也有機會把局麵徹底搞毀，成為全世界麵臨的一號難題。

　　如果你發現社會科學家或新聞媒體都沒法用簡單的語言來解釋當前的局麵，那麽這就是危險所在了。

　　如果你對社會科學家或新聞媒體無法以簡單的方式向你解釋，那就是為什麽這種情況如此危險。