社評：如何看待美國總統選舉的連台好戲？

      中評社北京3月4日電（評論員 喬新生）美國總統大選好戲連，超級星期二的選舉結果，讓不少政治觀察家跌破眼鏡。無論是美國共和黨的候選人異軍突起，還是美國民主黨候選人拔得頭籌，都讓人們看到美國民主政治的不確定性。

      2016年美國總統選舉充分反映出美國政治的基本特點。首先，美國精英政治正受到美國選民挑戰。過去美國民主政治是少數人的遊戲，一些有產者通過民主選舉找到自己的代理人，並且為美國資本主義發展服務。可是，互聯網絡時代的來臨，越來越多的美國民眾希望改變傳統的精英政治，他們在投票的過程中，不僅要看美國總統候選人發表的政治觀點，同時還要觀察美國總統候選人的個人操守，那些四平八穩的總統候選人早早被淘汰出去，美國總統選舉變得更加令人眼花繚亂。

      其次，美國總統選舉出現越來越多戲劇性的場麵，民主黨的總統競選人勢均力敵，而共和黨候選人卻異軍突起。但是，螳螂捕蟬黃雀在後。現在美國前紐約市長布隆伯格躍躍欲試，準備在美國民主黨候選人和共和黨候選人殺得難解難分的時候，係統提出自己的觀點，從而使美國兩黨民主政治格局發生實質性的改變。可以肯定的是，由於美國民主黨和美國共和黨沒有固定的政治綱領，也沒有係統的政治主張，因此，無論是民主黨還是共和黨都不可能宣稱永遠代表某些群體的利益。這就使得美國政黨政治具有非常鮮明的特點。當總統候選人宣稱代表某個黨派，但其政治主張得不到這些黨派黨員擁護的時候，那麽，選民就會抽身而去。正是由於美國政黨黨員的“不忠誠”，使得美國總統候選人不能宣誓效忠某個黨派，而隻能根據美國選民的意見，不斷改變自己的政治觀點。這種獨特的政黨政治，使得美國總統候選人不是為了某個政黨的理念而戰，而是為了爭取更多選票而參加競選。這對於美國普通選民而言，絕對是值得誇耀的政治安排。不管是民主黨還是共和黨的總統候選人，都必須首先接受美國選民的檢驗，如果在選舉的過程中為了突出自己的政黨色彩，而犧牲部分選民的利益，那麽，等待他們的將會是選舉的慘敗。

      第三，在美國總統大選過程中，經常性地出現嚴重的政治外部性。無論是民主黨候選人還是共和黨候選人，為了爭取選民的支持，無一例外的把沒有投票權的外國人作為批評的對象。現在美國總統候選人公開批評美國重要的貿易夥伴，把中國作為敲打的對象，這是美國民主政治最常見的現象。對於美國總統選舉期間批評中國的聲音，過去中國聽而不聞，國內也很少有新聞媒體廣泛深入報道。現在越來越多中國新聞媒體開始報道美國總統候選人批評中國的意見，甚至積極主動地預測美國總統大選的結果。坦率地說，美國總統選舉實際上是一場政治遊戲活動，它一方麵讓美國選民更加充分地了解美國總統候選人，分析美國總統候選人政治經濟文化社會外交軍事主張，另一方麵讓世界各國充分了解美國總統候選人的政治麵貌，從而為製定對美政策做好鋪墊。

      筆者認為，分析美國民主黨和美國共和黨總統候選人誰能取得勝利，不是沒有必要，但是，沒有特別重要的現實意義。正如人們所知道的那樣，選舉實際上是一場政治營銷活動，美國總統候選人在選舉過程中必須針對不同群體發表不同意見，這是政治市場細分的必然結果，同時也是美國民主政治發展過程中常見的現象。但是，如果對美國總統選舉視而不見，那麽，有可能會導致中國在中美兩國交往過程中處處被動。

      我們認為，中國作為美國總統選舉的旁觀者，必須了解美國總統選舉製度的基本特點，並在此基礎上製定對美政策的各種方案。美國總統候選人為了實現自己的政治目的，把中國作為批評的對象。如果美國總統在競選過程中發表的觀點言之成理，那麽，中國政府應當積極進行深入分析，並且找到應對方案。假如美國總統在競選過程中發表的觀點屬於胡言亂語，那麽，中國新聞媒體應當據理駁斥，絕對不能允許損害中美兩國關係正常發展的觀點長期存在並且繼續流傳。

      美國總統候選人習慣於從中美兩國貿易角度出發向中國發難。這說明中美兩國之間的貿易關係的確存在問題。如果美國總統隻是從中美兩國貿易順差角度分析問題，那麽，中國學術界和中國新聞媒體應該提供充分的數據加以嚴厲駁斥。如果美國總統批評中國外匯政策，或者認為中國政府通過操縱匯率來達到“剝削”美國的目的，那麽，中國政府應當針鋒相對，以積極的匯率政策讓美國總統候選人啞口無言。假如美國民主黨或者美國共和黨的總統候選人大肆煽動美國產業工人，挑撥中美兩國之間的勞動關係，那麽，中國政府有關部門應當公布中國工人的生產成本和勞動效率，以此來回應美國總統候選人提出的謬論。可以這樣說，在世界經濟一體化的今天，美國總統候選人不斷挑起中美兩國之間貿易糾紛，以此來爭取選票是一件非常愚蠢可笑的事情。但是，美國總統候選人之所以屢試不爽，是因為中國沒有積極應對，沒有采取更加堅實有力的措施，及時批駁美國總統候選人的無恥讕言。

      現在中國國內許多政治觀察家對美國總統選舉結果表示高度關注，這是典型的本末倒置。對於中國政治學者而言，應當首先了解美國總統候選人發表意見產生的效果，應當為美國總統批評中國言論是否合理提出評估性意見。假如美國總統候選人在批評中國的過程中，真正指出中國社會發展中存在的問題，那麽，中國應當虛心接受並且積極改正，反過來，如果美國總統候選人在選舉過程中對中美兩國之間的貿易大放厥詞，那麽，中國應當采取積極措施，及時加以有力駁斥，因為隻有這樣才能澄清事實真相，防止美國總統候選人充分利用中美兩國貿易方麵的糾紛挑起事端，在美國國內爭取選票。

      可以這樣說，美國總統選舉結果並不重要，影響美國總統選舉的因素才是中國政治學者需要關注的核心內容。對於美國總統候選人在選舉期間批評中國的意見，應當具體情況具體分析。中國政府不能表示沉默，中國學術界特別是中國政治學界應當深入分析美國總統選舉的特點，針對美國總統候選人提出的問題進行深入研究。隻有科學分析美國總統候選人提出問題產生的政治效應，及時找到駁斥美國總統候選人批評中國言論的重要論據和邏輯思路，才能使中國避免成為美國總統大選的“犧牲品”。

      美國總統選舉是周期性的政治事件，如果中國國內政治學者在觀察美國總統選舉過程中一驚一乍，而沒有深入思考如何應對美國總統候選人提出的問題，那麽，討論美國總統大選多少有些本末倒置。筆者的觀點是，無論美國總統選舉會出現怎樣的結果，中國都必須及時地作出反應，因為隻有這樣，才能在處理中美兩國關係過程中從容不迫，也隻有這樣才能使中美兩國關係發展不會脫離正常的軌道，出現災難性的後果。

      當前中美兩國關係發展仍然呈現出不平衡狀態，美國在處理中美兩國關係過程中更願意設置議題，而中國處於相對防守的地位，對於美國政客提出的政治議題中國缺乏係統的應對方案。中美兩國戰略對話機製雖然已經發揮作用，但是，從目前的情況來看，美國更善於從細微末節入手，提出一係列有利於美國的政治主張。中國應當積極學習美國的國家戰略，應當研究美國在處理中美兩國關係過程中行之有效的策略和方法，針對美國總統候選人提出的一係列問題製定係統的應對方案，因為隻有這樣，才能做到防患於未然。

      中美兩國關係是如此的重要，以至於中美兩國不能出現任何閃失，不能作出錯誤的戰略判斷。但是，美國總統候選人很善於利用美國的多元政治文化，利用美國國內多元聲音對中國施加壓力。中國應當針對美國總統候選人兩麵三刀做法，找出一勞永逸解決問題的方案。假如美國總統候選人在競選期間仍然對中國不懷好意，對於中美兩國之間政治經濟文化社會政策大放厥詞，那麽，中國應當讓美國總統候選人意識到，這是一種無法容忍的政治炒作。對於美國總統候選人不負責任的講話，中國應當給予必要的反擊，這是中美兩國平等交往的前提，同時也是改變美國選舉文化中關於中國議題的最好方法。