中評社首爾1月12日電（記者 崔銀珍）2016年開年不久，朝鮮宣布其氫彈試驗成功如平地驚雷，迅速吸引國際社會的關注和擔憂。韓國國防研究院國防專門研究委員李昌衡博士日前在首爾接受中評社記者采訪，他首先便指出就目前情況來看，判斷此次核子試驗為氫彈試驗的資料尚不充分。
李昌衡說，現在隻是朝鮮宣布氫彈試驗成功，而外界隻是根據地震規模、強度等兩組資料推測此次試驗是否是氫彈試驗，實驗成功與否等情況。對於震波規模及地震強度，各調查機關也都眾說紛紜。韓國氣象廳報道說是4.8，美國地質調查局提供的資料是5.1，歐洲地中海中心的資料為5.2，中國地質中心發表的資料為4.9。今後要從空氣中取樣，進行成分分析，根據得出的資料才能正確判斷此次核子試驗的性質。韓國以及中國、美國、日本等其他國家也都在進行這一作業。
李昌衡對中評社指出，資料不充分，很難得出準確結論。但是，氫彈擁有巨大的威力。根據震波資料推測，朝鮮第一次核子試驗時的威力不到0.9kt，還足1kt，第二次試驗時大約有3kt，第三次試驗時達到6~7kt，此次第四次試驗根據震波強度來推測，最小強度有6.3kt，最大強度可能達到15.8kt，而美國在1952年進行的氫彈試驗中達到的威力是10Mt。（注：如果一個TNT為1kt，那麽原子彈是1000個TNT聚集在一起的威力，氫彈是1000個以上的原子彈凝聚在一起爆炸時的威力）。即，大部分意見認為，從這樣的規模來看，最大幅度僅為15kt的核子試驗不能稱為氫彈試驗。
一般來說，核武器的發展方向是從原子彈到氫彈，最終發展為中子彈。原子彈的最大威力為20~30kt ，氫彈威力為最小400kt，最大能達到10Mt。研究院的核武器專家或工科人士們認為，界於原子彈和氫彈之間，還存在所謂的‘增幅核武器’（這也使具有相當威力時才用的術語），而從此次試驗的程度來看，還達不到‘增幅核武器’的水準，因此很難將此次朝鮮的核子試驗認定為氫彈試驗。
李昌衡對中評社說，如果真如朝鮮所說，此次試驗為氫彈試驗，那麽此次試驗就是失敗的。如果是把原子彈說成是氫彈，那我們可認為朝鮮是用了一種誇張的說辭。此次試驗，與前三次試驗相比，威力並沒有強大很多，世界各國也不認為此次試驗為氫彈試驗，而是處於向氫彈發展的中間階段或氫彈嚐試階段。當然，對於此次試驗是否是氫彈，氫彈試驗成功與否等等，在沒有準確資料的情況下，很難輕易做出判斷。因此，還要進行進一步分析才能得出結論。
李昌衡也指出，朝鮮此次核試驗的意圖與目的，從大的方麵來說，可分為軍事目的和政治目的。而其政治目的又可以從對內目的和對外目的兩方麵來看。首先所謂‘核’，必須是與導彈共同進行開發的。隻製造核武器，僅僅是擁有體積龐大的家夥，沒有其他任何意義。想要進行攻擊，必須要把核武器發射到遠方，因此導彈技術同樣重要。因此，必須兩者同時進行開發。要進行遠端導彈試驗，同時將核武器小型化、輕量化，使其射程更遠，這是很重要的。朝鮮導彈從飛毛腿導彈、勞動導彈、大浦洞導彈到銀河三號等，射程越來越遠，其裝載的核彈頭也日趨小型化、輕量化，第三次核子試驗時就自稱已經完成了核彈頭的小型化、輕量化，這也可能意味著他們的核彈頭已經達到可以裝載到導彈上的水準。
從軍事層麵來看，朝鮮核武器不斷朝著小型化、輕量化發展，其威力也越來越大，正在做把核武器裝載到導彈上的準備工作，為此，才會不斷地進行核子試驗。朝鮮幾乎每三年就會進行一次核子試驗，每次試驗，其核武器的威力都在增大，體積不斷減小，重量也越來越輕。即，朝鮮的軍事目的就是要不斷提高自己的核能力，達到尖端水準。
第二是其政治目的，首先是朝鮮的國內目的。金正恩執政到現在快有五年了，但實際上，到目前為止，並沒有取得大的執政成果。在其實施的核與經濟並進的路線中，應該同時促進經濟與核武器的發展，但實際上，朝鮮經濟一直呈負增長趨勢，國民生活狀況更加惡化。所以，金正恩政府隻能從核武器著手，向國民展現本國的核能力，來增強國內凝聚力，達成國內團結的目的。當然，時機也很重要，朝鮮為什麽要選擇現在這一時刻進行核子試驗呢？這是因為，朝鮮將於今年5月份舉行第七次黨大會，這距上次大會已經有36年。也就是說，金正恩執政後，要把全部領導力量聚於百姓之前，借機擺脫祖父金日成、父親金正日時代的影響，全新開啟金正恩時代。那時，作為領導人，要拿出一定的業績，但其業績中，經濟方麵已經很難恢複，能在國民麵前展示的也就隻要核武器了。
因此，對內要展現核武器，並且加上氫彈的標簽，是因為到金正日時代為止，朝鮮主要發展原子彈，而金正恩要標榜自己完成了比原子彈更高層次的氫彈試驗，宣傳朝鮮已經擁有氫彈。
李昌衡對中評社說，眾所周知，中國毛澤東時期有所謂的‘兩彈一星’，‘兩彈’指原子彈和氫彈，‘一星’指衛星，在這大陸上彈道導彈擁有世界性的遏製力。也就是說，當時中國既有具有破壞力的武器，又有投射武器的導彈。而朝鮮也像中國一樣，朝著兩彈一星的道路邁進。雖然外界科學家們並不認為朝鮮的此次核子試驗能稱得上是氫彈試驗，如前麵所講，即便是氫彈試驗，也是一次失敗的試驗，或者本來就不是氫彈試驗，而是比一般原子彈更高級的原子彈，或隻是增幅核武器，但朝鮮隻有對內宣稱是氫彈試驗，才能進行內部宣傳，強調本國擁有了原子彈和氫彈兩大核武器的目的是我為了增強內部凝聚力。
從其對外目的來看，朝鮮現在並不受外界關注，特別是美國逐漸進入大選局麵，對於朝鮮問題，候選人都不怎麽關注，在選舉攻略中也沒有提及朝鮮問題。從資料來看，在現在的23名美國候選人中，提及朝鮮問題或把朝鮮問題納入選舉攻略的人隻有特朗普提及一兩句。即，除大選候選人中，大家都不怎麽重視朝鮮問題。在中國也是，抗戰紀念活動、10月10日朝鮮建黨紀念日、牡丹峰樂團等等都沒能引起中國注意。現在，全世界都要對朝鮮實施製裁，如果還不能引起關注，那就沒什麽交易可以進行了。所以朝鮮不管是軍事上的，還是其他形式上的掙紮，要拿出一個可以交易的籌碼。如果被拋棄，那麽朝鮮將一無是處。所以隻有現在拿出點什麽，才能引起關注，然後就要進行協商，朝鮮才能通過六方會談循序漸進地提出自己的要求。所以，此次核子試驗也是朝鮮為了突破外交上的孤立處境而采取的手段。
總得來說，朝鮮核實驗的軍事目的就是為了實現核能力的尖端化，政治目的就是對內進行第7屆黨大會的體製宣傳，實現國內團結，對外要突破外加孤立的處境，引起國際社會關注。
李昌衡還表示，此次核試驗對東北亞產生的影響也可從幾個方麵來看，包括對南北關係的影響，對韓國的影響，對東北亞的地區性影響，以及世界層麵的影響等。首先南北關係在今後會不斷惡化，這會導致這一地區的不安定情況進一步加重。從世界層麵來看，會進一步加強對朝鮮的壓迫。
他說，樸槿惠執政以後，對於南北關係一直固守的原則是要進行南北對話，必須首先實現朝鮮無核化。在去年8月木盒地雷事件後，南北關係陷入高度緊張狀態時，主導達成了8.25協議，至此，南北關係才開始朝著改善的方向發展。但是當時的協議條件是在今後朝鮮不再製造非正常事態，引發事端，而韓國取消對朝鮮廣播。可是，此次核子試驗是非常重大的非正常事端，就韓國立場而言，必須要最重視無核化。如果朝鮮擁有核武器，韓國所擁有的全部軍事力量、防衛問題都要進行重新部署。目前韓國陸海空軍的配備是以朝鮮不具備核武器為前提進行的，而美國也隻是一直在防備朝鮮進行核武器開發。但是，如果朝鮮實際上已經擁有核武器，我們就要對我們的軍事力量重新作出判斷，所以此次核子試驗是8.25協議以後發生的相當重大的非正常事件。朝鮮首先打破了約定，那麽韓國政府也隻能回到協議之前，對朝鮮采取措施，包括對北心理戰等各種條件。
到目前為止，南北雙方通過改善關係，使離散家庭重聚，南北僵持局麵也有所緩解，但是今後，韓國會重啟對北廣播，重新對朝鮮采取強硬政策，所以，南北關係暫時不可避免地會呈現緊張局勢。對北心理戰廣播會對金正恩及朝鮮體製產生致命影響。所以南北關係在一段時間內會形成相當凝重的局麵。
就東北亞局勢來說，從中國、日本的反應來看，首先日本也認為北核問題對自己造成直接的安保威脅。朝鮮的導彈射程，短程有幾百公裏，遠端有幾千公裏，超遠端導彈，像大浦洞等其射程可到達美國大陸。在導彈上安裝核彈頭後，日本正在其射程範圍內。因此，朝鮮在10點30分進行了核子試驗，韓國樸槿惠總統在1點30分召集了NSC，日本安倍總理僅在一個小時以後，即11點40分就召集了NSC。所以日本也認為北核問題對本國是嚴重威脅。因此，日本為了擁有自己的核導彈防衛體製，也會不斷增強軍事力量，下一步，很可能會宣布要擁有核武器。日本為了具備防禦能力，會更加強化與美國的同盟關係。韓國也是直接暴露在核威脅中，隻能進入美國的保護傘下，即美國所謂的擴散抑製政策，進入保護各國不受核威脅的政策下。如果朝鮮氫彈試驗取得成功，擁有 Mt級別的威力，而其他國家在不具備其他防禦能力的情況下，隻能以美國為中心，強化與美國的同盟關係。日本、韓國，甚至是台灣，在這種情況下，都有可能宣稱要擁有自己的核武器。
那麽，中國的反應如何呢？在美國的保護傘下，各國與美國的同盟關係會不斷加強，而這種局麵絕不是中國想要看到的，所以中國會加強警戒。現在美日就團結一致牽製中國，在這種情況下再加入韓國，然後如果台灣也加入到美國的保護傘下，那麽中國在東北亞地區就會完全受美國牽製。因此，今後，在東北亞地區內安保的不安定性會進一步加劇。特別是核多米諾現象，或者說以美國為中心的美國安保同盟會進一步加強，這種情況絕不是中國樂見的。
從世界層麵來看，有P5禁止核擴散條約。條約規定隻有美國、中國、俄羅斯、英國、法國五個國家可以擁有原子彈和氫彈，隻有這五個國家可以擁有核武器。其他國家如擁有核武器，就要受到製裁。例如，巴基斯坦或伊朗，國際社會一直對伊朗加以製裁，最終，伊朗投降，伊朗核武器問題一經解決，製裁也隨之結束，伊朗為了發展經濟放棄了核武器。在美國為中心的防止核擴散P5體製存在的情況下，朝鮮不僅擁有原子彈還擁有氫彈，那麽美國就喪失了P5的世界霸權地位，喪失了世界統治力，世界各國都會要求擁有自己的核武器。就像日本，已具備在幾年之內製造核炸彈的能力。韓國也是，隻要取得核保有政策也完全具備擁有核武器的能力。這就意味著以禁止核擴散條約為基礎的世界秩序完全崩潰，那麽以美國為中心的世界霸權秩序就會徹底瓦解，為阻止這種情況的發生，美國會更加強化聯合國對北製裁的決議。
因此，這次朝鮮核子試驗會增加南北關係惡化，東北亞地區核安保的不穩定性，從世界層麵來看，會對P5體製的瓦解產生影響。
談到韓國對此的製裁措施，李昌衡說，主要有政治外交上對朝鮮施壓及軍事上的應對。在政治外交上對朝鮮施壓主要有韓國直接施壓以及與國際社會共同施壓兩種方法。第一，直接施壓主要是進行針對朝鮮體製的心理戰。朝鮮對心理戰反應很敏感，所以持續對朝展開廣播轟炸，並散發夾有美元的傳單，位於朝鮮邊境上的軍人和民眾長期被洗腦，朝鮮就有可能從內部開始崩潰。第二，國際社會共助是指要把對北製裁決議案發展成更加強硬的應對方案，團結一致對朝鮮施壓。
軍事上的應對又分韓國單方麵的應對和韓美同盟的共同應對。第一，韓國單方麵能做到的就是壯大殺戮鏈（kill chain）和KAMD的能力，擁有韓國自己的防禦體係。但是，這個短期內很難實現，需要長期進行。第二，韓美同盟能做的可分為短期性應對以及中長期應對。現在可立即實行的措施就是更頻繁地進行韓美軍事演習，並加大演習強度，持續觀察朝鮮動向，不斷對朝鮮施壓，還有增設B52轟炸機、F22隱形飛機等戰略物資。中長期來看，美國要通過抑製核擴散政策保護韓國不受核威脅，韓國在不具備核能力的情況下，要通過韓美同盟來防禦朝鮮核武器。如果美國防禦核武器的能力或美國攻略減弱，那麽韓國為了生存，將不得不開發核武器，或者建立自己獨立的應對體係。美國為了取得韓國信賴，必然要加強韓美同盟關係。
事實上，如果具備殺戮鏈(kill chain)和KAMD能力，那麽韓國可以自主解決高空防禦問題。但是，要具備這一能力，需要相當的預算、時間和努力，並且要完全防禦朝鮮核武器也是很困難的。而THAAD要更加精密，技術更先進，對韓國而言，要具備防禦能力，接受THAAD是更有利，更簡單的辦法。韓國要重新構築防禦體係需要相當的費用。今後，在加強防禦體係方麵，需要追加預算，這最終會加重國民的負擔。舉例說明，如果要征收現在稅額的兩倍，才有可能構築防禦體係的話，那麽國民們會更願意借助美國的力量來進行防禦，如果多數國民希望如此，那麽政府也隻能接受。
駐韓美軍現在有2萬8千多名，在韓國不具備防禦核武器的情況下，朝鮮的核能力卻不斷提升，日趨尖端化，美國為了加強本國軍隊的防禦能力也會提供費用，建立防禦體係。作為韓國，從同盟立場上來看，可以采取美國的意見，但這本身是非常敏感的問題，一定要經過協商。
對於朝核問題，我認為中國具有相當大的責任。如果中國在朝鮮進行第一，第二次核子試驗時，也像現在一樣果斷地采取對朝製裁措施，朝鮮也就不會發展到如今的程度。在第一，第二核子試驗時，中國雖然在聯合國對朝製裁決議案上簽了字，但在最後關頭卻反而擁護朝鮮，然後經過六年，經過十年，使朝鮮發展到現在。這期間朝鮮一直能持續進行核子試驗，在第三次核子試驗後，朝鮮的核能力已經到了相當程度，這時，中國才從2013年開始改變對朝鮮政策的立場。
說到中朝關係是否會因為這次核子試驗更加僵化，李昌衡表示，中國政府對韓半島的政策就是‘無核、無戰、無亂’的三個政策。而朝鮮卻一直在打破，違反其中最重要的無核政策。如果不是因為無核化問題，習近平政府會一直維持與朝鮮的友好關係，並且給予大量的支援。並且習近平說不定當時會在訪問韓國之前先訪問朝鮮。
朝核問題對中國來說絕對不是與自己無關的問題。我7日與延吉的朋友通過電話，在朝鮮進行第四次核子試驗時延吉地方學校的運動場也被震裂，在教室的學生也以為發生地震，從教室逃出，躲避到操場上，這種振動持續了一分鍾以上。雖然現在從地下進行遮罩，在也采取措施防止放射能擴散到空氣中，但是，實驗結果產生問題，或者因為與其他惡勢力產生衝突，在核子試驗基地產生放射能擴散等偶發情況，這不僅是朝鮮的問題，也會使整個中國東北地區暴露在放射能下。不僅會影響東北地區，隨著風向變化，很可能會波及北京地區。據中國軍事科學院政治委員劉源的分析，朝核放射能在中國的直接受害區為400公裏，間接受害區可達1400公裏。這是對國家產生影響的事件，所以中國一直禁止朝鮮核武化，而朝鮮一再違背。或許中國會慎重考慮今後的對朝政策。
如果國際社會對朝鮮製裁采取伊朗式製裁（注：指在中斷戰略物資交易的同時中斷一般物資的交易，對整個國家實施封鎖）。中國與國界社會同意步調，對朝鮮實施製裁，那麽朝鮮與中國的石油及生活品的貿易就會中斷，這樣，對中國依賴度達到60-70%的朝鮮境內，居民生活將無以為繼，整個秩序將會自然坍塌。什麽也無法去做，朝鮮人民將會掀起暴動，韓半島會陷入混亂，而這又違反了中國在韓半島的‘無亂’政策。
但是，朝核問題會導致韓國與日本也要求擁有核武器，使以美國為中心的同盟關係更加強化。因此中國是要改變政策，即便引起混亂也要對朝采取強硬政策呢，還是一如既往的采取勸解政策？不管怎麽樣，中國都不會袖手旁觀。在中國決定對朝政策之前，中朝關係很難簡單地從冷卻狀態恢複成友好氣氛。
