足球為啥難有“宮魯鳴”？

      中評社北京10月15日電／中國男籃在老帥宮魯鳴的帶領下奪取亞錦賽冠軍後不久，中國男足就在客場輸給卡塔爾隊，世預賽出線形勢岌岌可危。

      宮魯鳴用自己的方式和奪冠的成績回擊了外界對他的質疑，同時也證明了中國本土教練的能力。同樣是三大球中的一個，中國足球怎麽就出不來一個“宮魯鳴”？

      實際上，中國足球的本土教練們也幷非沒有證明自己能力的機會。遠的就不說了，自從進入新世紀，米盧下課後，朱廣滬、高洪波都曾當過國足主帥，可惜最後都遭遇黯然下課的結局。

      中國足球在近20年裏水平持續下滑，與亞洲和世界的整體水平差距越拉越大，這就導致了一種不自信的情緒在球員、教練和中國足協領導的頭腦中蔓延，因此在聘用教練時首先會考慮外教。一方麵，從能力和執教經驗上看，本土足球教練與外教確實存在差距。另一方麵，在中國足壇執教，是“內外有別”的。像米盧、卡馬喬等，在國際足壇都是“大咖”，他們來到中國執教不僅拿著高薪，還享有對球隊的絕對控製權。而這一點在本土教練執教時就是另外一回事了——會受到來自方方麵麵的幹擾，甚至包括選人、用人、安排技戰術。這種不信任、不放權，讓本土教練有時很難完全按照自己的意誌行事。可以說，長期以來國內各方缺少對中國本土教練足夠的尊重。像高洪波的“下課”，就是因為高層領導的一句話。

      執教英超多年的名帥溫格曾說，足球教練是戰術大師，但更重要的是心理調節大師。對中國足球來說，球員在很多關鍵場次發揮失常的原因幷非技戰術部署，而是心理問題。而與球員溝通和交流恰恰是本土教練的優勢。不盲目崇洋媚外，也不妄自菲薄，做到這一點，很難嗎？