英國《金融時報》：中國投資歐洲敗在哪？

美國福布斯網站為“中國製造”找了個“兄弟”——“中國購買”。

　　中評社香港5月3日電／英國《金融時報》5月3日載文《中國投資歐洲敗在哪？》，摘要如下：

　　意大利普睿司曼(Prysmian)與中國天津鑫茂集團競購荷蘭電纜製造商特雷卡(Draka)控股權的角逐突顯出，麵對中國企業實力的提升，歐洲會如何表現，以保護其工業基礎。

　　一開始，鑫茂的競購顯得很有利。Flint Holding去年10月份宣布，正考慮法國電纜製造商耐克森(Nexans)的收購要約，此後，該公司管理層便開始物色其它買家。 Flint Holding為荷蘭芬特內爾•範弗利辛根(Fentener van Vlissingen)家族的投資工具，持有特雷卡48.5%的股份。

　　他們的詢問在11月22日收到了兩份報價，相隔不過短短數小時。

　　1年之前收購特雷卡失敗的普睿司曼出價8.4億歐元，隨即被天津鑫茂10億歐元的出價所超越。

　　聯係天津鑫茂的是特雷卡前首席執行官揚•範克斯特倫(Jan van Kesteren)，他也是特雷卡中國合資公司武漢長飛光纖光纜有限公司(YOFC)的董事會成員。他表示，鑫茂與特雷卡高層之間最初的接洽非常樂觀。

　　但自從普睿司曼推進交易的意圖明朗起來後，事態發生了變化。Catalyst Advisors的約普•克蘭特(Joop Krant)表示，特雷卡董事會部分成員明顯更傾向歐洲合作夥伴。Catalyst Advisors為鑫茂競購提供顧問服務。

　　為普睿司曼提供顧問服務的銀行家認為，報價無法與鑫茂匹敵的普睿司曼，唯一的優勢就在於速度。他們認為，鑫茂至少需要從中國相關部門獲得七種不同的監管批文，這一過程將讓歐洲方麵更加擔心其可靠性。

　　今年1月6日，天津鑫茂放棄競爭，表示不可能有充足時間展開競購，阻止普睿司曼的要約。

　　克蘭特認為，天津鑫茂的失敗在一定程度上反映了歐洲人對於中國投資的恐懼。

　　他還認為，這表明，某些劣勢將繼續阻礙中國企業收購歐洲企業。

　　盡管中國人經驗豐富、見多識廣，但他們的企業文化使他們很難足夠快速地做出決定和獲得批準，以贏得競爭。