蘇嘉宏：蔡英文“說不要”最容易！

蘇嘉宏

　　中評社台北5月1日電（特約評論員　蘇嘉宏）蔡英文是個典型的“負麵思考”的人。

　　一、蔡英文“說不要”最容易

　　蔡英文是個典型的“負麵思考”的人，她專挑她的對手國民黨致力推動的政策一直說不，蔡英文的“負麵思考”表現在兩岸關係的立場上仍隻是停留在“反國民黨層次”的“反九二共識”，至於她自己提出來的“和而不同，和而求同”究竟是什麽？她拋出來這個說法以後，故意迅速脫身，從不再加詮釋！蔡英文的兩岸關係論述“傾中賣台／主權退讓／國家安全弱化／國際和地區架構”這幾個關鍵字打轉，一路打迷糊仗，這應該是她自己的發想。

　　蔡英文的“和而不同，同而不和”碰巧上海世博中國館的影片片名就是“和而不同”，高雄縣前縣長楊秋興訪問上海世博時看到之後很驚訝。至於蘇貞昌的“台灣共識”，據說是遊盈隆教授設計的，不出台灣前途決議文的範圍，還堅守民進黨的正式文獻的底線。其他在公共政策上，她則是“非核家園（反核四、核四不商業運轉）”、“反國光”等一係列“負麵表述”，基本上“說不”這已經是她從政以來不變的風格，這次選“總統”更加明顯。

　　蔡英文除了“說不”之外，加上她習慣以其特有的、富於城市小資產階級軟性風格的、刻意模糊處理過的政治語言來回應絕大多數的議題，這種“什麽都不要”、“暫時性閃躲”、“保留事後重新詮釋的可能性”的固定套路，有人以“政治瓊瑤”、“政治抽象派”來形容她的投機。剛剛結束的幾場民進黨初選辯論中，她的論述特色依然是充斥“定性不定量”的辭句，也有媒體就直接形容她“麵對爭議，企圖用華麗的詞藻來掩飾內容的空洞。”

　　蔡英文說“不要”很容易的，但這個“不要”、那個“不要”之後，卻不知道她想要什麽？政治家應該主動負責任地另行提出“具有可行性的替代方案”，過去經國先生以其今日不做明天就後悔的毅力和決心，主導“十大建設”，台灣經濟是在　1970　年代的“十大建設”基礎設施上跳躍發展起來的。果真讓蔡英文領導台灣，“反九二共識”與維係既有的中國大陸市場、“反核四”與因應台灣經濟成長所增加電力的需求、反對當年她自己和蘇貞昌執政時定案的國光石化與台塑一家財團獨大等等，今天在野的蔡英文公然反對昨日執政的蔡英文，她利用議題除了收割環保團體、社運團體的戰功之外，當需要她在目前的諸多時事熱點上提出“具有可行性的替代方案”時，她選擇一味閃躲，不知其所雲！

　　過去扁執政八年期間就不論了，馬政府對南台灣的政府投資、僑外資均大幅度下滑，其實國民黨沒有南部政策，這是南台灣始終蕭條、南台灣泛藍選票無法動起來的主因。相對於此，對於陳菊和她的副手公開得罪郭台銘，鴻海憤而撤離高軟園區，別說“雲端”的故鄉在高雄市成了一場夢，高雄市喪失在地高科技產業就業機會兩萬個；另外，高雄市2015年後勁五輕廠遷移將牽連喪失、影響近十萬個在地傳統產業的就業機會，可是蔡英文不置一辭，蔡英文提出的“在地經濟”，對高雄人來說仍是空話一句。

　　二、蔡英文的選局參雜了上一屆的謝蘇恩怨

　　有人說，蔡英文在處理派係問題上比較公平，所以目前民進黨黨內所有派係都支持她，其實這是蔡用一連串的“反”，“反九二共識”、“反核四”和甚至“反馬鶴淩老先骨灰壇”等在兩岸關係上保守立場換來初選第一階段民調所需淺綠、深綠陣營選票的靠攏。雖說各派係支持有很用力的、有稍微用力的，有還在猶豫的，而其中最突出的莫過於“借力使力”來報仇的謝係，一出招就是富於“謝長廷風格”的“唯一支持”、“扣蘇貞昌‘藍帽子’”的奧步，謝長廷大聲喊出來“唯一支持”也破壞了對比式全民調的公正性，種下分裂的種子。

　　先是謝長廷透過廣播公開指導“唯一支持”蔡英文，打亂民調的真實性卻聲稱“這項主張符合遊戲規則設計”、“綠色加權”；接著發言人徐佳青具體指責“國民黨已發動農漁會係統支持蘇貞昌”，蔡英文再接著“公開呼籲馬政府不要企圖介入民進黨初選”，就是不知道蔡英文、徐佳青含血噴人所指的“國民黨／農漁會係統”的人證、物證何在？就那麽剛剛好在民進黨“總統”候選人提名初選首場政見會舉辦的“前夕”，蔡英文陣營的發言人、謝係大將徐佳青突襲式地召開記者會，指控國民黨正透過農漁會係統組織動員支持蘇貞昌，企圖擾亂民進黨“總統”候選人提名初選民調結果，狠狠地扣蘇貞昌一頂藍帽子。照這種模式操弄下去，現在亂咬農漁會係統如何如何，改天突然又指控退除役官兵或黃複興係統又如何如何的話，應該不意外！

　　蔡英文其實已經預見在掌控黨中央、各派係支持下，自己的民調比數居然還沒拉開或甚至是落後，於是發言人徐佳青在辯論會前利用記者會先行搶攻當天的版麵，添加因為許信良參選而被迫在辯論會中被稀釋和搞得很被動的蔡英文的媒體報導比重，並藉由“蘇蔡攻防”將主軸拉回這對男女主角這一方，邊緣化許信良。

　　前述這些動作是精熟於台灣“創造議題—媒體操作—社會動員”的選舉謀略，不得不令人讚歎民進黨好會選舉啊！可是這樣一來，蔡英文也就落入“謝蘇惡鬥”的曆史宿命，蔡英文好好的一個選局卻被謝長廷用來報私仇，無端地再一次延續了、繼承了謝長廷與蘇貞昌個人之間上一屆的政治恩怨。新潮流係本來就不是吃素的，加上蔡英文還把持著黨中央，又再加上曆來謝係選舉操作的鑿斧痕跡極深，未來這一周民調進行關鍵時刻若有發生在蘇貞昌身上的“豬羊變色”事件，絲毫不令人意外！

　　三、蔡英文不會找蘇貞昌搭配
　
　　電視辯論加初選全民調至今在台灣社會內部正麵述立了民進黨的黨內民主，有，搶占版麵的結果是目前媒體的男女主角都是蔡英文、蘇貞昌；蔡英文搶“首投族”，蘇貞昌在中南部則比較強，各有各自應該強化的地方。有人說，其實到目前為止隻有16%看過這幾場辯論會，但重要的是辯論會後續的、周邊的、發酵的媒體效應。執政的馬英九卻沒有在此際利用執政優勢加以稀釋，近期內馬英九的民調若是下滑可以預見。既然不能主動出擊於先，對於民進黨的辯論內容，國民黨與在位的執政官員至少必須要就特定候選人的特定的議題緊追在後加以澄清，卻是至今力道一以貫之的軟弱，徹底地滿足了民進黨對手想要“憋死泛藍”、“冷凍泛藍”的政治願望。

　　許信良的表現確實令人感到驚豔，也成了蔡英文、蘇貞昌的一麵照妖鏡，許多他倆想刻意回避的議題，都被許信良給揭了，例如：當選後特赦陳水扁的態度？這次蘇貞昌的“衝衝衝”這股衝勁也不見，蘇貞昌再延續台北市市長選舉的風格繼續把自己打成粉紅色，畢竟初選殺到見骨會在正式選舉時被對手利用，蘇貞昌打的是沒有出招的正麵選舉。“蘇蔡配”才是民進黨的夢幻組合，但應該不會有成形的機會。蘇貞昌與蔡英文的對比，就如同是一個地方傳統的政治人物跟一個都會菁英富貴二代的對比。蘇貞昌不必為自己的政治正當性來多說什麽，但蔡英文黨齡、政齡過短，卻能享有民進黨政治資源，她必須不斷地提醒泛綠支持者我才是國民黨、共產黨最討厭的人，在製造衝突中，找出不妥協進步的籌碼。民調結果出來，蔡英文勝出，因為世代交替和民進黨的選票基礎不夠，她應該會找黨外的人來搭配，但目前可能還沒有目標人選。

　　（中評社特約評論員蘇嘉宏係台灣.輔英科技大學教授）