評論：要ECFA的台灣人為何不吭聲？

台灣這幾天出現這幀“要ECFA”的廣告，版麵很大，卻無名無姓，看不出是誰登的。(中評社 林淑玲攝)

　　中評社台北7月10日電（評論員　林淑玲）台灣朝野為了ECFA血濺“立法院”，全案迄今僅徑付二讀，後續還有一段路要走。在正反較勁過程中最吊詭的是，台灣有539項產品列入早收清單，工業、服務業、農漁業及大批相關從業人員都可立即受惠；但在馬政府為了推ECFA承受莫大罵名，藍委被打得頭破血流時，這些因ECFA獲利者的聲音，竟微弱到幾乎聽不見。

　　台灣“經濟部”前天公布最新模型試算結果，ECFA簽署之後，大陸調降539項貨品關稅，將使台灣經濟成長率增加0.4%，相當於新台幣550億元；同時將使台灣整體產值增加0.86%，相當於1900億台幣，初期可增加6萬就業人口。這都是台灣簽署ECFA實際受惠的數字，反映到基層，就是台灣企業賺的錢增加了，失業率也可以降低。

　　然而，從馬政府開始推動洽簽ECFA到現在，一直是反對聲音叫得很大聲，支持的都是在台麵下默默運作。在兩岸簽署ECFA前，包括石化業、汽車業、工具機等業者紛紛私下透過各種管道與馬政府交涉，爭取納入早收清單。反過來，在民進黨高分貝宣傳ECFA將造成多少人失業、台灣的產業會多慘，而馬政府辯得滿頭大汗時，這些業者卻跑得無影無蹤。

　　過去這段時間，雖偶有零星的工會、團體出麵登廣告挺ECFA，不論規模和強度都和反對團體完全不成比例，而且綠營反ECFA是站到街頭遊行，這些支持的人都是躲在冷氣房裏，動動嘴巴，或出點錢登廣告交代了事，應付的味道很濃。這幾天，“立法院”為了審查ECFA召開臨時會，雙方劍拔弩張，平麵媒體密集出現一幀“別再亂，我們要ECFA”半版廣告，版麵是很大，卻沒名沒姓，完全看不出刊登者是誰。

　　綠營賣力動員群眾在626站出來反ECFA，不論是主辦單位宣稱的10萬人，還是警方估算的3萬人，都是結結實實的民意表達，每一張臉都呈現在陽光下。台灣支持ECFA的一方，人數絕對超過這3萬人或10萬人，但這些人都把自己隱藏起來，變得好像隻有馬政府一頭熱在推動，綠營反對氣焰才會愈來愈高。

　　綠營宣稱台灣多數民眾反ECFA，批評馬政府發布的民調造假，馬政府無可奈何又繼續做民調，但民調出來還是被綠營指責是做出來的，口水戰沒完沒了。馬政府苦就苦在挺ECFA的民意都不出來，政府花錢打廣告、下鄉宣導都是自己在那裏唱獨腳戲；不像綠營登高一呼，就會跑出一堆人，人數雖然不多，至少都看得到、摸得到。

　　支持的聲音如果一直出不來，綠營政治人物可以毫無忌憚將反ECFA無限上綱，進行政治操作。最明顯的例子就是南台灣，由於農漁業者都想搭ECFA免關稅列車到大陸拓展市場，積極地到處找管道，高雄市長陳菊最近走訪高雄縣拉票時，也不敢再公開反對ECFA。這就是民意的力量！

　　比起台灣其他的公共政策，ECFA的推動過程極為罕見，既然許多納入早收的業者都立刻獲利，按理他們應該要站到第一線去推動，甚至組成遊說團去說服綠營。應該是業者衝在執政黨之前，而不是讓馬政府站在第一線，讓國民黨“立委”以鮮血去為他們爭取利益。

　　要ECFA的業者或勞工為什麽不敢站出來？不外是怕被綠營戴帽子。部分大企業更是抱著投機心理，兩岸奔波四處爭取納入早收，卻不想得罪民進黨，尤其南部地區多是民進黨執政，得罪了父母官，可能會有後遺症。再者就是，想揀便宜的心態，讓馬政府自己去對付綠營，他們隻要坐等上菜就好了。

　　但這個現象就是怪，反ECFA的一方隻要拉幾十個人，就敲鑼打鼓喊得震天響，眾多因ECFA受惠的產業、群眾卻選擇當沈默的多數，馬政府竟也束手無策。