媒體自作多情－－於再清或將繼任國際奧委會主席

　　中評社香港7月26日電／《日本新華僑報》7月26日載文《中國媒體讓於再清“被主席”是自作多情？》，文章說，這個炎熱夏季中國體壇不甘寂寞，連放衛星，繼中國足協放言“申辦2026年世界杯”，且承諾辦“無與倫比的世界杯”後，又爆出“於再清或將繼任國際奧委會主席”的新聞，好事成雙，攪得整個體壇一時熱鬧光亮，多少彌補了無緣南非世界杯的缺憾和難堪。

　　與中國足協信心滿滿自曝準備“申辦世界杯”相比，現任中國國家體育總局副局長、國際奧委會（IOC）副主席於再清2013年可能出任國際奧委會主席的新聞，則出自中國媒體的“驚人發現”，而且更具爆炸性，也因此成為近期國際體育界、新聞界的一個“一廂情願式的案例”，引為笑料。

　　這個“驚人發現”的路徑及其邏輯似乎很簡單。有報道說現任國際奧委會羅格近期開始籌劃2013年卸任之後的退休人生，嗅覺靈敏的中國媒體“捕捉”到了這個重要信息既而深挖“羅格退了，誰來接任？”猜想那繼任者按慣例在現有15名執委之中，而於再清目前是IOC名列第一的副主席。或許出於中國人改寫曆史的愛國情結，南方某報第一時間報出喜訊：“於再清將是羅格接班人的熱門人選之一。如果他成功當選，將成為曆史上第一位當選國際奧委會主席的亞洲人。”其整版報道+醒目標題“於再清或任首位華裔IOC主席”，非常抓人眼球。

　　於是乎，這條足令全球華人驚喜的獨家性新聞，被各大體育網站不約而同地頂在了頭條。有的網站甚至做出了更加撩動人心的標題和解讀，並進行了網民調查“於再清有望接任國家奧委會主席，您的看法如何？”仿佛“於主席”上任已確有其事。有的媒體還稱“於再清或成中國申辦世界杯法寶”，寄予厚望。

　　事實的邏輯是怎樣的呢？可以再來看看——

　　首先，國際奧委會主席選舉有一套規範的程序，是一場複雜而漫長的競選，除了本人競選意願、委員聯署推薦外，還有各大洲、各國奧委會的態度，各方相互之間實力博弈、幕後交易，競選者所在國政府暗中助戰，而不像中國國內“組織協商決定”或“論資排輩”那麽簡單明瞭。

　　其次，IOC最近三十年有一個不成文的規則，幾個大國的委員不再參與競爭主席，就像聯合國常任理事國不擔任秘書長一樣。美俄英法不競選，中國也不會“出頭”。

　　再次，IOC主席一般都具有運動員的經曆或相關履曆，在國際體育界有較深資曆、較高威望，非政府身份。於再清並非“科班”，其主要身份是中國政府副部長級高官——國家體育總局副局長，資曆和個人影響力也有明顯不足。

　　另外有兩個潛規則，一是IOC主席一般從具有深刻體育傳統的歐洲國家產生；二是還要看前任主席的意願，上屆羅格就是薩馬蘭奇屬意並支持的。

　　實際上，所謂國際奧委會“第一副主席”，僅排列靠前而已，是基於各大洲利益平衡，與其在IOC的地位、權力和聲望無關，更與接班順位無關。僅僅從這個“第一副主席”，不能得出“最大熱門”的結論。難怪原國際奧委會副主席何振梁聽到於再清“或任”的消息啞然失笑：“我並沒有聽說過這個傳聞，所以不知道該如何回答。”

　　可見，於再清“或任”的可能性有多大？已經一清二楚。

　　更何況，IOC主席競爭也是一場謀略與智鬥，波詭雲譎。羅格先生言退會不會是一種計謀，探探虛實？羅格去年10月才成功連任，還有三年多任期。媒體如此之早就為他安排“後事”，並欲以中國人“取而代之”，這讓一貫對中國友好的羅格先生情以何堪？

　　一些國外媒體不客氣地指出，中國媒體如此一廂情願地渲染本國熱門人選，讓IOC“大吃一驚”。在IOC還根本沒考慮新主席競選問題，委員們根本不知情，各方麵沒有任何表態的前提下，中國媒體自作聰明的“突然襲擊”，並自作多情的臆測，確實顯得有點兒唐突和幼稚。這是對國際奧委會的不尊重，也是對羅格本人的不尊重。

　　於再清“或任”八字還沒有一撇，純屬“被主席”了一回。有媒體揶揄羅格對退休生活憧憬“攪得中國體壇又‘蝴蝶效應’了一把。”認為一些媒體挖空心思、費力巴力地算計中國人將“接過羅格的槍”，是“非常愛國主義”的炒作。而這種現象的背後是目前中國一些媒體的職業操守問題，或一廂情願的意淫，或失去判斷力的跟風，或添油加醋的“合理想像”，或“標題黨”的思維語言，暴露的是一種浮躁心態和浮誇作風。正如有的評論指出那樣：“眺望著國際奧委會主席的那把椅子，惦記著世界杯的光彩，仿佛最近中國體育圈兒裏淨是不成拉倒不遭人笑話，成了就得載入史冊的大事情。”