國民黨再度重挫，究竟怎麽了？

四席“立委”補選，國民黨隻保住一席，金溥聰昨晚四度向支持者致歉。

　　中評社台北2月28 日電（評論員　劉性仁）“立委”補選結果揭曉，國民黨又再度重挫，民進黨繼續維持連勝的氣勢，拿下四席中的三席，而國民黨隻保住了花蓮一席，使未來的“立院”政治生態，國民黨75席，民進黨33席，無黨5席，雖然不致影響政策方向，改變“立院”生態，但藍綠氣勢顯然已經完全改變，實力快速消長當中。民進黨在增添三席以“反國民黨為主”的生力軍後，“為反對而反對”的力量變得更加的強大，試問“立院”的未來運作如何能夠樂觀？馬政府諸多重要政策通過又增添新變數，台灣的政治如何能夠使人放心，不會陷入“為反對而反對“的民主災難？

　　即使馬英九主席及秘書長金溥聰仍認為敗選是努力不夠，改革也會繼續堅持下去，的確是努力不夠，但要如何努力才算夠？難道要向地方派係妥協嗎？難道要提名有勝選希望的弊案涉嫌人嗎？當務之急應挽回藍營民心，並擴大選票基礎。

　　持平來說，金溥聰秘書長已經非常努力，抱病到處奔走，該做的都做了，但還是產生了遺憾，基層並沒有感到滿意。金秘書長在敗選後語重心長表示“這樣的結果，可以讓我們國民黨更警惕，當然在以後也更知道要如何表現，才能贏得選民的認同。”金秘書對於敗選相當自責，並對所有選民感到抱歉，未來也承諾將盡全力搏得選民的認同。

　　客觀來看，國民黨黨中央真的盡力了，許多公職人員也都努力輔選，奔走造勢助講，蕭萬長“副總統”更是拖著身體遠赴家鄉還人情，令人相當不舍，但選舉結果又是如何呢？改變了大局嗎？會敗選，國民黨上下都有責任，大家不應該隻怪罪黨中央，難道支持者及基層黨員一點責任都沒有嗎？畢竟黨的成敗，責任要大家共同來扛，欣喜要大家共同承受。

　　麵對如此敗選結果，藍營一方麵要承認失敗、虛心檢討，該堅持的改革繼續堅持；另一方麵馬政府更要上緊發條，積極加速各項作為，勇於任事，化解民怨，加強與民眾溝通；除此之外，更嚴肅值得思考的問題是，台灣的政治已經走上了一條不歸路，那就是“不理性杯葛的監督反對者仍繼續贏、提名形象有爭議及弊案纏身的政黨能夠繼續得到選民的鼓舞、地方派係恩怨影響的後遺症竟然是可以淩駕於政黨及全民利益之上”，選民對於國民黨的教訓，似乎沒有看到停止的跡象。

　　國民黨仿佛跌入一個沒有底的深淵中，短期內看不見希望，更沒有反彈的力道，而藍軍的選民心態更是奇怪矛盾，任著性子，耍著脾氣，不投票究竟是報複誰？沉默難道會產生正麵的力量嗎？藍軍的分裂最後又圖利誰？把馬英九罵到臭頭，批的體無完膚，想盡辦法要找人代替，但眼前藍營內又有誰能夠真正加以取代？綜而言之，藍營及其支持者顯然都出了問題。

　　難道民進黨就沒有問題嗎？民進黨真的值得選民期待嗎？以“立法院”的各項表現來看，從此次提名“立委”候選人的素質來看，不乏讓人有不敢領教及無法茍同的情況，民進黨迄今所有的論述及主張，完全隻是建立在反對的基礎上，至於正麵的主張完全提不出，但公憑這一點，民進黨就可以吃定選民，民進黨的贏，來的有點僥幸及莫名奇妙，這難道是民主政治的常態嗎？此外民進黨與貪腐切割了嗎？它站在是非的一邊還是立場的一邊，答案自是非常清楚。

　　從此次“立委”補選的結果來看，顯見選民是看遠不看近，隻在乎感覺重於實際的情況，倘若因為天氣及自我感覺，就可以讓選民失去投票的動力，那麽台灣的民主也未免太過脆弱及表麵化，民權的行使，人民都不知好好珍惜，難道民權是這麽輕易就受到了阻止嗎？台灣的地方政治生態，長久以來派係世家仍然是牢不可破，各種利益盤根錯節，不管候選人有多少的弊案，顯然民眾根本毫不在意；更可悲的是，族群因素及地域保護主義的幽靈，仍舊三不五時在台灣的政治中，產生舉足輕重的影響。

　　這次選舉，如果單就選舉過程中候選人本身的條件，藍營絕對優於綠營，但或許由於候選人與在地淵源不深或是與地方牽扯不夠而敗北；就投票率來說，綠營選民仍舊維持高投票率，而藍營選民則缺乏投票意願，熱情不足，更沒有危機感及憂患意識，藍營選民會嚴格要求國民黨，稍有不滿意可能就不去投票，這樣的情況難道不應該有所探討嗎？

　　整體來說，藍軍的敗，輸在自己，曆史經驗一再告訴藍營，團結合作都不見得會贏，更何況是分裂，桃園同為藍營出身的三位候選人，新竹的兩派，爭到最後究竟得到了什麽？桃園、新竹都輸了，不管是正藍還是偏藍通通都是輸家，反而讓綠營從中撿了便宜，自此之後，藍軍的選民少了代言人，候選人及選民都輸了，得利的是誰，答案還不夠清楚嗎？

　　連三歲小孩都知道筷子一根很容易就折斷，一把筷子就不容易折斷，為何藍營人士始終都沒體會到要團結，要考量大局，抓大放小，看遠不看近，內部常常爭了半天，候選人認為自己是最好、最適合的，活在自己的世界而不顧及大環境的變化，一味執意參選的結果，就是成為黨的罪人，敗選的元凶，壞事的結果，勝利最後誰都得不到，藍營這種“成事不足、敗事有餘”“玉石俱焚”的心態，如果不改變，恐怕日後大小選舉，都很難令人樂觀。

　　此外，藍軍的基本盤確實也在萎縮當中，這與大環境當然有密切關係，民眾對於整體生活的不滿意，絕對淩駕在客觀數據顯示台灣經濟已慢慢好轉的事實基礎上，即使台灣的經濟正慢慢好轉，失業率正逐漸降低，民眾也漸漸敢於消費，但民眾仍舊是不滿意，對於執政黨總是有更高的標準與期待，對於在野黨則有所溺愛疼惜；更需注意的是，藍軍選民常常自我判斷選舉的重要性，而沒有危機意識，因此不去投票，但危機往往就是在一點一滴輕忽中所形成的，倘若此習慣不改，終究有一天會鬧出大問題。

　　總之，對於這樣的結果，除了承認、檢討加以警惕外，亦可見微知著；但必須指出，藍營及其支持者都產生了一些程度不一的問題，選民也產生一些選票判斷上的盲點與誤認。如果藍營的危機意識，不能盡速形成，恐怕不僅五都不保，明年“立委”選舉席次也將大幅衰退，後年的大選更是危機四伏；對於民進黨，倘若繼續采取“為反對而反對”的態度，終有一天會被選民看破手腳；對於台灣部份媒體，刻意形塑一種政府無能的氛圍，使馬政府的支持度及滿意度仍舊持續看低，刻意誇大渲染，甚至曲解馬政府各項政策原意，倘若再繼續操作下去，終究也必會自噬。