歐洲：中美是易怒的雙胞胎，互相依存

英國媒體認為，中美關係雖然磕磕絆絆，但兩國互相依存，所以吵歸吵，誰也不會越過對方的紅線。

　　中評社香港2月9日電（記者　亦昀編譯報道）近日中美隔空過招劍拔弩張，隔岸觀火的歐洲在暗自慶幸自己未被攪入漩渦之餘，也在時刻高度關注中美關係何去何從。

　　英國各大報章紛紛刊文評論，《衛報》認為，中美關係雖然磕磕絆絆，但兩國互相依存，吵歸吵，誰也不會越過對方的紅線。《泰晤士報》猜測，中國近期的強硬態度，可能是一個聲東擊西的策略，目的在於凝聚社會力量，支持其經濟改革。

　　英國《衛報》8日發表社論說，一年前，中國官方喉舌《中國日報》對中美關係的發展表現得極為樂觀，認為奧巴馬和拜登這兩個堅定的多邊主義者上台之後，將對中美關係產生積極影響。在兩國貿易、台灣問題、全球暖化等議題上，中美都能有效而順利地合作。

　　一年後，麵目全非。哥本哈根會議上，中國派出副外長與奧巴馬談判。接下來是穀歌事件、對台軍售、奧巴馬將見達賴、美國對人民幣匯率指指點點……僅僅一個多月之前，中美兩國還能各自克製，不去刺痛對方的敏感神經。

　　中美關係急轉直下，難道可以完全歸結於經濟實力的此消彼長？中國的自信和奧巴馬的強硬態度，是否源於前者在全球經濟危機中的出色表現和後者的弱勢？有經濟學家認為，人民幣的真實價值被低估25%至40%。奧巴馬麵對11月中期選舉的壓力，如今重新挑起匯率問題或許是個不錯的舉措。中美同樣希望通過增加出口來維持經濟增長，但要達到這個目的，雙方都需要自己的貨幣估價維持在較低水平。

　　中國的外交政策近年愈顯自信。然而，在民族主義成為主流的同時，中國卻前所未有的融入全球經濟。中國2.4萬億美元的外匯儲備，其中三分之二以美元持有。如果中國拋售美國國債和股票，足以導致美元崩潰，並造成另一次全球性經濟衰退。果真如此，失去了美國和歐洲的市場，中國又能向誰出口呢？所以，拋售美國國債不符合中國利益。

　　因此，社論認為，目前中美之間的劍拔駑張是有限度的。雙方都在試踩對方的紅線，但“國家利益”將最終阻止各自越過對方的紅線。中國和美國這對“易怒的雙胞胎”互相依存，誰也不能沒有對方。

　　英國《泰晤士報》則從另一個角度分析中美紛爭的背後原因。該報8日刊登英國著名經濟學者、亞洲事務專家比爾•艾默特（Bill　Emmott）的文章說，中國近來擺出好鬥的姿態，其實是轉移視線的策略，目的在於利用民族主義情緒推動經濟改革。

　　文章說，因失去世界領導地位而常常自怨自艾的歐洲，擔憂未來世界不是被G7或G20領導，而是被G2（中國和美國）領導。這兩大巨人近來頻打口水戰，歐洲（以及日本）暗自慶幸自己隻是隔岸觀火，未被扯進漩渦。

　　奧巴馬十分清楚，會見達賴將令已經因對台軍售而出現裂痕的中美關係進一步惡化。中國對西藏問題和台灣問題一向敏感，而這一次中國表現得很不尋常，她的反應異常強烈，還威脅製裁有關的美國公司。此外，中國剛剛決定對美國雞肉征收反傾銷稅，以報複美國對中國輪胎采取貿易保護主義行動。中國並非隻針對美國，印度也覺得中國在領土爭端問題上變得越來越挑釁。

　　文章認為，90年代的中國注重在國際事務上稻光養晦，這種思想現今已經過時了。

　　中國轉變態度的背後究竟是什麽呢？

　　一種觀點認為，中國盡展身段源於自信增加。中國是全球經濟危機的最大贏家，在上周的達沃斯論壇上，大家都在談論說中國成了“國家主導的資本主義”複興的先鋒，而“中國模式”正在獲得各新興經濟體越來越多的追捧。

　　另一種觀點認為，中國的經濟正開始變得不那麽強勢。大幅增加貨幣供應量和銀行貸款，必然導致通貨膨脹。若想維持目前的發展速度，中國需要找到一種新模式、新的增長源，不再依賴對美國和歐洲的出口。外界開始廣泛關注中國是否出現資產泡沫，以及會不會像1990年的日本那樣泡沫破滅。這樣比較似乎有些牽強，縱使資產價格泡沫在某些地區的房地產市場是顯而易見的，但並未擴展到中國的整體經濟。

　　為了阻止惡性通脹，中國可能會在匯率政策上作出較大幅度的改變。可是，這卻正是美國和歐洲極力遊說中國去做的。由於中國不願意在外國的壓力下被動行事，因此采取聲東擊西的戰術，目的是凝聚社會支持，以順利度過改革過程中的艱難時刻。