俄專家∶中國不具備世界第二軍事強國能力

中國社科院發布的2010年《國際形勢黃皮書》對11個大國的綜合國力進行評估後認為，美國、日本和德國綜合國力排前三，中國位列第七，超越英國。


在《國際形勢黃皮書》中，軍事力量排名中國位居第二。

??中評社北京12月30日電／據中國社會科學院12月24日公布的《國際形勢黃皮書》，中國軍力首次超過俄羅斯排名世界第二，這是世界各研究機構給中國軍力排名的最高記錄。但是，不少俄羅斯媒體迅速對此發出質疑，《環球時報》記者27日就此采訪了俄地緣政治研究院院長列奧尼特.伊瓦紹夫。伊瓦紹夫認為，中國還不具備扮演世界第二軍事強國的能力。

??俄媒議論紛紛

??社科院的黃皮書燃起了俄媒體對中俄軍力對比這一話題的熱情。俄羅斯《觀點報》25日報道稱，中國社科院稱中國的軍事力量超越了俄羅斯，這一結論已經在中國引起爭論。報道援引香港軍事專家馬鼎盛的話認為，中國軍隊在國外采取行動的能力目前仍很薄弱，中國軍隊采取的仍是防禦性政策，而非進攻性的。

??俄羅斯《導報》25日報道稱，中國從2006年起開始進行軍事大改革，目前中國的軍事學說是禦敵在國門之外。為此，近年來，中國花費大量資金用於海軍的建設。針對中國軍力的發展，俄羅斯國內也有人擔心中國對俄羅斯實施擴張，但到目前為止中國並沒有占領俄羅斯的任何領土。俄羅斯專家亞曆山大.薩庫爾表示，軍事力量的發展取決於一個國家的經濟實力。但戰爭不僅僅靠金錢，也要靠國家的科技能力。雖然中國創造了經濟奇跡，但並不是依靠科技的發展，而是依靠廉價的勞動力創造的。由此可以看出，中國軍隊的現代化程度並不像外界所說的那樣強大。而俄羅斯軍隊仍是世界上最強大的軍隊之一。

??不少俄羅斯媒體還認為，中國與俄羅斯在軍事理論、武器裝備方麵仍有全麵的差距。俄羅斯新聞網以戰略轟炸機為例，說明了中俄的差距。

??報道稱，戰略轟炸機是一個國家“三位一體”核打擊力量的重要組成部分，是一個政治大國不可缺少的戰略工具。目前世界上僅有三個國家擁有戰略航空兵---俄羅斯、美國以及中國。但事實上，也可以說目前世界上僅有俄羅斯及美國擁有這種力量，因為中國僅能依照俄式圖-16轟炸機仿製轟-6，而這種轟炸機的航程與裝備都無法滿足現代戰爭要求。

??但也有人有不同意見。俄軍事專家弗拉德.舒雷金在接受“俄羅斯網”采訪時認為，中國軍隊確實已經很強大。他說，10－15年前中國軍隊還被認為是世界上最落後的軍隊之一，盡管人數眾多，但實際上並沒什麽作戰能力。但現在這支軍隊可以稱作是最具前景的軍隊，裝備著俄羅斯和西方混合型的最先進技術裝備。報道還稱，中國今年舉行了近年來首次大閱兵，閱兵式上展示了約50種從未向外界透露的新式武器，向全世界證明了自己的實力。

??俄上將認為排名太簡單

??在《國際形勢黃皮書》中，中國社科院研究人員依據軍費、軍隊人員與武器裝備三個指標列出的軍力排名為美國、中國和俄羅斯。但俄地緣政治研究院院長、前蘇軍上將列奧尼特.伊瓦紹夫27日在接受《環球時報》記者采訪時認為，根據軍費、人員和裝備做出排名過於簡單了。伊瓦紹夫說，對軍事潛力作出評估是非常複雜的。在俄羅斯，軍力的評估由軍隊總參謀部或國家安全委員會做出，但肯定不是由科學院做出，因為社會學家畢竟不是這方麵的專家。

??中國社科院報告以裝備數量龐大為由，認為俄羅斯在武器裝備方麵排名第一。但伊瓦紹夫認為，不能僅僅依據裝備數量為該國的武器裝備排名。他說，核武裝力量是實現政治軍事壓力的有力武器，世界強國常常依據核力量做出軍力評比。在進入21世紀的今天，常規精確打擊武器又走到前台。美國在這方麵遠遠超過其它國家，在裝備方麵是絕對的領袖。

??對於中國軍力的評估，伊瓦紹夫認為，中國軍隊是一支強大的武裝力量，但是，如果想要爭取扮演世界第二軍事強國的角色，它應該在世界大洋和其它大陸展示自己的能力。而今天的中國人民解放軍在這方麵明顯力量不足。

??俄軍力長期被西方列為第二

??俄羅斯人有一種獨特的民族性格，即不熱衷於任何“排名”。但是對西方國家做出的世界軍力第二這個名次，俄羅斯長期坦然受之。俄羅斯總統梅德韋傑夫24日在接受采訪時還表示，盡管美俄將簽署核裁軍協議，但是俄羅斯仍將發展新一代戰略核力量以保衛國家。梅德韋傑夫的表態顯示了一個昔日超級大國在軍事上的自信。

??中國軍事專家宋曉軍在接受《環球時報》采訪時認為，俄羅斯軍力排名第二是有多項堅實基礎的，一是其三位一體的核打擊能力；二是以艦隊和空降兵為代表的海外投送能力；三是強大的航天實力；四是雄厚的軍工工業基礎和技術存量。中國在這些方麵落後俄羅斯甚遠，難以在短期內超越。