劉乃強：梁家傑的小政客尾巴忍不住要露出來 (圖)

圖：劉乃強：公民黨和梁家傑十分飄忽，今天往東吹，明天朝西刮。


　　中評社香港2月6日電／全國政協委員、香港時事評論員劉乃強今天在信報發表文章說，梁家傑終於正式成為特首選舉“候選人”，作為一早在這裏以“斯人不出，奈蒼生何”的重話鼓吹有競爭的特首選舉的評論員，我衷心的祝賀他。但是公民黨和梁家傑現在搞的，是真正民主派，以至一般市民期望見到的，像餘若薇說的，“有示範作用的競選”嗎？答案是：極端失望！

　　第一點失望是眾多人都清楚見到的：公民黨和梁家傑十分飄忽，今天往東吹，明天朝西刮。一會兒他們否決“小圈子選舉”，一會兒又熱心參與；一會兒說是為了有競爭的選舉，一會兒又“自參選的第一天，就真的很想當特首”，惡評之後，又說是為二零一二作準備，之後又回歸真的想當特首；一方麵要發展各項社會福利，同時又鼓吹減稅。究竟他們代表的是什麽？

　　第二點失望同樣是眾多人都清楚見到的，是梁家傑的所謂“政綱”太敷衍了。梁家傑從宣布參選，到三個多月之後成了正式候選人，但至今完整的政綱卻依然欠奉。這樣做有如沒有真金白銀的賭徒，賭了一百多天白頭票。我還是那句話：你梁家傑憑什麽參選？到今天，他拿出來的幾個政綱部份，支離破碎。隨便一個大學生，上網剪貼一天，成果也肯定比公民黨和梁家傑今天拿出來的豐盛。最起碼，在政策與政策之間所體現的價值觀會比他們一貫。這難怪，公民黨本身就是一個政治右傾，經濟左傾的精神分裂怪物。所以他們一方麵攻擊曾蔭權放棄積極不幹預，自己的政綱卻是赤裸裸的福利主義，還要奢言減稅，真不知所謂。

　　有線電視在選委中間作的記名問卷調查，回覆的隻有四分之一，而且回覆者大部份明顯是偏袒梁家傑的，因而竟然出現了提名梁家傑比提名曾蔭權人數還要多這分明脫離了現實的現象。有趣的是，一問到投票，結果依然是投曾蔭權的多。這說明，縱使是支持梁家傑參選的選委，許多也隻不過是支持有競爭的選舉，給他提名，票還是投給曾蔭權，選曾當特首。深層的原因，就是在梁家傑聲稱擁有的一百三十四名選委當中，有好一部份相信曾蔭權多於梁家傑有執政能力。

　　第三點，是競選作風不好。這回梁家傑陪跑，縱使他真的很想當特首，心底裏也明白，除非出了什麽意外，曾蔭權要退出選舉，選委們投信任票也不知怎樣的過了關，他才能稀裏糊塗的當得上。這一可能性接近零。既然如此，那就選得紳士點，“我們要在香港重新建立『君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子』的政治競爭風氣。”這才是公民黨和梁家傑參選，對香港民主化所要起的長遠和積極作用。在這方麵，梁家傑的表現同樣使人十分失望。他和他的隊伍除了批評曾蔭權遲遲不表態參選，和一天到晚挑戰他作公開辯論之外，基本上就沒有正麵宣傳他的政綱。

　　慢慢下來，在嚴重缺乏內容的獨腳戲當中，梁家傑的小政客尾巴忍不住要露出來，要采取負麵競選手法，攻擊別人了：曾蔭權是第一個標靶，不顧法例的要求狂攻他不告假參選；接著是李國章、唐英年，後來連黨內派內同誌也被進入範圍，梁家傑聲稱他對中央較少包袱，踩低朋友來墊高自己；最近更連市民都譏為“寄生蟲”。如果梁家傑真的懂，和真的相信的話，就請多正麵宣傳一下自己那縱使是千瘡百孔，淺薄和互相矛盾的政綱吧。沒有政綱，辯論什麽？卻原來又是那單一議題二零一二雙普選！市民如果想欣賞“棟篤笑”，自然會掏錢進依館去坐著看，別當政治小醜了。

　　馬力兄說得好：“即將舉行的第三屆特首選舉確實可以是一場很特別的選舉、一場可以示範將來的選舉，為以後的特首選舉定下新的基本民主要求。這不是因為來自反對陣營的人有意參選，不是因為他有機會獲得足夠提名入場競逐，不是因為他口喊要有競爭、打破小圈子選舉，而是因為真正有機會當選者的策略——如果這人不但贏得選票，更決心透過直選式的選舉工程贏得民意支持的話，他才是讓這場選舉變得獨特而可以示範將來的決定角色。”很可惜，梁家傑和公民黨水平太低，不及格，平白浪費了這個大好機會。

　　公民黨推梁家傑出來競選，其實有他們藉此走出低穀，重振黨風的考量，和一些潛台詞的。這潛台詞，在一些指定不見報的場合，已經若隱若現，更在一些不經意情況當中，自然流露出來。

　　在上周梁家傑在遮打花園公布他已取得足夠提名，成為候選人，“挑戰得到中央祝福的現任特首曾蔭權”。很奇怪，梁家傑的對手是曾蔭權，為什麽要扯上“中央祝福”？特首須經中央委任，中央祝福現任特首是理所當然的事，梁家傑挑戰什麽？挑戰曾蔭權作為特首得到中央祝福這現狀，抑或是挑戰中央祝福現任特首競選連任？他在那裏知道中央祝福曾蔭權連任？“中央祝福”與否，跟梁家傑參選和成為候選人有何關連？為什麽要挑戰？如果曾蔭權沒有“中央祝福”，梁家傑會不會參選和成為候選人？他針對的是曾蔭權？還是“中央祝福”？抑或就是“中央”？更奇怪的是，梁家傑竟然又希望自己得到中央信任！

　　在更早幾天的立法會答問大會中，梁家傑問曾蔭權保育曆史文化的政策時，竟然提出：“會不會你回應不到市民追求一個本土文化的認同和身份這個訴求的改變呢？”原來梁家傑認為市民“追求”“改變”“身份這個訴求”，請恕我愚昧，我看不懂這句話。這裏謹以選委身份，公開要求梁家傑候選人先生告訴我：他這句話是什麽意思？究竟香港市民“身份這個訴求”有什麽“改變”？他們是不是不想再做香港人？不想再做香港特區人？他們想改變做什麽的身份？梁家傑從那裏知道市民有追求改變身份的訴求？他和公民黨打算如何“回應”這一個訴求？他們期望特首如何回應這一個訴求？以上問題，請一個一個直接的回答，不要籠統，不要兜圈子。

　　經過上邊問題的解構，大家都很容易各有自己的答案。我這裏並非捉字虱，也不是無限上綱，而且梁家傑和公民黨的幾個大狀，對國家的態度是一貫和一致的。梁家傑以前在立法會中就聲稱“香港隻是由一個英國殖民地變為中國殖民地”，於此可見一斑。要詳細列出來，又是另外兩三篇文章了。通過這次競選，公民黨的台詞由潛而顯，中間還加插了其白手套引進的台灣政府和台獨因素，倒是對我們一大啟蒙。梁家傑這回肯定當不上特首，但他所代表的那股力量，和其行事作風，究竟要帶香港往何處去？中央又如何對待這一發展？對香港的民主化是好事還是壞事呢？在未來一兩年，兩岸關係正處於風雲日緊的敏感時刻，這倒是值得廣大市民深思和警惕的。