2017 (54)
2018 (54)
2021 (1)
2022 (1)
| 一開始，也就是剛解放時，我不是這樣想的，那時候我在上小學，我非常愛國，抗美援朝了，國家號召大家捐獻飛機大炮打美帝，我省下母親給我吃早點的錢捐。如果放在現在，我不但不捐，而且看到中國愈倒黴愈開心。 為什麽呢？因為我發現這個國家不是我們的，我們被愚弄了。 說一件事就足夠中國人和外國人理解了。 剛解放時，也就是共產黨剛進城時，那時上海市場豐富，什麽肉魚蝦螃蟹，應有盡有，什麽都能吃到，而且每天散市後，小菜場上肉魚都剩下很多，賣不掉。 可是反右運動後，突然市場上什麽都沒有了。什麽東西都開始發票，而且一早要去排隊，排到了都是肥肉爛魚，蝦螃腰子豬肝完全消失，也沒有什麽蝦螃蟹票，所以不可能吃到。我從58年到80年，沒有吃過腰子豬肝螃蟹蝦，因為市場根本沒有。東西哪裏去呢？ 我們問中學政治老師，報紙每天在吹噓生產增加，我們為什麽什麽都吃不到了？她說生產確實增加了，但是因為過去東西隻有少數人吃，現在工農兵也要吃了，所以吃的人多了，就不夠分了。沒有人相信這個鬼話，因為市場上這些東西根本不見了，工農兵就是窮，解放前還能一年吃幾次，現在買不到了，吃屁。 到了國外與高幹子弟一起念書，才知道為什麽了，我有一個同學叫李XX,父母是南京軍區的一般幹部，他說，這些東西直接送到他們軍區了，他們家裏蝦多的都臭了，他們都不愛吃了。我才知道，反右後，沒有人敢提意見，共產黨放手大幹，市場的好東西都改成特供和內部供應，直送軍區政府部門，隻有他們能吃到，害得我們二十年什麽也吃不到，一個這樣對待老百姓的國家值得我們去愛嗎？ 我雖然受到共產黨政治迫害， 但是這畢竟是對我個人的，中國受迫害的最多5%。不過將市場上好東西都藏起來，隻給共產黨官僚吃，受害的是全國老百姓。 這樣無恥的事，世界上恐怕除中國沒有人幹得出來，這就像一個家裏的父母將東西藏起來自己吃，不給孩子吃，孩子知道了會不恨他們嗎？ 二十年，是非常漫長的，那是我一生最精華的日子，如果百姓以食性為天，那麽我們的好日子都給共產黨斷送了，共產黨是無法賠我們的。 1979年，我去南方出差，路經濟南下來換火車，要等四小時，我出火車站逛城消磨時間。到了一個小商場，當時自由市場剛剛啟動，有一個飯館門口寫著炒蝦仁，六元一盤。我從58年發票後， 再也沒有吃過蝦仁，非常饞，但是我的工資是46元一個月，我有些舍不得，走了。但到了商場外，還在想那個蝦仁，就又回去了，就這樣，三離三回，最後還是吃了。以後回去了老婆心痛錢，將我罵了一頓。我可是終身沒有懊悔吃這盤蝦，山東人實惠，給了我滿滿一盤蝦，裏麵什麽拚菜也沒有加。全是比米大一點的小蝦，盡管非常鹹，我還是吃的精精光。這是我一生中最難忘的飯中的一個。今天記下這件事情，讓後代人看到生活在毛澤東時代的人的一個側麵。 想想看，有這些經曆的人，還能跟這個國家有苦同當嗎？現在有問題了，他們自己去解決吧，這個國家是他們的，不是我們的。 |
什麽苦衷啦，社會的錯，迫不得已，造化弄人，想扯理由多的是。但隻要看汪精衛做的事情，就是板上釘釘的漢奸。
看來你是捏造不打草稿，信口開河，什麽都敢造啊！
2） 昨天的新聞，Trump 的小女兒不辭萬裏之遙，豪華客機飛去 Cannes 度假，一應消費的賬單，要全美國辛苦工作，但無錢去那兒度假的小國民們買單。 非僅如此，還帶了一隊特務警衛作為保鏢，那費用也是公費報銷。 這個美國，還是普通美國人的嗎？ 選舉的結果隻與一個人有關，但 Trump 一上任，他家裏的雞犬便都升了天（還坐著噴射機呢）。
3） 有些人腦子裏的線路不是均衡發展的。他們往往說，我愛中國，但是我不愛共產黨的政府。愛國與愛政府不是一回事。 這麽說具體是何含義，是另一回事。 但遇到了美國或者其他國家，他的思路就亂了套了。（用他自己說過的話作為原則去評斷。） 他會狂熱而蠻橫的反對，住在美國的中國人有批評美國政府的權利。 為什麽到了美國，愛國與愛政府就成了一回事了呢？ 還不止於此而已，這種狂熱甚至擴大到，不能批評 Trump 個人，或者他的一些見不得人的言行。 美國不是號稱民主自由的國家嗎？ 怎麽到了這樣的國家，就成了狂熱的，對異見者胡亂謾罵的角色呢？
4） 一個人值得珍惜的是清晰、不受環境幹擾，獨立思考的腦筋。 就是在美國，也應該有獨立、不受環境愚弄的思考力。 我隻能說，說出 “看到中國愈倒黴愈開心。” 這種話來的人，可能腦筋已經不清明了。 中國可以不等於中國政府，但是絕對與億萬的中國人民有關聯。 中國政府是一回事，那億萬的中國人民難道就應該倒黴嗎？ 我從不搖旗呐喊，不像某些人，到了美國，就狂熱的喊 擁護 XX，打倒 YY。 我不相信有這種態度的國民能建設、維持一個政治清明的國家。
“ ....經濟搞好起來了，他們又冒出來領功。普通人一點一滴地建設起了國家 ” ，此話差亦。經濟好起來了，怎麽和他們沒有關係呢？因為你已經把經濟不好時的埋怨給了他們，現在經濟好了的榮耀卻不給他們。這就不公平了。普通人一點一滴地建設起了國家？這不是神話嗎？普通人就是群氓，按你的邏輯能有一點點作為嗎？普通人要能按自己的意願建設國家，那你埋怨什麽呢？你做了一點點嗎？
那時上海的生活物質供應與江南比確實是差了點，因為人多嘛。但這是地域差造成的。此文作者若說的是實話，什麽58-80年都沒有吃到過這些東西，那應該是有其他原因的。怎可以以點帶麵？更何況我在上海有兩位姑媽，另一位姑媽家境富裕，每次我到上海，她都弄很多好吃的東西給我吃，譬如糖醋排骨，蔥烤鯽魚，響油鱔糊，熏帶魚等等，那好手藝我到現在還記憶猶新，這個姑媽住在徐匯區，哪有作者說的那麽誇張，上海都沒有這些東西，若是沒有？那我姑媽難道是神仙，可以變出來給我吃不曾？
至於部隊那一塊說的就更離譜了，7歲前我住在部隊大院裏，記得我家每月隻吃一次肉，那就是父親回來的日子。我父親當時是正營級幹部，也算是個不大不小的官了。
其實不喜歡共產黨是你的自由，但是因為不喜歡就亂講，這有損自己的德行。
在中共治下，中國人的道德一直下降，因為中共從理論到實踐都是反文化，反道德，反文明的。
"本迷每天都在感謝上蒼給我機會逃脫統治那個國家的政府。"
是的，苛政猛於虎，我們都慶幸有機會逃脫。
但是，這個機會並非全是上蒼所賜，其中至少50%是鄧小平個人的功德，不僅改革開放的大勢是由他力主奠定，而且，我們高考和留學的兩次機會也全是他力排眾議的結果。
雖然我也無法理解和原諒他用機關槍殺大學生的行為，但卻無可否認的事實是，鄧小平是在過去的一千年裏，對中華民族貢獻最大的第一人。他付出了超人的智慧和勇氣，將一個極端邪惡宗教政權在短時間內轉變為溫和宗教政權，開啟了整個社會人性和文明的複蘇，快速實現經濟成長，民生提高和社會繁榮，真正的居功至偉！
+1 讓人民過上好日子的都是偉人，不停折騰人民的都是惡魔。
今天中國的亂像，很大原因是因為鄧的獨腿改革，他似乎真的認為可以搞出個開明獨裁，還以為他的祖宗之法可傳萬世，結果習證明了他的錯誤。
在和平時期趙家人故意餓死幾千萬人的時候，就變成是反華勢力造謠惑眾，跟他們的領導沒關係了。經濟搞好起來了，他們又冒出來領功。普通人一點一滴地建設起了國家，反倒是要感謝領導管理有方，給老百姓政策和機會才有了幸福生活。
在他們的邏輯裏，寄生蟲能活得好，不是宿主的功勞，是寄生蟲管理有方，宿主要感謝寄生蟲才對。
是的，苛政猛於虎，我們都慶幸有機會逃脫。
但是，這個機會並非全是上蒼所賜，其中至少50%是鄧小平個人的功德，不僅改革開放的大勢是由他力主奠定，而且，我們高考和留學的兩次機會也全是他力排眾議的結果。
雖然我也無法理解和原諒他用機關槍殺大學生的行為，但卻無可否認的事實是，鄧小平是在過去的一千年裏，對中華民族貢獻最大的第一人。他付出了超人的智慧和勇氣，將一個極端邪惡宗教政權在短時間內轉變為溫和宗教政權，開啟了整個社會人性和文明的複蘇，快速實現經濟成長，民生提高和社會繁榮，真正的居功至偉！
解放後，中國政府派遣留蘇人員，本科生到1961年最後一批8人；研究生1963年最後一批15人。
別告訴我所謂的“你伯父”是神童中的戰鬥機，12歲就留蘇讀大學，或者14歲就留蘇讀研究生。
=============
明月前身 發表評論於 2019-05-23 04:09:45 "... 49年以後，我伯父出生，雖然家裏還是窮，但一路受免費教育到前蘇聯留學，回來在首都一家科學院當科學家。"
更重要的是中國人經過共產黨強製全麵的洗腦、大部分人就是日瓦格醫生作者所說的傻子。
我老爸笑話上海來一個同事買一堆螃蟹， 說都是骨頭， 有啥吃頭
我朋友，據她描述49年前家境很好，在上海有廠有房，如今隻是家境略優越於普通人（可以不工作維持中產生活），不能與以前比。因此她在政治上一直是怨恨的，在國內微信上也時時發表diss 政府的言論。她常常說，如果當年，那麽現在……
我理解她。但我熱愛中國，盡管她多災多難，盡管在她的國土上有一小部分我看不慣且瞧不起的人和風氣，有不公平，有強權。正如樓下所說，在哪裏沒有金字塔呢？在哪裏沒有不公平和強權呢？她的燦爛文化，玄妙哲學和大部分樸實民眾，光是拿出一首詩歌，細細品讀，就能讓人心向往之。能夠有機會浸淫在中華文化裏的人，其思想之豐富，遠勝於物質之豐。這種享受，遠勝於口舌之享受。當然，同樣的話，可以放在任何一個文化中，法國文學，英國文學等等。隻不過，我恰巧生在中國而已。
向您表達深深的敬意！
樓主這翻言論和那些靠救濟活著，懶的隻剩罵資本家的力氣的紅脖子何其相似。任何一個人類社會，小到公司大到國家都是金字塔型的，區別隻是金字塔的相會位置。美國的金字塔別中國的整體高一些，通俗一點講就是美國的loser比中國的loser活的好點。
我想樓主很久沒有回國了，有機會回去看看吧。
那麽，請問哪個國家是你的？在任總統說“中國人都是間諜”的美國？照照鏡子吧。
沒有什麽是白來的，都要通過鬥爭。這個國家人人有份，國民不會因為管理者的無能而放棄自己的權利。