金複新 先生和明鏡民主派的筆戰

金先生與明鏡民主派的筆戰已成為明鏡的一個看點，這個筆戰充分地將二邊筆戰人的性格，本性展示在讀者麵前：

一邊以粗暴，虛張聲勢，肮髒的汙罵和人身攻擊企圖霸占明鏡的話語權，其目標主要對準金先生和我；

另一邊以文采，功力，豐富的想象，詼諧，與明鏡的這批所謂民主派周旋打趣；

一邊充滿仇恨，而另一邊充滿調侃。

從表麵看好像明鏡的這批民主派人多勢眾，金先生這邊隻有我和幾個匿名在支持。但是實際的多數正好相反，所謂明鏡民主派的主力除了三人幫外，也就是慕容那幾個三人幫的跟屁蟲。當然我也注意到有幾個比三人幫份量更重的民主博客可能暗有同情，但愛惜羽毛，不屑投入謾罵。但是由於雙方實力的優劣相比根本不在同一水平上，我毫不懷疑金先生擁有了大多數讀者。而且這種同情，不但是被金先生的功力所吸引，更是因為對明鏡這些民主派的霸道，下流和汙罵的失望所致。

我為什麽會支持金先生呢？ 其實我與金先生的政見並不相同。坦誠說，三年前我是不會支持金先生的， 因為那時我也是以政治立場來劃線的。自認為是民主反共派，不但對於擁共的人也像明鏡民主派一樣充滿仇恨，即使對於不是擁共的，但是政治立場與我不同的人也極不尊重，輕率和不負責地給對方加上共產黨爪牙走狗的侮辱性名稱。經過三年的與各種政治人士的周旋，我才慢慢從所謂的民主反共立場中脫出，尋找自由思想的脫出派係的超然立場。這種立場使我得以以更公平的態度看待今天在中國思想舞台上的各種流派。使我驚訝和失望的在中國思想原野上並不是各種奇花異草叢生，百花齊放，而是二種植物遍地遍野，這就是共產黨思想和與其對立的所謂中國民主思想。而且這兩種思想一旦成為主流思想時不但其作風的霸道如出一轍，而且用語手段非常相像。如果拋開它們表麵的旗幟口號不論，其本質上可能出自中國民族的同一本性，是一家人。

我在被中國民主派謾罵和批判時，常常回憶起我在大學被批判時的情景，確有異域異時，感覺相諳之情。那時不管我怎麽解說，我沒有反對共產黨，隻是對政治沒有興趣，但是還是被他們從我的言論中找出了一大堆反黨，反社會主義和對人民充滿仇恨的所謂證據。現在呢，我什麽話還沒有說，隻是對於這些所謂民主派的性狀表示不欣賞，就馬上被汙罵成投奔共產黨和詛咒成老不死。有趣的在我被咒罵時，“老”變成了一個民主派最喜歡攻擊的罪孽，可見在今天民主派的眼睛中，老人是一個什麽地位。這恐怕是共產黨統治後給中國人的一個特殊禮品吧，因為我記得在解放前的中國和清朝的中國，“老”從來沒有成為一個被攻擊的罪源，如果這樣，天下人的父母不都被籠罩在這個老的陰影中嗎？

現代中國民主派的霸道與共產黨相比，更像四人幫時的共產黨。因為早期的共產黨，尤其在延安時，還是以廣開言路尊重與其不同的思想和團結大多數的麵貌出現的。而到了四人幫時就變成心胸狹隘，霸道，凶悍和容不得一點異己的樣子了。所以現代中國民主派一誕生的時候，就這麽先天不足，後程怎麽可能路長道遠？所以我對這幫人絕對沒有看好，中國將來就是真正走向民主，希望肯定不在這些人身上。這些人隻在一個小環境中得勢的時候，已經顯示了共產黨後期特征，怎麽可能被寄以厚望？

其實一個人，一個團體，一個政黨，不論其觀念的正誤，就其性狀而論，如果能夾著尾巴的時期愈長，而且在得意的時候繼續夾著尾巴，它的潛力愈大。那種還沒有怎麽地，就頤指氣使的團體和黨，肯定短命，因為純屬小人得誌而已。

正因為我看到在中國現代思想原野上的品種乏味，我才對脫出這二種主流思想以外的任何政治主張投以默認和鼓勵的態度，以取得這個大地的生態平衡。

我認為目前這個筆戰是有意義的，它充分暴露了在海外環境中主流派的虛弱，外強中幹，先天不足，隻能以謾罵，侮辱，恫嚇來過日子，暴露了它們在主流地位時與共產黨的相像的一麵。

通過這樣的暴露，讓我們看到中國是多麽急躁地在等待地平線上出現新的雲層，新的希望，新的思想。