也談兩句我駐英大使與日本大使的電視辯論

(文章首發於網上談兵)



也談兩句這個電視辯論。

釣魚島這個事情歸根到底還是個法律層麵的事情，因為中國一直以戰後秩序為理由說事。在這裏表現如何，意義不大。

在依法說事上，兩位都在含糊其辭。相對地，鬼子大使反而說得稍稍多一些。

以後的發展，就看中國能不能把美國拉進來與鬼子來正式談。解繩還需係繩人。繞開美國，不談72年的管權移交，中國無法說理，中日之間也隻有一戰，除非中國不想再進一步。

要打，就要把鬼子打痛。

俺是看到熱貼進來的，平時不大來貴壇。謝謝各位兵壇老大。

 

 

貼放上大半天了，小結一下。

首先，感謝各位跟貼探討。

 深感大家的拳拳愛國之心，敝人由衷敬佩。

 其二，從各位的跟帖與探討中學到領悟到一些有關釣魚島的情況。

 法律層麵，受製於戰後的美國主持並劫持了的《舊金山合約》，以及美日移交釣魚島管理權的有關規定，再加上美國的利益立場，中國通過三邊談判來奪回主權的可能性似乎不大。

 軍事層麵，目前中日軍事力量對比，在局部及中小海上戰爭方麵仍不明朗。若再考量到美日同盟條約，中國在海上和局部戰爭中有多大把握穩操勝券仍然是個問題。

 有了百年前甲午戰爭這一箭之仇，中國要麽和談，要麽決死一戰，興兵必勝，勢在必得。否則，真是無法向華夏社稷炎黃子孫交代了。

 最後一點。在這兒還遭遇了幾位咱阿貴的後代。除了謝謝你們的來訪，俺送給你們兩句話：有勁兒往日本人身上使（起碼的，不買日本車你做得到嗎？），少 TMD 隻會在同胞身上撒潑耍混蛋 （回家找你家長補補家教吧）。